茅台迷雾究竟遮掩着什么？

kooloo

茅台迷雾究竟遮掩着什么？
14日，茅台公司发布公告，称公司总经理乔洪因工作原因调任贵州国资委副主任。这使此前乔洪被“双规”的传言，暂时得到了相关方的澄清。但当天下午即有媒体报道，贵州省国资委表示对乔洪将调任一事毫不知情。

波澜就此开始汹涌。15日又有最新消息传来，《中华工商时报》报道说，贵州省国资委党委副书记谢谦向该报记者证实，已收到省委省政府的正式文件，乔洪调任贵州省国资委党委委员、副主任，其任职手续已履行完结。还有更耐人寻味的猜测，15日有媒体透露，“有一种说法，调往国资委的调令，实际在‘双规’前就已经发出”。

事件至此，公众实际无法自行分析出让人信服的结论。自然，这典型地反映了中国上市公司信息披露的严重公信力危机，也典型暴露了国有企业管理者亦官亦商、变动无常的公司治理缺陷。但相较于中国的现实背景，茅台迷雾未必就是谁在撒谎这样相对简单的非此即彼。

茅台迷雾也存在这样的可能，无论是茅台的公告，还是有关方面的否认抑或承认乔洪调任，他们任何一方实际都没有撒谎。他们反应各异，也有可能是遭遇信息传递的阶段性屏障所致。

应该意识到，在中国这样的国情下，如此重大的信息，一方面未必会人人皆知且洞悉实情，一方面，即便是知道内情也未必会无所顾忌地对外公布。贵州茅台不是一个纯粹的上市公司，其总经理也并不是严格意义上的职业经理人，仅从公司治理结构的弊端分析上，无法得到圆满的解释。

其实在中国，国有企业除了面对纯粹经济意义上的公司治理问题，还必须面对许多非经济因素所带来的震荡。茅台所遭遇到的迷雾，恐怕远不是茅台一家公司仅从上市公司信息披露的角度所能澄清的。公司在地方上所处的地位，单凭贵州国资委，也未必能够处置。

这就是我们所面对的现实，经济问题终究要服从于上层建筑的安排。悲哀吗？暂时有办法吗？（来源：红网）