我说的就是这个名字（转自余的BK）

我说的就是这个名字
（转自余的BK）

余秋雨　　2006-09-28　08:48:47

前一阵我在香港凤凰卫视预录《秋雨时分》的“人格尊严”部分，说了一件曾经让我很不舒服的事。我说，我已经有很多年没有参加上海文化艺术界的活动了，前年下半年被一位朋友硬拉，到衡山宾馆的一个大会议厅参加了一次，上海不少大学和研究院所的一批人文学科专家都在。他们在发言中频频提到一个名字，不带姓，只说后面两个字，显得十分亲切和熟悉，我一听，肯定不是康德和罗素，也不是孔子和朱熹，但我却不知道，这是怎么回事？我连忙问旁座的一位先生，这位先生很惊讶地看着我，说，这是这座城市的最高领导啊！我一想，这个人的全名倒是在报纸上见到过，但从来没有听人这么去掉姓氏亲热地叫过，因此又问，这些教授和他很熟吗？旁座的先生告诉我，不可能，因为这个人官职很高，他们不可能认识他。我感到奇怪的是，这个领导人肯定不是从事人文科学研究的，为什么这么多学者教授一次次不怕重复地提到他呢？我说，这是一种精神跪拜，那天跪拜对象并不在现场，可称之为“缺席跪拜”。



我虽然没有点名，但连凤凰卫视录制现场的工作人员都立即听出来了。我所说的被学者教授们一声声亲切呼唤的名字，就是“良宇”。



除了凤凰卫视的节目中这么说之外，我至少还几十次地向朋友们讲述过我从这件事情引起的担忧。记得那天在会场，主持人还点我发言，我因为有了上述的心情，在发言中故意强调了上海这些年来在文化上的严重滞后，那些学者教授都很吃惊地看着我，其中有两个还打断我，说上海文化在很多方面已不在乎国内坐标，只在乎国际坐标。他们打断我发言的架势，完全是居高临下。



我当时想，对我傲慢不要紧，但这是一个有关人文学科的研讨，我在这个问题上至少比你们的那位“良宇”更有发言权吧？你们的恭敬和傲慢，也太不学术了吧？



我至今并不认为那些学者、教授知道某个领导人所犯的错误，我只是肯定：学者、教授们失去人格的吹捧习惯，助长了某些领导人的自以为是，目空一切。这就是文化所起的负面作用。我还记得某某大学一位教授的发言：“良宇上个月所说的这句话，虽然德国启蒙主义哲学家也说过，但更有新意。”我相信，当代中国很多文人成天在做这样的事，使不少官员忘了自己究竟是谁。



真正的知识分子是应该对公共权力担负监察责任的。我长久以来反复在推荐的康德对知识分子的定义“有勇气在一切公共事务中运用理性”，就是这个意思。但是我看到的当代中国知识分子中的很大一部分，主要在从事对无权力者的批判，发泄对同行的嫉恨。听上去声音很响，却不必支付点滴勇气。他们一次次省略某个自己并不认识的领导人的姓氏亲亲热热地叫着，只要是为了显示自己的立场和背景，不为什么，只为在糟践同行时让别人误会成是上级的意图，又明知任何机构也不会去查。他们认为，这就是“人生智慧”。



但是，文化的良知会查。

我说的这个名字就是“余秋雨”


作者 苏梦枕 发表在：百灵社区 www.blsq.com

很久没有见余秋雨先生写的文字了，虽然前不久在央视的选秀大会上看见过他儒雅博大厚重的眼镜片后面的那不太一般的文化人的眼神。但他赖以成名的行云流水的优雅文字到底是很少见到了，读到的往往是那些幽怨，怨妇般的幽怨，怨别人误解自己的意思，怨别人无来由的批评。

被别人批评和批评别人究竟不是一个心境，这次余秋雨先生终于逮住了机会开始批评别人，其文字也豁然开朗起来，读起来让人为之一振，“我说，这是一种精神跪拜，那天跪拜对象并不在现场，可称之为‘缺席跪拜’。” 这是怎样一种愤世嫉俗的声音！中国的知识分子确实沉沦于跪拜的情绪里太久，以至于常常混淆了奴才和知识分子的身份而不自知。

但是读完全文，我还是有些疑惑：

余秋雨先生，你并不是没有资格批评别人，可是问题的关键在于你的批评虽然很大声也很直白，但就是没说出被批评者的名字，尽管 “连凤凰卫视录制现场的工作人员都立即听出来了。我所说的被学者教授们一声声亲切呼唤的名字，就是良宇”但你究竟是没有说出来良宇就是那个良宇，尽管“还记得某某大学一位教授的发言：良宇上个月所说的这句话，虽然德国启蒙主义哲学家也说过，但更有新意。”但你究竟不愿意说出那位教授是谁。从有则改之、无则自勉的教育角度来说，不点名的批评不但对于被批评者无用，而且很容易让批评者沾惹上做秀的嫌疑。

当然我也不能全然排除余秋雨先生“以今日之我难昔日之我”的大无畏精神，但从一个旁观者的角度而言，这样对“别人”的非难，非但脱离不了做秀的成分，甚至于让人怀疑余秋雨先生自己“有勇气在一切公共事务中运用理性”的果敢是否缺席。

马基雅维利认为目的的正当可以证明手段的正当的说法虽然在以往的社会政治中屡屡得到了佐证，但现代文明告诉我们，手段如果不合情理，目的再是正当也是枉然，余秋雨先生的非清白之身，导致他日后的一言一行都会让人进行不健康的猜想，读罢余氏《我说的就是这个名字》一文，我只是觉得一个爬虫是预备要站起来了，一个独立的社会知识分子，他的姿态当然不能永远爬着，只是站起来的动机让人费思量，是借风顺势要表达自己不同流合污的清白，还是浑水摸鱼想捞取自己的资本，这个需要余秋雨先生更多的表态与表现。正如余哥哥乐此不疲的屡屡献身选秀大会，让我们知道一个文化人也需要承担娱乐大众的任务一样，余哥哥应该继续不留情的发炮，对良宇继续缺席揭批，并且说出那些直呼“良宇”的爬虫知识分子的名字，如此这般才能不枉费余秋雨先生这次终于以站立的姿势“在一切公共事务中运用理性”的勇气。

我们要了解人之所以为人，读达尔文的《进化论》比去动物园看猿猴来的更有收获；而我们要了解知识分子之所以为知识分子，读余秋雨先生的读书笔记显然不够，我们需要的是一个知识分子怒目金刚式的高呼，而这些欲说还休，鬼鬼祟祟的所谓良心发言只能让我们对我们的知识分子更加的倒胃口。

最后请余哥哥原谅我忍耐不住要说一声：我说的这个知识分子的名字就是你--“余秋雨”。

引用第0楼hmlcwz于2007-05-30 15:09发表的 我说的就是这个名字（转自余的BK） :

我说的就是这个名字
（转自余的BK）

余秋雨　　2006-09-28　08:48:47

.......

9月24日，中共中央政治局召开会议，决定免去陈良宇同志上海市委书记、常委、委员职务，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对陈良宇同志违纪问题立案检查。

26日，秋雨先生的文章就发表了，好快啊！

但是，还是不够快！

有网友评论说：要是秋雨先生的文章早几天发表就好了。

如果，24日之前发表，秋雨先生真不愧是人民的喉舌，党国的卫士。

可惜的是，是24日之后。

事后诸葛亮？还是马后屁？

这样的拍中央马屁还是不要的好。

人之无耻，以秋雨先生的文章为戒！

但是，文化的良知会查。　

    　　　　　 --------余秋雨先生的这一句真好！！

我就说不出来。

这个更好，怎么没有人顶呢？

bookish

这又有什么奇怪的，文章的发表是要有人看的，发早了，就谁都看不到了。

我想，大概是我最早在论坛隐喻了此事，当时如果明说，论坛就会被关闭。

引用第4楼bookish于2007-05-31 15:15发表的 :
这又有什么奇怪的，文章的发表是要有人看的，发早了，就谁都看不到了。

我想，大概是我最早在论坛隐喻了此事，当时如果明说，论坛就会被关闭。

是啊！！

我也早看出来良宇同志有问题了！！

中央没有说之前，我也跟很多好朋友说过了。

我还看出很多同志的问题，就等中央的公告了。