美国人为啥非要搞贸易政治化?

kunhou

美国人为啥非要搞贸易政治化?
05月25日 15:28 作者： shao.yingbo
美国人为啥非要搞贸易政治化?

中美这次谈判之前,我们看到吴仪副总理出行的调门还是挺高,非常符合她老人家坚定铁腕的形象.她警告美国:中国坚决反对把贸易问题政治化.

什么是贸易问题政治化?政治化在这和我们平时对国内事物理解的政治化不一样.美国的贸易问题政治化,就是指总统选举,议会讨论通过议案,还有版权组织,劳工组织,及各种行业组织,利益集团纷纷出来发言.都在中美贸易谈判中提出要求,如果他们的要求得不到满足,那么就会在他们的国内政治上有所表现,要诉诸于选举,投票和通过决议案.这就是我们已经见怪不怪的美国人搞的贸易问题政治化.

这个政治化的运动实在有很大力量,以至于我们中方谈判的代表也不得不替对方的谈判代表着想,比如说,谈判一结束,共和党参议员吉姆·邦宁就跳出来说：“与中国竞争的美国工人和公司已经没有耐心等待中国作出改变。国会也没什么耐心了。而我们被一遍又一遍地告知：改变需要时间。”刚刚得到一大堆实质性收获的美国人又用政治来威胁我们了.

我看第一财经上报道相关专家的分析,是这样说的:

复旦大学美国研究中心副教授王义桅24日接受《第一财经日报》采访时表示，美国总统布什迫于国会的压力，有可能签署针对中国的贸易报复法案，因此中方应想办法调整这些美国议员的预期值。

我们能够想出办法来调整他们的预期吗,满足了一个议员,那另外一个呢?谈判的前前后后,我们看到多少美国政治的各种力量来表达他们的诉求了?满足得过来吗?调整得了吗?

不止一家媒体现在开列了这次谈判中美国人的收获,严重的不平衡,或许我们也得到了相当多的满足吧,因为没有官方的证明,所以我们只好估枉猜之,先自我安慰着.

美国人不仅谈判之前没有听话,谈判之后反而变本加利地玩他们的贸易问题政治化.所谓何来?我想不能仅仅从人的贪婪本性来解释,这样说没意思.我们必须认识到事情的实质,那就是美国政治体制所带来的本质上的必然性.在三权分立这个基本框架之下,各项先进的制度设计,得其社会的每个方面都有权利和渠道参与政治,而且都能得到相当充分的保障,有这这样的制度,出现这样的谈判局面那就太正常不过了. 我们习惯于跟总统首相打交道,部长级的对话也满适应,就是说,在某些一个人或者一个部门说了就算的国家,一对一谈判我们还算有经验,可是,一旦虎落平阳,面对成群结队的狼群攻击,那就只能是首尾不能相顾了.陷入了敌人的八卦阵.

美国人把贸易问题政治化,或者说法律问题政治化,还有其他的劳工问题,汇率金融问题,环保问题等等都政治化,是根植于他们的基本理念之中的事.什么是政治,政,乃众人之事,治是管理.(孙中山说的吧),他们的政治就是这样的理念,众人纳税养政府替大家办事,首要的一条就是政府要保证大家表达诉求的权利,如果这些诉求的对象是外国政府,政府必须要千万百计替他们建立好渠道,让他们直接表达.然后替他们争取对方的同意,如果做不好,那美国民众就要用政治本身说话了,投票,否决,限制总统和政府的权利等等,一句话,他们的政治就是为他们的经济服务的(或者泛泛一点说就是为他们的老百姓的幸福生活服务的),谈判,对抗,军事竞争和甚至直接开战都是服务的手段,由于这些客观的原因,所以和这样的国家谈判,换谁也不能不在这基础之上考虑谈判方案,得替那些坐在桌前的谈判代表们着想.你得琢磨,他要是在国内交不了差,下回谈判的可能就不是他了,那你还得重打鼓另开张,可能更累,更得不偿失.

每次与外国政府(包括欧盟)谈判时,好多网友总喜欢破口大骂那些登鼻子上脸的洋人贪婪霸道,以知识产权,先进科技和强大国力压人.其实,他们更喜欢的还是以政治手段压人,因为毕竟,他们的政治还是相当先进的.