对外资继续优惠是否自杀？

readok2009

??中国在改革开放之初积极推行“三来一补”等外向型策略，尤其在深圳等地
取得了很大的成效，可以说，在改革开放初期的巨大作用是毋庸置疑的。起码中
国不再如此封闭，让中国了解世界开了窗口，为世界了解中国增加了渠道，也为
中国进一步走向自由民主奠定了基矗
  现在改革进入深水区，仅靠“摸着石头过河”的路是走不通了，必须有宏观
理论指导。中国是一个大国，进入深水区后继续摸石头说不定会被淹死。在当今
风云变幻的时代，一招不慎，全盘皆输；而我们已经经历了太多的失误，实在是
输不起的。后发优势的提出确实给我们增添了信心，但举目望去，我们真的有“
后发优势”吗？谁敢说那一定不是杨小凯教授所言之“模仿优势”？假如模仿优
势损失殆尽之后，我国还能如此快速发展吗？拉美化之忧并非不可能，中国跟拉
美有很多相似之处，我们必须防止之。
  综上，对民族企业的培养还是必要的。可现实中呢？似乎中国企业面对高税
收，早已有些不堪重负。中国那世界第二的赋税(法国第一)，让中国企业难以消
受，我对此不作评述。而在同时呢，外资企业却享受着这样那样的优惠，在初期
土地使用权赠送，还有税收上的优惠，还有人力资源上的优惠，如此等等。外资
本来就有资金上的优势，有管理上的优势，有技术上的优势，给他们如此的优惠
，那我国企业的压力自然就大了。而且在政府官员考核标准上有引进外资一项，
而没有内资发展一项，这是否是自杀之举呢？

   给了外资“国民待遇”甚至“超国民待遇”，而内资企业却在生存的边缘挣
扎。这到底是在做什么呢？我不知道是不是崇洋媚外。外资是解决了就业机会，
内资就不解决就业机会吗？据我所知，大企业和核心企业是用来增强国力的，中
小企业是用来解决就业机会的。美国德国莫不如此，发达国家也在支持中小企业
，虽然大企业对于提高GDP很有作用，但毕竟大企业解决的就业机会的数量有限。
而外资企业仅仅是提高了GDP而已，对于就业作用不是很大，而且他们根本对于提
高我国国力作用有限。我们还能继续如此吗？
另外,大量小企业在没收、罚款中苟延残喘，近五年来，中国的小企业直线下降，
与此有很大的关系。