无定向风 蒙代尔：美国再雄霸百年

lewin

无定向风 蒙代尔：美国再雄霸百年

亚洲协会一年一度筹款，以邀得蒙代尔（Robert Mundell 1932-）到香港演讲作招徕。幸得老友作东，得以忝陪末座，再次说声「谢谢」。斯夜也，君悦大宴会厅冠盖云集，「人气鼎盛」，以致冷气机亦吃不消，可见这位九九年诺贝尔经济学奖得主叫座力之大也。

事实亦合该如此，蒙代尔的专长是国际贸易、汇率机制，对人民币汇率更又有独得之见。香港特别行政区是「背靠祖国」的国际金融中心，开正他那一瓣，蒙代尔又岂不应大有捧场客？

这阵子蒙代尔确又人气急升。他晚上在香港演讲，早上则还在南韩跟日韩等国的专家探究设立亚洲地区货币联盟的可行性（货币联盟可能成事。共同货币吗，则绝无希望）。此外，他又常去中国（至今已超过四十趟云云），在北京专搞高科技研究的中关村有以他命名的大学，北京市给他颁授荣誉市民荣衔。在此之先，他早已有「供应学派革命之父」、「欧元之父」之称，说这位游走于象牙塔、议会走廊、银行炒房之间的经济大师当下火红倒又绝不为过。

美元再称霸百年

以他对中国的热诚，作过四、五十分钟演讲及答问后，他以对美元的未来展望为那个晚上的讲话作结；他的结论可能教不少在场的人气馁。他作了个怎么样的展望？在未来一百年都不可能有别的货币挑战美元的地位。像鬼子佬说的，他说这个话时，我彷佛听到在座千多两千名的有识之士的下颚一块儿丢了下来。

这个论断为什么令在场的人那么气馁？别的人这么说，充其量只会招来崇美之讥而已；美元起码强多一百年之说法宣诸于蒙代尔这个中国拥趸之口，那又岂不跟在场听众的「合理期望」大有落差？何以有此一说？他这个论断是拿来响应以下这个问题的：

英镑一度叱咤风云，是唯我独尊的国际货币；第一次世界大战后美元崛起，取代了英镑的地位，雄霸至今；往下去，韩国、日本及中国会否组成货币联盟挑战美元的霸主地位？

跟佛利民偷师？

听到这个问题，蒙代尔再三嘉许发问者（我跟发问的人的距离只有一桌之遥，以容貌、口音看，他准是英国人吧），赞他问得好。问是问得好了，蒙代尔可还是将问题重组再作演绎：你要问的，是美元还会雄霸多久，是不是？

蒙代尔反客为主、重组问题再作演绎之举，倒又教我想起佛利民的学生贝加（Gary Becker 1930-，他早蒙代尔七年拿诺贝尔经济奖）对老师的忆述：在课堂上，佛利民往往重新演绎学生的问题，而又将问题说得比学生更为清楚。蒙代尔跟佛利民在芝加哥大学共事过，他重组问题的本领莫非是跟佛老偷师的？姑勿论如何，这番演绎则又赢来满堂掌声。

史无前例的霸权大国

蒙代尔不是风水佬，下了个美元会雄霸百年般的论断又岂能不拿出论据以为左证支持？他的支持论据是这样的：

要像美元那样成为国际间共同接受的货币，发行货币的国家固然要有经济实力；此外更要孔武有力（power）。在人类历史上从来未出现过像美国那样经济跟武力兼备、影响面广阔的霸权大国。过去日不落的大英帝国跟今天的美国根本不能相提并论。

双赤不是问题

他的演讲虽然不是以美元再雄霸百年为题，在那五、六十分钟里，蒙代尔其实是从不同的角度援引案例支持这个论断：

美国看似问题重重，以致好些人看淡美元的前景。美国确实问题不少，可是哪个国家没有问题？只是别的国家都不是像美国那样脱个清光，什么都公诸人前，让大家看得一清二楚而已。

就以联邦政府广为人诟病的财赤为例，数字看似惊人，然而相对于美国庞大的经济而言，那其实微不足道——只不过相当于生产总值的一成六而已，在发展国家中这个比重其实并不算得大（法、德、意大利都高达五成，日本则贴近四成）。

又如美国给人吵得震天价响的贸赤来说吧，出现那每年九千至一万亿美元的赤字，纯粹是因为国际间对美国国库债劵般的金融票据有需求，那才造就了这个庞大贸赤。一旦需求消失，美国的贸赤便不复存在了。若然国际间都愿意接受美国发的「我欠你」（IOU）票据，那么贸赤又岂是个问题？

贸赤者，美国的出口少、入口多，拿不出实物商品或无形服务来抵偿入口所需，那怎么办？像大陆上说的「打白条」—— 发行其「我欠你」的条子给卖家揸手；这些条子便是蒙代尔说的金融票据了。要做成这样的买卖，先决条件是买家愿意收下这些「我欠你」啊。

带领全球迈向繁荣

除了带领听众探首报章标题的背后，判断美国面对的一些问题的轻重，蒙代尔更又再三赞颂美国经济的原创动力：加州硅谷固然科技突破不绝，从金融衍生工具、对冲基金到私人资本基金（private equity fund）等财技的突破同样是了不起的创新，都大大提升了资源效益。

还有，尽人皆知人才是发展经济的最大动力。在先进国家当中，现今美国是唯一人口还在增长中的国家。这么一来，美国经济发展的动力又怎不胜人一筹？在蒙代尔看来，在美国带领下，全球经济正迈向前所未有的繁荣。若然如此，美元雄霸下去，又岂不理所当然？

重组了蒙代尔的论据

看到这里，当晚各位要是像我那样在场洗耳恭听蒙代尔的演讲，你可能会大喝一声：Objection！他老人家哪有这样说过？你杨某不要蒙骗读者，把自己一厢情愿的偏见往经济大师的嘴巴上送。

这篇芜文要是招来这样的抗议，且让我在这里先来个「免责声明」：要是那一晚的演讲拍了录像，而阁下又拿出耐性翻看录像，你会发现蒙代尔确是没有一字一句、原原本本地说出上述的道理——起码他没有说得那么实牙实齿。

然而真的翻看录像吗，我绝对有信心你会同意下述两点。一、在四、五十分钟的演讲中，他用上了所有我在这里引述的支持论据，从美国的财赤没啥大不了到美国人口仍在不断增长，全都是他提供的。二、他确确实实是以美元起码会再雄霸一百年为演讲的压轴总结。

无惧亲美指控

换言之，我在这里的引述虽非原汁原味蒙代尔演讲的原装版本，我这个重组了的浓缩版则绝对忠于原著；我非但没有把自己的说话往他的嘴巴上送，更没有歪曲他讲话的精神。

蒙代尔说美元 —— 也就是美国了—— 会再雄霸百年，他不担心给标签为美国沙文大国主义分子吗？

蒙代尔虽则在纽约哥伦比亚大学任教超过三十年，他可没有这个担心 —— 时至今日，他还是加拿大人，不是美国人。加以有「北京荣誉市民」作护身符（他随身携带北京市发的身份证），不管如何强烈的亲美指控又不都可以一一闸住反弹了吗？

补白：葡萄干注重健康

百佳超市自家品牌「佳之选」（Select）之加州无核葡萄干，「好味而有益健康」。这个说法一翻成英文，却变作：a tasty and health-conscious snack。葡萄干者死物而已，何来意识？就算有，其意识按理亦不应高至知道健康为何物也。那「加州无核葡萄干」不是来历不明的A货吧？
壹周刊    杨怀康2007-05-10