中国征收利息税是“国际‘半’例”

henry2000888

作者：刘兵


　　与中国“存款即征税”的利息税征收办法不同，俄罗斯、印度、巴西的利息税征收似乎更加巧妙，巧妙的税收设计使得这些国家的居民对利息税并没有什么反感(4月30日《国际先驱导报》)。

　　在俄罗斯，如果存款利率不高于中央银行规定的再贷款利率，银行将不对储户征收利息税，如果高于再贷款利率，则对高出部分征收利息税。



　　对退休老人的任何存款都是免征利息税的，这也是国家对老年人的照顾措施之一。

　　再比方，印度只对公司征收利息税。而且自从2000年起，为了鼓励投资，印度开始暂停征收利息税。这样看来，印度的思路是通过利息税对工商企业和金融机构的调控来影响经济，这与我国用其调控民间存款的思路不同。而巴西则针对投资型储蓄才征收利息税。

　　当然世界上好多国家都是有利息税这一税种的，但人家的做法几乎没有一处像中国这么简单粗暴，只要是取得了利息就得交20％的利息税是没商量的。

　　《中国青年报》最近一项调查显示，93.7％的人认为目前的利息税制度不合理。而网民留言也几乎是一边倒地支持取消利息税。事实上，征收利息税也许是“国际惯例”，但从其他国家征收利息税的情况上来看，我们的利息税也应该是一个地道的“国际‘半’例”，只是一个“税”字相同，其他的内容都大相径庭。这也许就是公众一边倒地声讨利息税的主要原因所在。