中国与印度商业竞争力之比较

wanglieyan

近日，哈佛商学院发表对全球一百二十一个国家及地区商业竞争力的年度最新排名，香港在全球排名中比去年上升七位至全球第十位，仅次于亚洲区的日本。而中国大陆在全球排名第六十四，落后印度三十七位。

      哈佛商学院的《全球商业竞争力报告》被视为全球最权威的竞争力排名之一。哈佛商学院连续多年就《全球商业竞争力报告》进行排名和研究。“商业竞争力指标”是衡量一个国家或地区当前生产力与经济表现的能力，显示该地的繁荣程度基础。商业竞争力报告并不仅仅描述国家现在的经济水平，而且还致力寻求未来可持续发展的动力。

      在本次排名中，香港被评为亚洲第二最具竞争力的地区。根据哈佛商学院的分析，今年香港排名上升的原因主要归于加强了管理教育、提高政府机构效率和提升设备方面。在公布的“商业竞争力指标”排名中，美国连续三年居冠，并且是连续六年进入前四名。它的优势主要显示在高质素的商业环境、金融市场和创新能力。列于第二位的德国，亦得益于定向的产品出口、公司企业的绝对竞争力和完善的法律制度和规管框架。

      中国大陆在全球排名第六十四名，而印度由于改善了商业环境和加强与经验丰富的商业伙伴合作，排名上升了四位至全球二十七位，至此印度已领先中国三十七位。中国的商业竞争力排名已经连续多年下降，这似乎与某些专家认为的中国快速经济发展态势不符。

      有分析人士称，中国公共制度的质量降低，是导致商业竞争力大幅下滑的最重要原因。商业竞争力报告指出，中国公共机构中最需解决的问题包括：提高银行系统的效率；改善社会基本保障体系以应对日益增多的失业和老龄人口；提高保健与教育体系质量，以确保中国人力资本的可持续发展；改进法治等。其中，腐败、基础设施供应不足、融资渠道窄是并列“最有问题的三个因素”。事实上，这也是中国多年未能有效解决的问题。
      　　
      哈佛商学院的《全球商业竞争力报告》，由世界经济论坛联合报告涵盖的各国领先研究机构或商业组织合作完成，今年的报告来源于《企业家问卷调查》公开的硬数据，共有来自一百二十五个国家和地区超过一万一千名企业领袖参与了此次调查。

      另外，在世界经济论坛（WEF）公布的最新全球竞争力报告中，大陆的排名也从去年的第四十八下滑至五十四。报告称排名下滑的主要因素包括制度环境恶化、银行业仍然脆弱、教育成果落后国际标准，以及利用最新科技的发展速度不足等。

      事实上，中国与印度的商业竞争力排名差距一直在进一步拉大。在世界经济论坛的排名中，2002年时中国的商业竞争力和印度只差一位（印度是37位，中国是38位）；2003年时印度排名是38位，中国46位，落后印度9位；而到了2006年中国的全球竞争力排行由去年的48位下降至54位，已落后于印度11位。

      世界经济论坛所公布的全球竞争力报告除了总体竞争力的国家排名外，还指出了各国在竞争力的优势和劣势，强调了全球经济的发展趋势以及成功经济发展因素的标志。