质疑＂北大副校长称不能通过行政手段干预药价＂

feiff6

??在前日举行的“瓯江经济学名家系列讲座暨首场学术讲演”上，北京大学副
校长、北大中国经济研究中心副主任海闻教授表示，在医改领域，政府要尊重市
场，不能通过行政手段干预药价，但可通过对收入较低者实行救济，而这需要社
会保险制度的完善和商业保险的发展。原文见http://news.sina.com.cn/c/h/20
07-04-22/015012835543.shtml
  对此,我有不同的看法与大家共同探讨:
1.药品价格的虚高现象相当的严重
  笔者近日参加了第57届全国药品（大连）交易会。在这个原研药、专利药品
不多，以抗生素、中成药等常用药品为主的药品交易会上，笔者感受最多的是药
品价格的虚高，比比皆是，触目惊心。比如，稀签草风湿片的零售价格国家定价
为18.00元，而供货价格仅仅为1.80元，中间的差价为16.20元；左氧氟沙星注射
液0.2g/瓶，供货价格为1.1-1.50元，而其国家发改委的定价为14.17元，差价为
12--13元。由此可见，一定范围内的药品的价格还是有很大的降价幅度的。
2 药品价格中巨大差价是各个环节发生腐败的源泉
  专家指出，造成群众看病难、看病贵的原因之一就是药品和医用器材生产流通
秩序混乱，价格过高。而药品价格中的巨大差价正是导致广大群众看病贵的原因
之一，并且，药品价格中的巨大差价也是导致药品流通环节中发生腐败的源泉。
那些收取回扣，好处费的钱，又是有多少是老百姓看并救命的钱呢？因此从国家
发改委的近2年来的药品价格的调整，是非常有必要的！
3 国家发改委调整药品价格是对前几年的药品价格混乱的修改，一定时间内必须
存在。
  在国家药监系统的地震当中，可以感受到由国家药品监督管理局中的个别人，
个别部门给我们国家整个药品市场带来的不仅仅是药品安全的问题，也给药品价
格系统带来了混乱。药监局批准新药，而在发改委制定药品价格的时候，加入了
大量的非生产成本，导致大批药品价格与价值的严重不符，在一定程度上，造成
群众看病贵的现象。目前，国家发改委在过去的2--3年中，先后多次对药品价格
调整，是对前几年制定的不合理药品价格的修改，使药品价格回归到合理的水平
，并且在历次的调整价格中，通过降低药品的实际零售价格，挤出药品价格中的
水分，减少腐败现象的发生，对药品生产厂家来说，影响不大，如果说有影响，
那只是没有了中间的费用，药品变得不好卖了罢了。因此，通过行政手段对药品
价格的干预，在一定时间内必须存在。目前的调整目录，调整水平，还有不足，
需要进行大量的实地调研，拿出一个让药品生产厂家、经销商、医疗机构、患者
满意的药品价格。