关于美元下跌的风险

jk1688

??有个观点很流行，就是国家希望百姓分担美元的风险
我以一个经济外行人的眼光说几句，抛砖引玉，各位尽管排砖，只是别人身攻击
  货币的作用是物物交换的一个介质,这也是美元的作用。货币被称为通货，就是通
用的货物，实际上替代了原本物物交换之间具体的物。
我们存钱的目的是为了购买商品。
一百元和一元钱的差别在于购买力不同。除此以外，都只是一张花花绿绿纸。我
们生活水平的增长不在于所得货币的增加，而在于购买力的增加。
那么外汇储备也是如此，假设我在美元贬值之前有100美元，现在美元贬值了，只
能换780元人民币，我把这钱换成人民币，则比之前亏了20元。但如果我不兑换，
那么这一百美元还是一百美元，并没有减少，我可以等到美元回升时再兑换，谁
也拦不祝
再说这一百元的购买力，假设一百元在国外原本可以买一本外国名著，可是现在
美元汇率下降，可是并不影响这个书店对书的价格制定，书店降价了，我只花了
80美元，多的20美元拿来吃顿饭，那么和之前比，我的购买力是增加了还是下降
了？当然是增加，你能说汇率下跌就一定影响了美元的价值？
对国家而言，美元储备的价值上升下降的根本不在于汇率而在于购买力。和汇率
相比，国家之间的贸易中商品价格的涨跌更加重要。
那么国家的美元储备又何必要让民众来分摊风险呢？因为根本不存在真正所谓的
风险。
这样说不代表我唱多美元储备，美元的实质很多人都清楚，只是一堆纸。

再闲聊几句美国的人均购买力，美国的人均收入虽然高，但是物价也同样是一样
高的，具体的数据我无法给出，但是留学生们应该很清楚。美国人与我们实际的
生活水平并不象实际收入比那样大。