名家指点 中国经济学人应自我定位

lewin

名家指点 中国经济学人应自我定位

近年来，社会上对经济学人争议不时的发生，2006年出现过中国是否有5个经济学家的争议，今年又出现了经济学家到底是什么的人，应该对谁服务？为什么中国的经济学人会成为中国民众关注及争论的中心。

三类人从事经济学

其实，对于这些问题，我在早些时候曾写过，认为做经济学的可以分为三类人，一是经济学家，他们是经济学思想理论体系创造者与建构者，具有原创性思想的人；二是经济学的工匠，他们的主要任务是对经济学家的思想及理论用不同的工具来解释与证明；三是经济学人，他们是指具有一定经济学知识，并用这些知识来分析社会现象、来解释社会的经济问题、来传播经济学的知识等的人。在现实的社会中，经济学人是占绝大多数。他们也是做经济学的人中最大群体。

既然现实生活中做经济学的人多数为经济学人，对于他们异议、对他们质疑、对他们代表什么利益阶层、对他们代表谁的利益等质问其实都不是十分重要的事情，重要的是经济学人如何对自己定位。

因为对于经济学人来说，他们可以是企业利益代言人为企业利益服务，也可以为政府利益辩争及为某集团服务，也可以成为社会的公共知识分子等。经济学人做什么，代表谁的利益都不是重要，民众既不必对此评头论足，也没有理由对他们进行过多的指责。重要的是他们如何来给为自己明确的定位。是企业代言人，就告诉社会他所做的事情是代表了企业的利益；是政府部门官员，就表明他们是站在政府角度上说话；是既得利益代表，就表明是代表了谁的利益等，但是他们决不可以，既是站在特殊的利益集团上代表了既得利益集团的利益，又把这些行为说成是代表了公共利益，混淆两者的利益关系，以既得利益来侵害大众利益。可以说，在我们的社会中，为什么广大民众对国内的经济学人严重质疑？问题并不在于他们谁的利益，问题就在于他们借公众利益之名来行私人或企业利益之实。这也是我们社会十分普通与盛行的一种现象。这也是社会与民众对经济学人质疑之关键所在。

经济学人要表达公共利益

对于作为公共知识分子的经济学人来说，他们与代表特殊利益集团的经济学人有本质上的区别，他们更多是给关注社会的公共问题，站在社会公共利益的角度来观察与分析经济生活出现的各种各样的问题，并以此来解释与分析现实经济生活中发生的事情，方便为大众提供一个可思考的角度。

而作为一个公共知识分子的经济学人，他必然具备以下三个方面的条件。一是必须有较好的专业知识，这样他才有能力来观察与分析现实生活中所发生的事情，并对这些事情做出较为合理的解释；二是它必须具有基本的道德良知。因为任何社会的基本道德良知是当时社会的最基本的共识，是当时社会最基本的价值观。它代表了当时社会绝大多数人的基本利益。一个公共知识分子有了基本的道德良知，它才能站在绝大多数人利益来观察问题、思考问题及分析问题；三是要有批判反思的精神。因为，在任何社会，只有不断地对它进行深刻的批判与反思，才能冲破社会之各种阻力，认识到社会的意义与问题所在，才能够找到社会发展之动力及看清社会未来发展方向。

正因为作为公共知识分子的经济学人具有这样的特性，正因为这样经济学人是站在公共利益上来思考与分析问题，那么他们在表达观点与意见时，总是会与某些利益集团的观念相悖甚至于相冲突，特别是在利益关系越来越分化的现代社会，这种观念的冲突更是会十分明显。因此，作为公共知识分子的经济学人，遭受到既得利益集团的异议、诋毁甚至于攻击也是十分正常。如果你既要成为一个公共知识分子的经济学人，又只是表达出四平八稳的观点及理念，不想去触及既得集团的利益，那么这种经济学人要想成为一个公共知识分子是不可能的。在这种情况下，他无法真正地站在绝大多数人利益的基础上。

看看，美国的苏珊-桑格尔，她观点与言论曾经受到来自各方面的非议，特别是既利集团往往都会通过其手中各种手段与工具来诋毁攻击她。但是，这些东西从来就没有改变她的基本理念，改变她为美国公共知识分子的价值观。

可见，民众对国内经济学人的评估，并不在于对于他的异议多少，而在于他是如何对自己明确定位。如果他们定位清楚明确了，民众就得知道他们该做什么或不该做什么了！在这样的情况下，民众对国内经济学人的争议也自然而化解了。
香港商报    易宪容2007-04-09