〖原创〗在中国大学当教授又很容易又很难

kkkyyy

其实在中国大学当教授又很容易又很难。

先说容易的吧， 首先你要报考一个好专业，比如电子、计算机、CAD、通讯、土木等国内热门专业。

其次，你要报考个好导师、或是院士、或是校长至少也应是个院长级的。

其三你要会来事，要会拍，让导师认为你是最忠心的、比他儿子对他还亲。

其四你要在学术上扶得起，怎么也得会一稿多投，先把论文数量搞上去吧。

其五你毕业最好弄个本校本导师的博士后，说明你是嫡系弟子。

两年后，博士后出站你就是肯定是副教授。

博士后期间你怎么也能发他20篇论文吧， 至少也该有2篇以上international journal paper 吧， 运气好的话再申请到国家自然科学基金。

这样一来，33岁左右就应是正教授罗。

此后， 你就要四处找同学或导师的老关系了， 多拉横向课题， 50%的回扣给对方，
就良性循环了，

除去工资一年5万左右， 课题自己提成15-20%， 假设你一年课题至少应不少于10万，提成就是2万。

另外现在中国大学你有课题就是爷爷， 没提成的部分你出差坐飞机，家里买两台以上计算机都是小case。 有的牛校校内有学校商店的， 你只须把经费拨过去， 什么东东都可以直接“买”回家的。 而且可以把经费转到百货公司，直接买电视冰箱的。

一年你至少应有两篇国际期刊论文吧，学校还奖2万。

这样一来， 当个教授一年明收入9万。

如果你再会拍点，会来事，先出国混两年，回来弄个长江学者， 年薪就10-20万罗。

如果你上拍下踩，弄个系主任、学院院长当当，一年工资又多了5万。

所以中国大学当教授很容易的。

===================================

报好导师，拍好导师，最重要，好处太多了。

当然你要是不会来事， 比如和导师有学术之争，那就难了、全靠自己的本事了。

但只要你尽快当了教授， 会写paper，能申请到基金、再拉到横向课题，就爽了。

===================================

不爽的、恶心的是：

有的人又蠢又坏、狗屁不是，但他会当孙子、会拍领导， 先当了官，而自从1989年之后， 当了官就能很快评上教授， 写个什么政治思想工作总结报告也算成学术论文， 本来俺当了教授是靠自己的学术成就， 结果混混、坏蛋一当官，跟俺一样也是教授了， 高校的混混和社会上企业中的混混再狼狈为奸， 横向课题， 尤其是重大的课题没关系很难拿了，

这就没意思了。

========================
一个国家和社会，一个高校，如果学术科研不是靠学术功力， 而是仅靠不正当的社会关系来捞好处， 结果只能是一小撮小人成了垄断阶层。

做为个人， 要么努力地去先给这个阶层当孙子， 然后一步步在里面往上爬。

要么只能是离开这个阶层控制下的环境。
===================================

因此，问题不在于你个人会不会搞关系！你如果不在这个阶层的关系链中， 叫他祖宗都没人理你。 你有天大的本事却申请不到一分课题。
===================================

另外这几年搞什么长江学者也是最恶心的， （当然俺要是当了长江， 肯定会说国家教育部的政策伟大。）

比如上海一牛校， 一般教授的一年工资在工资单上仅2-3万， 年终考核合格再发2-3万， 而长江学者却是20万。

比如我大师兄吧， 明明俺早就发现他博士论文理论上有大毛病，至少是被他用错地方了， 人家照样当长江。

我们系的长江， 评长江之前期刊论文就几篇， 其它全是他以前所在的研究所的课题总结报告， 而这些课题又是国家每年给他们研究所的任务， 这也算成他个人的论文了，来报长江， 只因为他老板是院士和所长。

他的论文基金都没我多， 就因为是长江就多了20万，这是嘛世道？！

quick

i agree with you!!

myfmyf

其实想想也许这就是社会，这就是成长中的中国的学术，我们期待着一些东东的良性发展，但是实际中的发展却未能尽如我们所愿，我们只有在期待关注中等待着教育的奇迹产生：）