|
|
一、IBM：配置不是IBM的追求，可靠性才是它的目标，永恒的黑色让IBM成为永远的商务代表。价钱比较高，即使水货也不便宜，而且水货保修也不是这么方便。其中的T,X系列应该是首选。但IBM并不是传说中的经折腾，坏的时候还是有的，本版就有很多同仁求助的。如果不是在高端机器中，显示器并不十分好，但散热和键盘比较好。不能说ibm不追求配置，它还是很追求的，而且多种新技术都会在thinkpad上最先启用，ibm是有创新的，但这个创新是表现在内部的，非外观，大家觉得ibm不追求配置，原因在于ibmm产品更新速度并不很快，一个机型款式会用的较久，高配置它是有的，但是你买不起，而且ibm的特点是在一个机型确定之后不会对其配置进行大的改动，这就决定了有一些新配置在ibm机器上要等一段时间才能见到，这是产品更新周期的问题
thinkpad并不是神话，它也会坏，但坏的原因，坏的机率这个不需我说各位也有数，ibm在机体设计，用料成本等方面的投入足以证明它此项的优异，有些人所说的ibm返修率高是没有根据可言的，本版ibm问题多，着实是因为这里用ibm的人太多了。。。
ibm的LCD从来就没好过，其有名的ＦＶ屏也只是在视角和亮度上有些提高，与日系的相比仍然是苍白
二、HP：和康柏的结合，促使HP生产的机器性价比高，但大多数机器比较厚重。散热不错，显示器的效果我个人认为也不十分好，但高档宽屏机型的屏幕还是想当不错的。水货保修也比较容易，售后服务不比IBM差。
新hp的目标是市场，其对手是dell，其产品也很自然的走上了和dell相同的路线，外形单一，型号配置多样，而且也和dell一样，hp放弃了原康柏的高成本evo系，改用odm的形式委托台湾等厂商为其设计并生产机器，成本低，出货量大
在观众眼中，之所以还没有沦为和dell同样的下场，主要还是其较为重视品牌形像，产品质量的把关也较为严格
三、DELL：性价比高，但外观不够新颖，比较厚。可以自己选择适合自己的配置。最大的不足是散热，做掌托用了比较久就会有点热。DELL的售后服务就不用多说了，拿火车碾都可以，哈哈。
dell从它开创以来，就不能完全说是一个品牌，至今我也不知道dell有什么核心技术，要说hp现在走和它一样的路，但hp至少还在服务器和专业整合方面有独道建树，dell呢，除了贴牌还是贴牌
有人说现在的dell笔记本用起来热，罪不能全怪它，我是不知道dell这次用了哪家的设计，但确实不是它自己搞的，其他的几款机器还是适中的
dell的完全保修，这好像大家对dell印象最深的东西，虽然有此服务，我想也不会有谁特意去破去破坏自己的机器，除非有人想换新的，dell并不怕这个，为了保证成本，dell的出货厂商生产线要尽量100%的运行，而这些配件和机器如果不能卖出去，就要增加库存，达到一定量时这个费用已经比产品本身还高，干脆就给你换新的，落实到用户身上，也算是好事，但不要当成是好大的恩赐
dell的笔记本（整机）不会有库存，
因为都是下了订单才生产。
这（基本没有机器库存）也是dell价格便宜的一个原因
但是配件正如文中所言，肯定会有库存的
四、东芝：两个极端，要不轻便，要不厚重，但性能却是可靠。键盘舒适。
东芝是伤过我的心，所以我对其产品一直是印象不好，中立的讲，东芝的设计能力是相当之高的，但最终产品往往是另人做恶的，在技术方面并不比ibm差，但转化到产品上就没多少实用价值，如一年多以前的水冷机。。
东芝的产品正如原贴所说，很极端，我个人分析是这样的，我并不觉得东芝有我重视亚洲市场，也就使得颇受东方人喜欢的14主流机在产品线中落空，而适合西方人使用的大机器却总有惊人之作，pm１００也许是个转折，但力度明显不够
至于其质量，我并不怀疑东芝本身的设计与用料，但我非常怀疑国内的总经销的质量把关。。。
五、索尼：可以找到轻薄和性能的最佳结合点，但日系产品一贯的作风是顶盖不够结实，如果要有较高的配置，那你就要付出较多的银子。屏幕的表现力十分出色，而且基本没有听人说过自己的索尼本出过大问题。
不理sony的品牌效应，单就其产品来说，其几大系列都有针对的用户群，而且定位十分清楚，时不时的还会推出一个适用范围很大的主流机型，不管它的产品具体怎么样，这个定位是其他厂商比不过的。
sony的机器设计一方面为了用户使用的感觉，另一方面为了保持其产品外观的一致性和品牌的特性，所以许多机器看上去有不少不必要的东西在上面；不过在使用感觉上，sony也是尽可能的为用户考虑，这一点要用心的去体会，某些主流机除外，纯是打配置的。
机器的质量上，sony如其他大厂一样都有可靠的保证，软件方面，也就是驱动方面，这是sony的弱项，把方法锁的太死，只能按照它的思路来做，对白痴来讲也许是人性化的设计，但对有一定能力的人来说，就是束手束脚
sony的液晶，在目前的机器上，Ｚ１ Ｖ５０５等并不算是其真正实力，品质是一般的，而马上就有售的Ａ系和Ｓ系的高端则是上上之作。其他配置方面走了跟ibm相近的路，缩减重要配置来降低价格，虽然机型不少，但给用户的选择不多
在买机器的时候，对于目的不确定的人，往往不是第一眼就买了sony，要么就是转了一大圈最后还是买了sony，第一点说明其在外观上确实好，第二点正说明市场定位的准确
对sony，说不出优点也找不出毛病，就是这么个东西
六、NEC：屏幕十分好，但一部分产品比较厚，轻薄的配置大部分不高。如果重视舒适度可以考虑。质量是相当有保障的。
有人反应nec产品的性能差，这是因为在ＰＩＩＩ流行的时候，nec生产发大批采用via芯片组的机器，虽然这个芯片功能丰富，但其稳定性和速度明显不如intel的原装芯片，以至于nec留给外界的印象不好
目前nec几个系列的产品都是中规中矩，在12屏的机器里少有的实行的高性能的方案，我个人是蛮喜欢的
七、富士通：我个人认为可以和IBM并称商务经典，但造型笔IBM时尚，轻薄。屏幕稍比NEC的表现力差一点，但比欧美的机器好点。也是经折腾的家伙。如果不抵制日货是很好的选择。
在许多人眼里，富士通是日本的IBM，这也和主贴意见一致，其实到底怎么样呢，在日本厂商中，专心研究笔记本，把笔记本及数码类的产品做为其主要产品的厂商并不多，sony是非常好的一个例子，消费电子的巨头，但其他厂商呢，不是，如东芝 富士通 日立 松下等，都有在工业 制造业 医疗等其他产业，笔记本数码只是一方面，并且比重不大，投入也并不是占主要的。
近年来富士通也没有在笔记本方面投入过大，其产品目前都使用原来的老设计，只是局部的小改动再提升配置，其实这种做法是目前大多数厂商都采用的，有效的降低成本，而且进一步完美老设计也能提高产品的稳定性和良品率，最后还能保持品牌的特色。
富士通的设计是一流的，在外观上多数产品上使用了视觉设计让其看上去更薄，在用料上算是普通，需要的地方才会用高级材料，富士通所有机器的配色都非常特别，整体上统一，每个产品又各有特点，见过其机器的人会有感觉。
配置上，富士通的机器并没有特别使用高档显卡，大多数的机器使用芯片集成显卡，少数机器配置独立显卡也不强，反而在蓝牙无线等地方有所提高。
不管富士通在日本如何，在国内市场上这个牌子实属一般，配置不高，价格不低，可以称道的特色又需要长久的熟悉使用，这并不是普通用户一眼就能体会得出来的，中国人买东西，牌子所占的比重太大了
八、三星：轻薄，但电池不是很好，运行性能一般。不过这么薄要小心哦，哈哈。而且最近有人投诉其售后服务。
九、华硕：以前的机器风扇声比较大，但现在的机器不明显。无坏点承诺，两小时快修。但现在的宽屏机才配有高档的独立显卡。轻便的S5,M5性能不错。娱乐的M6不错。
华硕是国人的骄傲，如果在你心里它是中国的企业的话它就是。华硕进入笔记本领域时间不长，不过许久之前就已经从事笔记本odm方面的业务，对笔记本的设计用料加工非常了解，华硕笔记本在初期的几款机器在当时就已经引起了不小的反响，特别是s1系
近年来，华硕设计的s5 m5 w1连续得奖，更一步证明其设计能力，而在市场上，华硕走多元化路线，产品线齐全，而且并不把自己的品牌固定在某一个位置上，而是通过不同的产品来配合每一个层次的需要，今后的市场除了ibm和apple，相信厂商们都会走上这样的路。
华硕笔记本的质量我个人是十分信任的，从其过去主板等产品中就能看出华硕实在的作风，网上流传的质量问题我觉得完全没必要理睬，每个品牌的机器在网上都能找出来无数篇这样那样的反面文章。事实上，任何一款机器都不可能保证每一台都是完美的，有问题是可以理解的。华硕目前的问题并不在机器本身，而是所赠送的配件质量不高，连带给人的印象影响了整体的机器。
对于华硕的产品，某些低价位产品确实是很一般的，或者说是较差的，这也充分表明了一分钱一分货，便宜嘛，但对其中段产品，机器并没有特点，也找不出实在的卖点，价格也没有优势，靠送东西这种手法也是不能长久的，希望今后能在产品特色上进一步统一
十、宏基：近几年售后服务反映不是很好，但机器性价比最高。配置一般都比较高。
十一、BENQ：造型好，配置高。但耐磨不行，屏幕亮度很高，看起来很舒服。价格也能接受。
十二、联想：售后服务很好，但可靠性老的不到公认。造型还好，型号比较丰富。 |
|
发表于 2004-7-23 22:05:57