找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: avolo

[【文史类原创】] CNKI内的自我繁殖

[复制链接]
发表于 2007-3-30 18:12:14 | 显示全部楼层
讴歌:cnki的出现为一些名不见经传的“小人物”的“小文章”跟“大人物”的“大文章”放到了同一的位置上,对于学术的贡献无可限量。由于我们大陆的期刊绝大多数没有实行匿名审稿制,有的所谓核心期刊直接标明博士以下一般不刊用(如四川的某民族大学),这类刊物编辑的意见就是博导>硕导>博士教授>博士副教授>>硕士教授>硕士副教授>本科教授副教授>博士生>硕士生(>本科生)。我知道我有同学本科就在专业最好的核心刊物发表了文章,而本校教书的老师都极少能在上面发文章。不少专科院校的文章被人大复印资料全文转载,或者被学科级刊物刊用,正说明“小人物”的“小文章”并不一定弱于“大人物”的“大文章”,我有个博士朋友硕士期间的文章投了10多个学报包括小专科学报却石沉大海,索性不发了,读博士后发在本专业核心期刊上就很说明问题。cnki 提供的平台对于学术自由和学术平等意义深远。
    建议:如果能够把港澳台等华语圈的论文都收进来就好了。我们发在这些地方的文章一般都在大陆起不了传播作用,挺遗憾的。也不便于交流与合作。至于像《中国语文》《文献》等不愿意入围的学科级刊物至少也应该把目录收进去吧,以方便查阅!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 18:14:45 | 显示全部楼层
“”全民的浮躁和普遍的短视之下“”  楼主的这句话点中要害
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-30 18:31:02 | 显示全部楼层
引用第20楼newshakes于2007-03-30 18:12发表的 :
    建议:如果能够把港澳台等华语圈的论文都收进来就好了。我们发在这些地方的文章一般都在大陆起不了传播作用,挺遗憾的。也不便于交流与合作。
呵呵,台湾那个ceps期刊网收录的当地期刊很少,收录大陆期刊网的期刊倒不少。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-31 00:53:25 | 显示全部楼层
引用第20楼newshakes于2007-03-30 18:12发表的 :
    讴歌:cnki的出现为一些名不见经传的“小人物”的“小文章”跟“大人物”的“大文章”放到了同一的位置上,对于学术的贡献无可限量。由于我们大陆的期刊绝大多数没有实行匿名审稿制,有的所谓核心期刊直接标明博士以下一般不刊用(如四川的某民族大学),这类刊物编辑的意见就是博导>硕导>博士教授>博士副教授>>硕士教授>硕士副教授>本科教授副教授>博士生>硕士生(>本科生)。我知道我有同学本科就在专业最好的核心刊物发表了文章,而本校教书的老师都极少能在上面发文章。不少专科院校的文章被人大复印资料全文转载,或者被学科级刊物刊用,正说明“小人物”的“小文章”并不一定弱于“大人物”的“大文章”,我有个博士朋友硕士期间的文章投了10多个学报包括小专科学报却石沉大海,索性不发了,读博士后发在本专业核心期刊上就很说明问题。cnki 提供的平台对于学术自由和学术平等意义深远。
    建议:如果能够把港澳台等华语圈的论文都收进来就好了。我们发在这些地方的文章一般都在大陆起不了传播作用,挺遗憾的。也不便于交流与合作。至于像《中国语文》等不愿意入围的学科级刊物至少也应该把目录收进去吧,以方便查阅!


newshakes兄所说的“学术自由和学术平等”似乎与CNKI关系不大,CNKI只是提供了一个检索查阅的平台,文中谈到本科同学在专业最好的核心刊物上发文章,我想这样的刊物肯定认真实行了匿名审稿制,而某些刊物只看头衔不看稿件则属于极不负责的行为。CNKI无法去影响一家刊物的审稿、用稿机制,所以我对“cnki 提供的平台对于学术自由和学术平等意义深远”这句话并不理解,学术自由和学术平等并不仅仅指“小人物”的文章和“大人物”的文章都能在一个电子平台上被检索到。
CNKI在文献检索和学术研究方面的积极意义我在前面的帖子里都谈到了,这里想泼一点冷水,也希望大家进一步讨论:现在CNKI似乎成了一种头衔,如某某刊物进了CNKI似乎就意味着它是一家很有学术品位的期刊了,其实不一定是这样,CNKI全文收录期刊的水平内部差距太大了。某些“代理论文网站”要说明刊物的可信度时就会说“CNKI全文收录期刊”。CNKI刊物都是有正式刊号的期刊,但其中有一些是只收钱就发稿的敛财杂志(当然比例小,但确实存在),CNKI在决定收不收录一家刊物时到底依据什么标准?必须要认真地看刊物的办刊质量,遗憾的是,CNKI没有这样做,导致出现一些鱼目混珠,无形中助长了少数杂志的不良行为。
另外说到《中国语文》不上CNKI,个人觉得一家刊物有权通过这种方式来确认其权威性,即必须通过订阅去阅读,而不是网络下载。当然这样对研究者来说可能不大方便,所以《中国语文》自己也出了光盘版和自创刊至2002年的论文索引,更便于使用,近几年的论文目录在商务的网站上都看到过。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-31 20:22:39 | 显示全部楼层
引用第23楼slough98于2007-03-31 00:53发表的 :
newshakes兄所说的“学术自由和学术平等”似乎与CNKI关系不大,我对“cnki 提供的平台对于学术自由和学术平等意义深远”这句话并不理解,学术自由和学术平等并不仅仅指“小人物”的文章和“大人物”的文章都能在一个电子平台上被检索到。.......

本人的意思是我调查过一些学校(毕业后去好几所大学查过资料)一般只订有少量核心期刊,也就是说绝大多数非核心期刊是无法被一般人看到的,当然就包括发在非核心上的“小人物”的文章,而cnki却给予了让一般人看到学术观点的机会,给予了“小人物”的学术观点(有的不被核心期刊编委赏识)得以传播的机会,故言“cnki 提供的平台对于学术自由和学术平等意义深远”。提出陋见与slough98兄参考
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-1 15:31:28 | 显示全部楼层
newshakes兄的意思我明白了,主要意思是使非核心期刊获得了与核心期刊同等的传播机会。不过偶还是以为这与“学术自由和学术平等”似乎没什么关系。图书馆多订核心期刊,少订非核心期刊,不意味着“学术不自由、不平等”。说明的事实:1.图书馆场地有限、经费有限2.核心期刊比非核心期刊的影响力要大。从本质上说,无论图书馆是否订阅,哪怕只有几十个人看到一篇非核心期刊上的文章,也是在通过公开发表方式传播。当然CNKI使这种传播面更广泛了。
另外“不被核心期刊编委赏识”的原因可能会有不同,如果确实是文章质量要低一些,那肯定就不涉及学术自由平等的问题,而是学术水平高低层次确有差别。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-1 17:22:37 | 显示全部楼层
引用第18楼avolo于2007-03-24 20:23发表的 :

我们行当的不少优秀论文就发在一些非核心期刊上,有些甚至在专科院校学报上——不少核心期刊被学霸们把持


学术霸权主义在国内比较严重了,真正有创新的东西,如果你的观点与主流的相差比较远或者相背,是很难发出来的。总体感觉上还是没有兼容并包容的风格,很多学术权威不容创新挑战,缺少大家风范。

我是学理科的,当年洛沦滋发现非线性的混顿效应时,美国气象界里没有人能理解他的文章,但是没有证据表明他是错的,最后Charney还是拍板让他发表了,于是成就了一代经典,要是在国内,恐怕未必有这么幸运了。

所以有一个怪现象,越是观点平平的文章,随声附和的,无亮点也没有大的毛病的倒是很容易通过;观点鲜明,真正有创新的东西倒是很难让人接受了。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-1 21:22:08 | 显示全部楼层

认真对待CNKI [原创首发]

认真对待CNKI
  我想,很多做学问的人对待cnki,有一分误解、有一分轻视、有一分不负责任,所以有此一呼!
  CNKI为何而设?
  1.最根本的意义上,它想让我们明白:知识的传承性和创新性!对于学问,有很多看法,李敖说“看人家看过的资料,想人家没有想过的问题”,这可能是比较高的境界了(因为现在很多人的学问是基于资料的“独占”或“先占”)。就学术规范而言,我国的学界还走在起步的阶段,国外的学者一般具有良好的学术规范和传统,其研究,其一,严谨,具有很强的规范性,比如,综述的重要地位;其二,学术的传承性,形象地说,这是一场接力赛;牛顿不是说:我的成就是站在巨人的肩膀上而获得的吗?可能有人认为他在谦虚,其实这是大实话!
  因此,CNKI的出现,目的是告诉大家:你研究的问题,人家已经到了怎样的程度了!这样,才能了解我有没有必要研究,我有没有能力研究;这是传承和创新的问题。
  2.我们的学术缺乏规范性是一个不争的事实;学界喜欢标新立意,自行其是,缺乏合作的意识,也缺乏尊重他人知识的风气,因此,我们的学术经常在原地起跑,或者竞相摘抄;CNKI确实给了模仿和剪切的机会,但不是它的目的,也不是它的责任;而且它会毫不客气地予以“曝光”,至于影响,当然视每个人对于“人格拷问”的耐受力而异。
  3.CNKI的技术问题:较之于学术传承和创新,这是一个次阶的问题,但是也有合理性和科学性的考虑:
  其一,CNKI的准入问题:余以为不应当基于“表面的浪费”给于过多的限制:因为,有些可能闪光的文章不一定发表在高档次的刊物上;我们现在的学术出版发行机制具有形式化的特征,好期刊不完全等于好文章,这也不是可以轻易避免的;在真正意义上,一个成熟的评判机制是一个成熟的学术共同体,而不是发表的“门庭”;
  其二,至于资料检索者的旨趣,CNKI作为一部机器,可能难以考虑这个充满人性化的问题。何况,资料并非都在CNKI之内。作为从事学术者,自当具备准确、迅速捕捉资料的能力,不能因为CNKI的照顾不周而心烦。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-2 11:46:54 | 显示全部楼层
查人文社会学类文献不应该总是依赖CNKI!本人也是搞人文社学类专业研究的,我查CNKI后发现这样几类文献CNKI上很难发现:1.各种基金类课题报告;2.某些硕士、博士毕业论;3.一些发表在低级别期刊上的学术论文。特别是目前,一些有文献价值,但是学术价值不够的文章较难查获。所以要结合Google、Baidu、Yahoo一起查。例如基金类课题报告,可能上网(说实话,这类资料很少公开,除非是解禁类的,但是只要查到了,就很有价值。不过,一般比较重要点的,不会是最终的详细报告,很有可能是初稿。)这类文章也不要简单局限于一个搜索引擎,最好在多个引擎里面找。具体原因我不知道,但是我在Google和Baidu里分别查到一个部级课题报告的一、二部分。但是在Baidu查到第二部分,在Google也没有查到,过了一段时间才查到的。
硕士、博士论文有些是整理成了书的,这样也可以在网上搜索到。发表在低级别期刊上的论文用以上三种引擎基本可以解决问题。
以上所说,主要看到有些朋友提到在CNKI 上查找文献困难的一点个人看法。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-2 11:55:17 | 显示全部楼层
关于发表文章,我作个相关调查。在我们专业,13中国家核心期刊,对于我们这些研究生来说很难发。我调查发现,目前一期核心期刊中,挂有省部级、国际级课题的论文占80%以上,没有挂的,大部分是博导、教授级别的泰斗级人物的论文,所以一般人很难发。这在我们国家可能是一个现象。当然这个跟学术权威和霸权好象没有什么关系,而是我们国家期刊评级标准造成的结果。学术权威一般很少发文章,我们专业的以前的几个泰斗一辈子就发了40来篇,1年2、3篇,所以影响不大。主要就是课题资助的问题。其实很多论文是没有课题资助的,而是导师的课题号挂着的,或者是别人的课题号给作者用的。所以,只要写得比较好的文章,挂个课题号,基本就能发核心啦!
所以大家还是要平稳心态,好好作研究,好写论文,好的东西总是会被认可的!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-2 13:05:30 | 显示全部楼层
就上面两贴再谈点看法:
CNKI的硕博论文库还是能查到许多很有价值的硕博论文的,但一来只收近几年,二来近几年的也不全,有的学校比较希望自己学生的毕业论文入网,有的则看得很淡,大家有兴趣可以关注一下CNKI收入硕博论文的学校来源,还有不少作者不愿意自己的硕博论文上网。greatyou说要结合网络搜索引擎搜索,这个作用也很有限的,关键在于有许多成果根本不上网,网络资源不可能代替纸质资源,不上网的硕博论文,到作者毕业院校的图书馆一般都能查到纸本。当然硕博论文如果做成超星书可以查阅到,可还有大量的硕博论文没有公开出版。再比如说语言学专业有很多以书代刊的出版物,不上CNKI,超星上也很不全。所以我们大家不能只守在电脑前查文献,还是应当多跑跑图书馆,多查查纸质文献。
另外楼上提到的课题资助的情况,各专业情况也不同。比如说经济类核心刊物中的比例大一些,文史类中的比例就相对小一些,有课题资助当然好,但课题资助不是文章质量达到核心期刊发表水平的必要条件,匿名审稿人也不会因为挂了个课题号就降低审稿标准。当然我完全同意“平稳心态,好好作研究,好写论文,好的东西总是会被认可的”。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-24 21:26 , Processed in 0.112647 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表