标准之争意在掌控市场

kiyuwwb

[摘要]“一流的企业做标准”，这是产业界的金科玉律。2006年产业界最关注的事情之一是“标准”。可以说“标准”两个字既关系到企业的生存与发展，更关系到一个行业整体的命运。

　　一流的企业做标准”，这是产业界的金科玉律。2006年产业界最关注的事情之一是“标准”。可以说“标准”两个字既关系到企业的生存与发展，更关系到一个行业整体的命运。
　　
　　标准意味着“掌控”
　　
　　因为我国所拥有的巨大市场，跨国企业不约而同地把目光集中到了中国的“标准”上。最明显的是，从核电设备到混合动力车，跨国企业正在想方设法夺取中国标准的制定权。在核电领域，原本要在去年确定的浙江三门和广东阳江捆绑项目的开标一再推后，原因就是这两个项目可能为新一轮核电建设定调，决定到底是使用法国阿海珐的技术标准还是美国西屋的技术标准。要知道，新一轮核电建设的规划是到2020年达到4000万千瓦，最保守估算，造价起码在400亿美元以上，对于这块“大蛋糕”，这两家世界核电巨头当然谁都不愿意错过。同样，在3G领域，尽管中国标准TD－SCDMA已经确立，但在市场扩展过程中，与欧洲的WCDMA及美国的CDMA2000等标准依然会有一场激烈竞争。同样在高档不锈钢领域，日本新日铁和欧洲阿塞洛在中国也在加快“圈地”的速度。而所有这一切，都不仅仅是为了一个产品、一个项目，目标直指竞争的核心－－标准，为的就是能主导中国这个大市场。
　　
　　当标准掌握在别人手中时，你就只能充当别人产品的加工车间。而跨国公司通过制定标准来加强对全球产业链的控制力，以期攫取超额利润又因为“标准”而变得理直气壮和理所当然。在全球化条件下，标准决定着分工，决定着身份。
　　
　　DVD标准是中国企业心中难以忘却的痛。由于掌握着DVD标准，自2002年以来，国外4家巨头向国产DVD出口企业坐收每年10亿美元左右的专利费。与DVD产业不同的是，核电等领域的标准因其关系国家利益和国计民生，其影响力远非DVD产业可比。
　　
　　中国企业不甘做“店小二”
　　
　　记者注意到，去年底发表的我国首个《中国高科技标准战略研究报告》指出，发达国家凭借其技术的先进性及先发制人的时机制定了标准，后发国家如果想再参与这场标准战，则需要付出更多的成本。《报告》还认为，跨国公司正在通过“私有协议公共推广”、“交叉许可寡头垄断”、“多层标准层层推进”、“强化法律打击创新”、“政策游说全球施压”等手段，强化标准对全球产业链的控制力，以期攫取超额利润。这与过去通过产品销售来占领市场的手段相比，只是“变换了方式的游戏”。
　　
　　一位业内专家告诉记者，就核电而言，无论用哪种标准，今后国产化的力度都将加强，但即使70%的设备国产化了，30%的核心设备依然掌握在跨国巨头手中的话，这30%的利润或许是国产化设备的10倍，这才是核电站真正的“心脏”。
　　
　　国内首款混合动力车普锐斯的上市所引起的关注并不在于普锐斯能在市场上卖出多少，而在于我国是否会以它为模板制定技术标准，规范未来国内所有厂家生产的装有内燃机和轮毂电机“两个心脏”汽车的模样。一些国内汽车生产厂商的担忧并非空穴来风。丰田汽车在混合动力车研发上是绝对的老大，所生产的普锐斯混合动力车在全球超过50万辆，占到市场的90%以上。去年，丰田把中国定为普锐斯第一个国家海外生产基地，而不是销售量最大的美国，这一做法的目的显然不在于迅速赚钱，而是想在“一张白纸”的中国市场树立起丰田标准，在未来能够主导这个产业。而国内汽车企业担心的就是如果混合动力车的标准由丰田模式主导，将意味着今后国内生产混合动力车的厂家可能要向丰田支付高额的专利费用。
　　
　　保护自主技术不被边缘化
　　
　　2006年是“十一五”的开局之年，而到“十一五”期末，我国国家标准化的水平将力争达到世界中等发达国家水平。国家标准化管理委员会早在2005年10月14日世界标准日就宣布，现行有效的国家标准中，有9536项急需修订，国家标准委将用3年时间对这近万项标准进行集中修订。制定标准的目的既是整合经济和产业秩序，也是维护一种公共利益；同时，由于标准决定着利益分配的比例，也因此备受关注。
　　
　　融入全球化之中的中国企业在经过若干年的打拼之后，在反反复复地经历了“侵权”与“反倾销”的诉讼之后，已经刻骨铭心地体味到行业标准的重要性，拥有自己的标准，并且在国际标准的制定中拥有话语权，是小到一个企业，大到某个行业整体能否在国际市场立于不败之地的关键。由于起步较晚，我国一些产品标准在前行的道路上充满艰辛。
　　
　　业内专家指出，要想摆脱这一困境，企业首先要加强自主创新能力，尽可能地拥有自主知识产权的核心技术。从政府来讲，中国自己的标准制定必须要有自主品牌的企业来参与。应该改变过去那种单纯的采纳国外标准和参照国外标准的思想，在接受国际先进技术标准的同时，大力提倡自主知识产权标准的制定，并将知识产权政策、产业研发政策和标准化政策协调起来，而不是各自为政。
　　
　　政府部门在制定标准时，应该让标准的制定程序和过程更加公开透明，多听听本土企业的声音。这样才能使自主技术在战略产业领域的标准制定中不被边缘化。毕竟，企业既是创新的主体，也应该是标准制定的主体。还有专家认为，法律法规的健全，也是防止跨国巨头利用标准来控制中国市场的重要手段，特别是要制定《反垄断法》，并加快修订《反不正当竞争法》。当遇到跨国公司凭借标准、技术和规模等优势，在我国各个领域强势扩张，进而影响到国内企业自由、公平地参与市场竞争时，国内企业就可以拿起法律的武器来维护自己的权益。