瑕瑜互见的《丰子恺年谱》

彳亍

今天找资料，找到《丰子恺年谱》。盛常军主编，青岛出版社，2005年，近600页。

手感很好，装帧设计都不错
对于谱主的行止经历、师承交游和著述、编年，做得都比较详细
更难得的是，因为得到谱主后人的大力支持，有不少鲜为人知的资料公布
还有，本书将丰子恺的很多漫画作品，随文作了合理的切入，图文并茂，实在很好
研究丰子恺的话，这本年谱应该很有用

遗憾的是，问题同样不少

1、年谱中对上海的相关事件介绍过细过多。当然，丰子恺与上海有关系，相关绘画、音乐、教育事件可以作为谱主的历史背景。但是历年事件每每以上海唱主角，细致的像地方文化志。
  后来看丰一吟的序言，才知道最初编辑时有上海市政协文史资料委员会的参与和支持，最初也是以政协文史资料印刷的。但是，青岛新版，完全应该做出必要的删减，否则，难免有些地方喧宾夺主。

2、人物、事件注释的不当。
  相隔很远的年份中的注释前后细节不一，或许可以集于众手而稍作托辞。但是同一年、甚至同一页的注释各自为政，实在有失水准。比如1914年，注释夏丏尊：“……与陈望道等四人被誉为‘四大金刚’”，同一年隔了一页注释刘大白“为‘四大金刚’之一”。其实，春晖中学（丰后来任教于该校）的这四大金刚完全一次就可以介绍清楚。
  个人以为，年谱注释的内容大抵两种，或与谱主密切相关的，或是人物、事件的简介。可是，此书的注释有时实在不够当行。
   还以1914年为例，注释朱自清：“原名……字……号……原籍……，…家…家…家。先后执教于杭州第一师范、扬州第八中学等校，并于授课之余从事写作。同时研究古典文学。朱自清著述三十种，二百余万言，大部分收入开明书店出版的〈朱自清文集〉……”——既没有介绍出朱、丰二人先后短暂执教吴淞公学、而后在春晖相识的重要事情。更在朱自清的解释上犯了很多错误：朱研究古典文学时，对文学创作已着力无多，谈何“同时”；为何不提执教清华、西南联大，那才是他做学者的开始；1953年开明版的文集，只有江苏教育〈朱自清全集〉（1998年出齐）三分之一左右，怎么会是“大部分收入”呢。

3、史料不实，前后矛盾。
   这实在是硬伤，如1915年：本年，〈民国日报〉在上海创刊……
              1916年：〈民国日报〉创刊，宗旨是……
原文陈师曾、注释陈思曾或许是校对错误；一事两系，文责难逃。

因为查找资料的关系，只是看了年谱的前边一点点
所提问题，或失于苛细
但是，既做年谱，何妨做得踏实些呢

===========
上午看报，某人专注给〈新华字典〉挑错万余处（？），还上告出版社，已略得成功，其认真，可敬。

============
年底年初的这段时间，实在荒废
饶是各种托辞……
不过有位朋友，真是益友——
早先Q上见我又牢骚，劝我不可愤青状；
昨日看我到处灌水，劝我还不如发帖；
我搪塞以人笨，老兄说：这样才可以显出大家的高明啊
于是
决定把今天的读书，贴出来
以一块砖头，希望引来良玉——这样大家也有的欣赏了



希望网络能实现夫子的理想：益者三友，友直有谅友多闻

醉乡常客

我最佩服的两位文人——丰子恺、钱钟书。

此二人娃娃怎么闹腾都能安心写字，真牛