中国VS印度

oksjping

中国VS印度

　　作者：英国《金融时报》维克托?马莱(Victor Mallet)

　　投资者对\"Brics\"前景的兴奋之情已开始转化为一种对\"Chindia\"更现实的热情。\"Brics\"是指巴西、俄罗斯、印度、中国和南非巨大的新兴市场。\"Chindia\"则是指中国和印度。毕竟，迄今为止，在上述五个市场中，中国和印度规模最大，增长也最为迅速。

　　拥有13亿人口的中国和拥有11亿人口的印度，恰好也是全球人口最多的国家。这两个经济体的增长都异常迅速，而且对于能源及原材料进口的依赖程度都越来越高。

　　即便是确实存在的某些明显差异，也只是一个时间早晚问题。中国的增长起步更早、速度也更快，印度更穷一些，该国人均收入只有中国的一半。

　　与此同时，印度经济也开始变得与中国经济更相似。瑞银集团(UBS)亚太经济主管乔纳森?安德森(Jonathan Anderson)指出，低储蓄率导致低投资的印度，以前看起来更像拉丁美洲、而非东亚。目前，印度储蓄率正接近30%，出口在国内生产总值(GDP)中所占的比例也不断提高。

　　安德森最近向香港外国记者会(Foreign Correspondents Club)表示：\"印度现在看起来像只老虎。\"他的演讲有个恰当的题目：《印度走中国老路？还是中国步印度后尘？》。

　　然而，两国之间某些方面差异太大，无法共同分析。中国是一个共产党专政国家，而印度则是全球最大的民主政体。未来20年，中国的人口增长将会止步，而随着印度人口超过中国、直奔16亿，印度将不得不为数亿名年轻求职者寻找工作。

　　中国领导人通常自上而下地推行经济改革命令，组织基础设施的迅速建设，并迎合随经济增长而出现的城市化进程。

　　印度政府则通常抵制改革，对基础设施投资支吾搪塞，同时--对于一种根本不存在的印度式田园生活理想感情用事--印度政府还拒绝迎合涌入城市的数千万农村移民。

　　想想这些态度，再想想中国是一个年出口近一万亿美元、出口额是印度7倍的制造业大国，人们很容易得出这样的结论：即中国注定会成功，而印度则注定要失败。但现实情况更加复杂，也更为有趣，这主要是源于政治与市场及私营领域相互作用的方式。

　　印度金融市场生机勃勃、活力十足（虽然对泡沫并无免疫力），而中国市场规模较小，又受到中国私营领域局限性和政府严格控制的高度制约。

　　印度最主要的私营企业已经在信息科技、制药和金融后台外包等领域开拓出了利基市场，而这种现象通常只在发达得多的经济体中才会存在。它们通过发展资本密集型业务，来应对劳动力方面繁重的规章，而上述业务通常在低成本、劳动力过剩的国家不会存在。

　　其结果是，一批最棒的印度企业自诩拥有全球竞争力，可以使它们向外投资于发达经济体--不仅是在自然资源领域，在这方面，中国国有企业也是热切的买家。即使将塔塔钢铁(Tata)对欧洲钢铁集团哥鲁氏(Corus)提出的100亿美元竞争报价排除在外，印度企业今年进行的海外收购额，也将在去年45亿美元的基础上翻一番。

　　咨询公司麦肯锡(McKinsey)大中华分公司总裁欧高敦(Gordon Orr)指出：\"目前，印度模式正造就着更多的企业，准备进行全球规模的运营。印度模式的优势是，在早期出现少数大规模的资本密集型企业。\"

　　在中国--尽管在局外人的想象中，在名义上的共产党政府温和的领导下，资本主义领域正迅猛发展--但国内私营企业仍然受到限制，要与权力很大的省级政府和国有企业合作。国有企业主导着这个经济体中所有的关键领域。

　　一位不愿意透露姓名的中国经济学家指出：\"私营公司说：'我们只能给国有企业做妾，或是给跨国公司当情人。'\"当被问及私营领域为什么不能自由享有全部利益时，这位经济学家答道：\"这样对经济有好处，但对党则不然。\"

　　外国投资者表示，共产党对私营企业的态度仍很矛盾。它认为这些企业的主要作用是支持国家控制的企业、并为数以百万计的工人提供就业机会--这也是家具制造这种轻工业活动最受欢迎的原因。除了少数例外，中国品牌迄今为止还不能在外国市场拥有巨大影响--对于联想(Lenovo)收购IBM个人电脑业务的案例，目前还不能下定论。

　　几个拼命想让乐观分析人士听到自己声音的怀疑论者，已经大声发出了警告。

　　他们指出，民粹主义将使印度瘫痪，这里民粹主义指的是不愿意开放经济、打破基础设施的瓶颈。

　　由于依赖美国和其它不确定的外国市场（这是开放的缺点之一），同时也由于共产党不允许真正的自由市场经济崛起，中国的增长将受到阻碍。

　　朗伯德街研究(Lombard Street Research)的黛安娜?乔伊列娃(Diana Choyleva)指出：\"人们想当然地认为，只要没有政治上的麻烦，中国将迅速增长。但即使从经济角度说，这一点也不那么有说服力。\"

　　在争相成为发达经济体的角逐中，中国和印度面对着极为不同的挑战，很难说它们有着同样的道路。它们最终可能会处于同样的位置。不过，如果真是如此，也要花费很长的时间，而且各自也会是通过非常不同的途径获得成功。