元音

louselice^_^

这似乎不能算做文史类，应该是人类科学类(Human Science)，不论是想掌握多门外语的朋友，还是在做语音合成等等工科方面的朋友都可以花几分钟看看，虽然是入门级的东西，多扫两眼没有坏处哦。

补充材料：以下网址介绍的比较详细，有兴趣的朋友可以去看看哦。
http://www.biologydaily.com/biology/Vowel


vowel(vocalic)元音(元音性)  给语音分类的两大范畴之一，另一个范畴是辅音。元音可从语音学和音系学两方面定义。语音学上，元音是口腔内没有完全闭塞或收窄程度不足以产生可闻摩擦时发出的音；气流均匀地从舌中央上方逸出。如果空气只从口腔逸出，这样的元音是口元音；如果一部分空气同时从鼻腔逸出，这样的元音是鼻元音。此外，语音学给元音分类一般参考两个变项，第一个容易描写，第二个描写较困难：(a)双唇的位置——是圆唇、展唇还是中性；(b)舌上抬的部分和上抬的高度。

舌的较小动作就会在元音音质(vowel或vocalic quality)上产生明显的听觉差异。由于观察或感觉这些动作十分困难，元音的分类通常采用声学或听觉标准，辅之以详细的唇位。从视觉上表示元音位置的方式有好几种系统，例如有用“元音三角形”或“元音四边形”表示的基本元音系统。
   

元音通常都带声，但有些语言也分析出“不带声”元音，如葡萄牙语。从音系学的角度看，元音是充当音节中心的单位。有些理论中，vowel一词指音系平面上分析出来的元音，另用vocoid指语音平面上的元音(对立于contoid，即语音学上的辅音，区别于音系学上的辅音consonant)。作这种区分的原因是有一些音在发音上类似于元音，而在音节中的功能相当于辅音：例如[r]音在语音上与元音很相像，但出现在音节边缘，如red“红”，car“汽车”。对这类音有时用“辅音(consonant~)功能的元音(vocoid)”称之比较明确。

在建立一种语言的元音系统(vowel system)时还可从其他几个方面给元音分类。一个标准是元音的时长(相对而言是“长”元音还是“短”元音)。另一个标准是发音过程中音质有无可觉察的变化。如果一个元音的音质保持不变，就称作纯元音(pure vowel)或单元音，例如标准英国英语red“红”，car“汽车”，sit“坐”，seat．“座位”的发音。如果音质有明显变化，就称作滑元音(gliding vowel)。如果包含两个听觉成分，这样的元音滑音称作二合元音，例如light“光亮”，say“说”，go“去”；如果包含三个成分，称作三合元音，例如fire“火”，hour“小时”(有些发音如此)。在音系学的区别特征理论中，元音性用作元音分析的主要特征。

然而还有一种元音的分类是按照发音时所需的肌肉紧度：在极端位置发出的元音比较“紧”，在接近口腔中央位置发出的元音比较“松”；试比较seat“座位”和sit“坐”，flute“笛子”和foot“脚”。

                                                      摘自《现代语言学词典》

woi55

好专业啊，学习一下。

正好，俺还想请教老爷车一个问题：是不是一个辅音必配合一个元音的语言（例如日语），说起来就“优美”？从语言学的角度讲，有没有判断一种语言是否“优美”（或者说易说好听）的标准呢？

louselice^_^

引用第1楼woi55于2007-01-07 15:01发表的“”:
好专业啊，学习一下。

正好，俺还想请教老爷车一个问题：是不是一个辅音必配合一个元音的语言（例如日语），说起来就“优美”？从语言学的角度讲，有没有判断一种语言是否“优美”（或者说易说好听）的标准呢？

从语言学的角度讲，语言没有优劣之分。至于某种语言是否优美或好听，搞语言学的似乎没人会这么说，不过，搞语言教学的倒是喜欢讨论这种问题。



Vowel
In phonetics, a vowel is a sound in spoken language that is characterized by an open configuration of the vocal tract, in contrast to consonants, which are characterized by a constriction or closure at one or more points along the vocal tract. The word vowel comes from the Latin word vocalis, meaning "uttering voice" or "speaking". Vowels usually form the peak or nucleus of a syllable, whereas consonants form the onset and coda. However, some languages allow sounds that wouldn't normally be classified as vowels to form the nucleus of a syllable, such as the sound of m in the English word prism, or the sound of r in the Czech word vrba (meaning "willow"). Sometimes vowels are defined by whether they form the nucleus of a syllable, and by that criterion these sounds are vowels, but usually sounds that can form the nucleus of a syllable are called sonorants. (In some languages, such as Tashlhyt Berber and Oowekyala, non-sonorant consonants can also form the nucleus of a syllable.)

www.biologydaily.com/biology/Vowel
                    Contents  
1 Vowel qualities
1.1 Height
1.2 Backness
1.3 Roundedness
1.4 Nasalization
1.5 Tenseness/checked vowels vs. free vowels
1.6 Phonation
1.7 Tongue root retraction
1.8 Secondary narrowings in the vocal tract
2 Prosody
2.1 Length
2.2 Intonation
2.3 Stress
3 Monophthongs, diphthongs, triphthongs
4 Written vowels
5 Vowels in languages
5.1 Vowel systems
6 Written vowels in different writing systems
7 See also
8 External links

有事出去，一会再来翻译

woi55

哈，俺就知道俺问的肯定是外行话。谢谢师傅指点！

语言应该是没有优劣，但是应该各有适合的领域吧，呵呵。俺就觉得汉语作诗，天下无双。因为每个字都是带意象的。但编程嘛，好像还得是英语。

louselice^_^

引用第3楼woi55于2007-01-07 15:10发表的“”:
哈，俺就知道俺问的肯定是外行话。谢谢师傅指点！

可别这么说，我只是初学者的水平，因为以前学二外的时候，都说法语是最优美的语言，室友们很多都选了这个，我跑去学了“最具战斗力”的德语，因为很喜欢德国人的思维方式，现在转过头来学语言学，才发现，嘿嘿。。。。歪打正着啦~~~~~~~~~~

做诗的问题，要问Dasha兄，我还是不多嘴了，省得挨班子。

woi55

为什么这么说？因为德语更适合表达哲学思想？

louselice^_^

引用第5楼woi55于2007-01-07 15:15发表的“”:
为什么这么说？因为德语更适合表达哲学思想？

一紧张，板子都写成“班子”了，上次挨打太疼了，呜呜~~~~~~~~

说德语“最具战斗力”是因为有人形容它的发音“笨了个艮”，-ben,-gen 比较多，说起来铿锵有力，呵呵，我人小声弱，所以幻想学完德语，能从文弱书生蜕变成声若洪钟的梁山好汉。

那时候的想法单纯而可笑，没想到现在成为我学习语言学的工具^_^ 还在园地里认识了Dasha，真是三生有幸啊