文学创作的虚构与真实 --《黄花赋》之白玉微瑕

法律初学者

文学创作的虚构与真实 --《黄花赋》之白玉微瑕
众位仁兄，机缘巧合，小弟昨日才得知有此一方读书乐土。欣喜之下，粗略读了书园书友石之轩的小说《黄花赋》的第一章（还未读完），已有相见恨晚之感，但同时也感到白玉微瑕，想一一道来，请方家指教。

很欣赏石兄自序中所言“但是，历史的确是不能还原的。站在二十一世纪的思维原点上，透过百年的烟雾、百年的风尘，看到的历史无形中已经变异，已经带上了今人的感觉，今人的评判。”
是啊，回首百年，风物尽非。历史已经远去，我们已无法再现当时。当读到石兄所言：“感觉到我的工作很类似于‘历史的还原’”，非常钦佩石兄在还原历史上所付出的努力。

第一章《奇山秀水醉中看，自古英雄相识难》中“孙文见张之洞一幕”写得极为精彩。“持三字贴，见一品官，狂生妄敢称兄弟”，“读万卷书，行千里路，布衣亦可傲王侯”。
不错，这个下联对得工整贴切、毫无破绽，且对上联的嘲笑揶揄作了针锋相对的反击，确可称为好对。但小弟狂妄，这对联是他二人作的吗？历史是这样吗？

张之洞看罢完对联，念与张謇。张謇一听之下，连声叫好，说：“大帅，此人抱负不凡，他日必非池中之物。大帅应隆礼接见。”张之洞便传令大开中门，命督府卫队恭立两排鼓掌欢迎，自己与张謇长袖飘飘，亲迎了出来。孙文微笑着拱手为礼，不卑不亢，气昂昂和张之洞、张謇并排入内。
熟悉历史的人应该知道，作为传统中的礼仪之邦，自古以来，宾客来访和接待是有一些讲究和规矩的，按照礼仪和礼节，宾客来访时，主人从右进，主人从左进。清朝亦是如此。张之洞这样的清朝要员，这样的基本常识不会弄错吧。
再看看正门何时开吧？在清朝，接待宾客时开中门几乎只有一种情况。那就是官职高或者至少官职相当时才开中门迎接。清朝要员迎接一位初次到访“年龄不到三十，籍籍无名”的年轻人，恐怕不会隆礼至此吧？
至少孙文见“督府卫队恭立两排鼓掌欢迎，张之洞与张謇长袖飘飘，亲迎了出来”，依正常的中国人见面礼节，也不至“微笑着拱手为礼”、“并排入内”吧。

哈哈，以上所言，或许是我在挑刺吧。“极目中原暮色深，蹉跎负尽百年心。”
毕竟，小说还不是历史，文学创作是需要一些虚构的。

hufucopy

我想,作者应该是属于学者型的写作.这里的描写应该是有考据吧.
不过,以孙文当时的地位,张的举动也算匪夷所思了。

还是请作者来解读解读吧.

法律初学者

又看了三五章，斗胆下断言。
文章不错，很值得一看。
现在的影响是作者虚构多于真实。
片段的描写夹杂了作者太多的构想，主观定型，似乎红学之索隐，越看越觉得自己仿佛回到了过去，仿佛发现了真实的历史，越想越是，有点不能自拔。
所以，书中所写，非是历史。只是可能读罢开篇的‘历史的还原’，一直在误读罢了。
我还要读下去。

hufucopy

拟为楼主加10财富.谢谢支持.

法律初学者

版主,谢谢好意
能否给加个威望,这几天发现好几本法律类书,只是威望不够,下不了。
也了解了一下论坛规则,只是苦于时间太短,所以有此不情之请。请勿见怪。

hufucopy

希望大家踊跃讨论,对于评论--《黄花赋》的文章待遇优厚,当然要言之有物才行.呵呵.

石之轩

首先感谢法律初学者读《黄花赋》。
我解释一下：孙文见张之洞这一段，是根据传说写的，至今我没见到可信的记载。不过张之洞有爱才之名，也有爱才之实，他肯屈尊见孙文，应该是可信的。孙文当时急于找到一位大人物推销自己的思想，张之洞也应该是他想见的人物之一。
大开中门之礼遇在历史上肯定不会发生，但在小说中自然是另一回事了，既可以表现张之洞的爱才及胸怀，也可以表现孙文的性格上的很多特点。另外，这件事是个小事件，所以，我就大胆的虚构了一下。
欢迎法律初学者多挑毛病。你这个毛病挑得我心里痒痒的，好舒服。

石之轩

[quote]引用第2楼法律初学者于2006-11-13 22:10发表的“”:
现在的影响是作者虚构多于真实。
——————————
呵呵，不同意这一句，不过，很愿意法律初学者指出我的谬误之处。

法律初学者

让石兄见笑了,
我以前写得"现在的影响是作者虚构多于真实",可能是一时的主观偏见.
现在我正在慢慢读,影响已经发生变化了.也在思考着我自身对这一段历史的看法.
望上读书有点慢,
读完了,我愿意想您请教.