引用第18楼zjiacai于2006-12-17 12:02发表的“”: 回应楼主 1、关于“中国是无历史的国度”的说法。西方文明的起源与自然环境密切相关,比如希腊早期文明。“希腊半岛土地贫瘠而多山,随着人口的繁衍,希腊人只能向海外谋求生存和发展……面对海天一色的空阔,观望星移斗转的天穹,这样的自然环境怎能不激发出对自然奥秘的遐想?一旦人们知道经验观察可以发现规律……人们开始有了秩序和原因的观念……”(赵敦华:《西方哲学简史》,北京大学出版社,2003年,第3页)从上面可以看出,西方文明起源于对自然的思考和探索,并沿此发展成一个完备的体系。而中华文明似乎起源于对社会和人生的思考,尽管有不少自然科学的发现,但是没有成为主流。这样东西方文明或思想的标准不一样,用西方的话语指责“中国是无历史的国度”,似乎有“西方中心观”之嫌。 2、关于清代知识分子的“愚昧”。楼主不知道是什么专业背景出身,可能你的这一观点受到近现代史(目前通行)编写体例的影响。我是历史专业出身,在这一点上还算有点发言权。一部近现代史,其实就是围绕一个观点:有且只有中国共产党才能救中国。在这一核心的指导下,往往清代知识分子被说成愚昧不懂开眼看世界,农民阶级也被说成落后不能救中国,而资产阶级则受制于其自身的“软弱性”而只能落得革命不彻底的结局,同样不能挽救中国。其实历史的真实远远不是这样的,在当时还是有很多人积极吸收西方文化的。中国进入近代以后之所以被动挨打,是一个历史积淀和全球变化的综合结果,并不能一味归结于当时人们的愚昧与无知。 .......
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地
GMT+8, 2024-12-25 09:05 , Processed in 0.113717 second(s), 4 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.