机会主义是危机

wpaul

机会主义是危机
  
读了许先生的《机会主义者的盛宴》和杨先生的《机会主义也是进步》，略有感悟。

杨先生所言：就是论事，在此我仅谈论选秀本身……

其实，杨先生所言没有错误；许先生所言也没有错误。只是二者站在了不同的角度上看问题而已。

杨先生说：“选秀是百分百的商业活动，参赛选手虽怀揣“梦想”，但实质都是找舞台的聚光灯－就成名会。”一点没错，由超女而产生的经济，今天我们可以称之为“体验经济”。体验经济的核心内容是给予参与者和观看者最舒服的感官体验，从而产生利润。超女们在聚光灯下演唱，不成名的是绝大多数，其实超女对于他们只是一种消费而已，消费换取短暂的明星体验；观众们在台下看着和自己年龄相仿，装扮类似的同龄人们的忘情演唱，似乎也可以看到自己影子，大家消费换来了同歌共舞的愉悦体验。再加上主办商效仿欧美电视节目的形式，把PK，挑战，现场投票演绎得淋漓尽致，充分调动了双方的情绪，无论是超女，还是观看者，都得到了属于享受范畴的体验！从而把体验经济演绎得在整个夏天都荡气回肠……其实，这种经济形态早已是一些世界知名公司的市场战略，我们熟识的Windows XP，微软称之为Windows体验版。从XP开始，Windows的界面变得华丽，很多在2001年刚刚接触到XP的使用者都兴奋不已地谈论这种难得的体验。体验经济只是超女的效应之一。杨先生所言，站在了超女的角度上看中国。

许先生看到的，是超女这种投机的商业形式逐渐侵入越来越年轻的群体，甚至在整个中国引发一场年轻的浪潮。这个浪潮的中心浪高甚至超过了所有人的想象，主办方绝对想不到最后的冠军李宇春可以出现在时代周刊的封面，可以在伦敦出席商业活动，但就是这场看似简单的投机类型的活动引发了这场浪潮。我们可以把这种效应归类到物理学中的混沌状态。一只蝴蝶在南美洲美丽的花丛中轻柔的振动翅膀，就引发了东南亚惊人的海涛。所以，许先生的文章中最担忧的不是最终的浪潮本身，而是形成浪潮的过程，和在这个过程中，这一代年轻人的心理状态。一句话：许先生站在了中国的角度看超女。

毫无疑问，超女没有过错，但超女引发的浪潮值得我们深入思考，思考这一代年轻人的梦想和追求。正如许先生担忧的，如果这一代年轻人的梦想和追求被简化成了对投机似的商业活动无比狂热的追捧，我们又该从哪里来挖掘一代年轻人所能带来的思潮的变革？如果年轻一代人无法被给予厚望，我们又该从哪里挖掘这个国家应该具备的品质和潜力呢？

许先生说：“过分的投机热情可能造就一个短期繁荣的畸形社会。”就像去年夏天，万人空巷的时候就是超女某级别决赛的时候，当我们的年轻人都把热情投入到拉选票，坐在电视前看一个个漂亮的女孩子忘情歌唱的时候，有多少人能想到当年梁老的惊世名句：“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。”今天，国人也许早就不屑于再阅读这些句子，可有几个人能想到，哈佛大学政府学院的网站上就完整的记载着一百年前的这部《少年中国说》。

超女本无错，商业而已，但站在中国的角度上看超女，我们不得不一次次思考。机会主义对于中国绝不是进步，是危机！今天，如果按照《少年中国说》的逻辑，国不强，毫无疑问起源于少年不强。很多年前，霍元甲被日本人打到在擂台上，霍元甲虽然倒下了，但他成为了国家意识在中国出现并且开始高涨的标志。面对民族危机时表现出来的强烈使命感成了那一代人身上重要的特征和气质。而如果我们这一代人更多的沉迷到赌博似的投机秀活动中，这种气质会在我们身上迅速消失殆尽。因为今天，我们依旧面临着的是一个惨烈竞争的国际环境生存环境，我们这一代人需要走的路依然非常艰苦。中国距离真正的强大，依旧是遥遥无期。而我们这一代人身上太多的注入了商业情绪，忘记了坚强，忍耐，奋进，才是唯一能让我们往前迈进的唯一动力。我始终坚信一个朴素的观点，如果我们不想仅仅沉迷于一些简单的非理性商业繁荣中，期待真正的进取，我们这一代开始的几代中国人就必须表现出对应的精神面貌，而不是庞大的消费者群，渴望成功的投机心理。我们似乎需要一个具有远见和行动能力且拥有坚韧性格的群体的出现，他们能够超越眼前的暂时的利益，为更长远的未来做出努力，并承受压力和寂寞。我渴望，我们这一代人能够拥有这样的气质。

robertchrs

http://www.eviewweek.com/html/2006-10/116858.shtml
请说明一下