有感于“变化”

qiangzhao

觉得每一个人每一天每一年都有变化，可以是冷漠或热情，可以是幼稚或成熟，有时想想挺难过的，曾经以为有些事情是一辈子都无法改变的，但往往变化速度之快只在瞬间，太不可思议，太匪夷所思，心里有很多个不解，包括对自己和对人生的置疑，我常常形容我是大千世界里变化得最慢的一种动物，无论是性格或感情，但也有密友说我变了，只是我没有感觉到而已，是吗？扪心自问，或许吧，只是自己看不到这种变化，就像永远看不到自己的缺点一样。

如果说改变可以使一个人坚强或幸福，未尝不是一件好事，回想一下前年甚至更久远一点，那个时候的一些想法是挺幼稚的，却也是很天真可爱，单纯无比，可是烦心的事情似乎是一年比一年多了，也许是性情所致，或许是想得太多，去年的这个时候已经远不如前年那般单纯和幸福了，或许那是一年比较倒霉的光景吧，常常用倒霉透顶来形容那一年，常常怨恨那一年过得太过漫长，每一刻每一秒都是那么艰难，那个时候也常常在想，或许一生中最倒霉的也就是此时了吧，我想也许是真的，一个人一旦经历了最惨痛最悲哀最艰难的时代，一生都不会再有这个“最”字那么让人捶心顿足的锥心之痛了，留下的就只有冷漠与麻木。也或许生活为了成就一个人而无时不在磨砺着这个人的意志，只有意志坚定的人才能在通往成功的彼岸之路上走得更加顺畅。

岁月悠悠，往事已渐远，如今回过头来看待这一切都已木然，曾经的义无返顾和决绝在如今看来都是那么的幼稚和无知，怎么会……不只一次的质疑自己曾经怎么会是那样的愚蠢和懦弱，或许是当局者迷，如果说他人能看透你、了解你，但我觉得，一个人永远不会彻底的了解自己，等一切成为历史再来审判的时候，哪怕面对的是自己，你也会惊愕于这种变化：我那个时候怎么会那样……。不可否认，当你意识到这一切的时候，当你意识到自己曾经的不可思议后，带来的肯定是后悔和沉痛。可仔细想想，那只是一个过程，仅此而已，人在数百年间会有无数个过程，而你所经历的那一段只不过是其中一个而已，过程的美好和丑陋都成为了过去，将来也许会有更美好或更丑陋的等着我们去面对、去跋涉，生活也许就是这样，说它简单就是这么简单，说复杂也是如此地复杂，但通常人们都会说，简单快乐，如果快乐是简单，那我愿意给生活卸掉包袱，简单一点，快乐一生。

顶，


好。


对于你的些许迷惑，我也不能完全解释，不过一下的话确实是会让人有所启发的：

我一向坚持解释世事要用简单的理论，但世界非常复杂，简单的理论一定要经过复杂的蹂躏才有解释力。是的，可用的简单理论要有深度，要有复杂的层面。
                                  ———张五常

类似的话：
实用性的理论永远都是很简单的，但是一定要有一个复杂的层面，简单可以用的理论，一定要经过复杂的逻辑，来来去去用很多次。
                                  ———张五常
张五常：数学是一项很重要的工具，我常常鼓励学生要多学数学，因为数学证明对的未必是对的，但是假如它证明错的话一定是错的，所以是非常重要的。但是数学本身是没有内容的，你不要以为数学说了些什么。没有一个人认为数学是有内容的，内容是你自己加上去的，很多青年人做数学，看上去都是方程式，我说你们坐下来，告诉我你们的文章，我不喜欢听术语，我完全不需要术语，最浅的话告诉我到底讲的是什么，他们讲不出来，我不知道他那篇文章是说什么的，所以这是有问题的。当年有个学生是很好的学生，斯蒂格勒要他去芝加哥大学。学多一点数学，他说你经济很厉害，芝加哥大学请你去，我给你钱去多学一点数学。学生问斯蒂格勒，“数学是不是很重要”，他说你怎么那么蠢问这个问题，当今之世，可以不用数学而站得住的经济学家一个是科斯，一个是阿尔钦，一个是张五常，你是第几个？斯蒂格勒不是，他本身懂数学的，他的代数比我好。可是现在所说的数学，代数不算数学，微积分不算是数学，现在比较过分。20世纪的经济学文章，找不到有一篇传世之作有数学，我就看不到，一点点是有的。所以，归根结底还是思想重要。数学是可以帮你推理的，但是无论你怎么推，若说不出来的话是有问题的，应该没有思想那么艰深的吧？我常常都是走科斯那条路的，我看不懂的文章是错的，就是这么简单，凯恩斯的我也看不懂，所以我说他有问题。为什么那么深奥？你说你比张五常聪明，我不跟你争辩，你说你讲的东西我没有可能明白，那就有点问题。现在有很多搞数学的，他们用的数学太多了，他们用符号讲来讲去，讲不清楚是代表什么，说一句术语也讲不出来，说来说去，不知道他们说什么，难怪我这个老人家不想继续听下去，问题就在这儿。所以，我的观点是学生多学一点数学，基本功是需要的，但是思想就要用脑子，用完之后用数学来帮忙引证。假如是到某个程度倚老卖老，就可以学我一样，完全不用数学，科斯不用，弗里德曼不用，他的数学很厉害也不用，贝克也不用，有时他用所谓的效用函数拿出来装模作样，说起来一点也不深奥，何必搞那么复杂呢？所以，我个人常常这么看，经验也证明我是对的。实用性的理论永远都是很简单的，但是一定要有一个复杂的层面，简单可以用的理论，一定要经过复杂的逻辑，来来去去用很多次。所以，我常常自己说话好像有恃无恐，我在简单的理论基础上千锤百炼，我自己知道是千锤百炼。所以，科斯当年说我应该可以改革经济，但是一定要把基础打好，数学我还是鼓励你们要会的，有的人很害怕数学，我觉得他们花一个暑假的功夫，全身精力的去学，这样就等于进入其境。我曾经也懂数学，不是懂得很多，不过我几十年没用。
                                  ———张五常

　好些人不同意我主张以简单的理论来解释复杂的世界。他们认为简单的理论不切实际，真实的复杂世界，须用复杂的理论才能解释。我的理念是，理论不是真实世界的影照，而是真实世界的阐释。就经济学而言，我从来没有见过一个真实现象成功地被一个复杂理论解释过。成功解释所用的理论永远都是那么浅，浅得有点难以置信。纯真的学问很迷人。有时我们要搞得很深入，但迷人之处永远都是从浅中现出来的。你要我把经济学说得你完全不懂，易如反掌也。你没有读过经济学，我要向你说得清楚明白，倒要用上三几个层次之上的功夫。有了简单的基础，把之复杂化，然后再回复简单，那么简单的理论就有复杂的层面，有深度，用以解释世事就得心应手了。理论要以简单为上，但简单的理论，其可用性要经过复杂的蹂躏。若要真的解释世事，简单的理论往往要用得相当深。
                                    ———张五常

随风

  每人都想找到快乐，其实快乐就在内心。

引用第2楼随风于2006-10-11 19:35发表的“”:
  每人都想找到快乐，其实快乐就在内心。

有道理。

呵呵，雅兴来袭，作诗一首。（做人就要不怕被砸砖）


洗完热水澡，

躺上沙发，

也将心蜷缩了起来。

轻轻触碰，我心徜徉，

在工作的节奏声中，

我向世界寻找，

灵魂却向心灵奔跑。

狗日的，跑得比兔子还快，那里有什么？我不禁骂道

宛若一个透明的水晶球，

里面的整个，便是心灵。

心路上，站着一个童年的孩子

他傻的可爱，正望着现在的我，

他问我，你在找什么？

我随口答道，快乐。

我有很多，你要吗？

我一怔，收回了我的目光。

今晚，带上烦恼，

踏上心路，

在梦中，我想回趟老家。


  

qiangzhao

  

伊陵子

楼主的文章 还 不错

1楼的劝勉 属多情哲学

鼓励  加威

引用第5楼伊陵子于2006-10-12 21:16发表的“”:
楼主的文章 还 不错

1楼的劝勉 属多情哲学

鼓励  加威

多情哲学？

不太明白，斑竹指教一二

伊陵子

引用第6楼waiqop于2006-10-12 21:21发表的“”:



多情哲学？

.......

你用 经济学家的 语言 来 劝慰 楼主

又用 世俗的幽默 逗乐 斑竹

狡猾的心思  却被我 认为 是 少有的哲学家 的 睿智

但好象 哲学家 中 孤独者多，多情者 少

为区别见，谓之 多情哲学 （你乐观通达助人的生活世界观）

原来如此，

斑竹擅长男女关系，

我自己还没发现呢。

张五常，我比较喜欢而已。够狂！！

我跟什么经济学家，哲学家都不相干，呵呵。

伊陵子

引用第8楼waiqop于2006-10-12 21:41发表的“”:
原来如此，

斑竹擅长男女关系，

我自己还没发现呢。
.......

你知道 半人半马 是干什么的吗

他 可是 一个 专 抢 美女 的 鬼神啊

看来我的潜意识比较坏,hehe

dd455

优秀帖 威望大大的
是干什么的吗

猪九戒

^^^^^^^^^^^^^^^^^^