"欺穷”与“仇富”

wxyong131

(杂谈)“欺穷”与“仇富”


来源:中国证券报 作者:傅毅飞(作者其他文章) 日期：2006年10月10日 　　　  



文章内容：
　　据报载，增城市新塘镇汇美西路路口，42岁的湖南女民工张小英过马路时，因手里的铁锹碰到了一辆白色丰田车车尾，被车主拖到路边连扇两耳光倒地。不想惨剧随之发生，张小英被一辆缓缓行驶的货车后轮压住头颅当场惨死。
　　仅仅因为自己的车被人在无意之中碰了一下，这位车主便不由分说光天化日之下公然狠狠地扇了别人两巴掌，甚至还将人推倒在地上以致其命丧车轮。看到这一幕，笔者亦不禁万分悲愤，死者何其无辜，无心之意竟要遭此“惩罚”；车主何其霸道，打其人还间接夺其命。
　　据说车主是位制衣厂老板。按照现在的流行语，他属于“三有”一族，即有车、有房、有事业，属于典型的富裕阶层。照理说，作为一名厂长，一名商人，本应该和气生财，本应该以“利”为本。然而当别人“刮”了他的车之后，他不是索赔，却是径直举起了自己的拳头，而拳头所向的竟是一位来自农村的中年打工妇女。可以想象，如果该妇女是位城市白领或者雍容贵妇，车主还敢举起自己的拳头吗？显然，车主的行为折射的是他骨子里的“欺穷”意识：对方是一个在城市讨生活的中年农妇，即使索赔也可能所获无几，而且也显不出自己的身份和气势，还不如借机发泄一下，而且对方无权无势，不打白不打，打了也白打。正如制衣厂厂长所说“本来是件很小的事……”，言下之意不难理解：打人本是件小事，只不过却闹出了人命。
　　车主打人夺命无疑是典型的“欺穷”，然而细究之下我们不难发现，“欺穷”现象并非个例：去年的哈尔滨宝马车撞人案的主角就曾对受害者公然叫嚣：信不信我敢撞死你！海口“滚石”迪厅老板指使保安打人后也毫不掩饰：怎么样，大不了赔点钱呗……而且“欺穷”的表现形式多种多样，并不仅仅表现在暴力或语言辱骂方面，其他诸如“做房奴活该”、“穷人就租房住”、“纳税大户子女加分”等等也是“欺穷”的非典型表现。财富的迅速聚集给富人带来了诸多超乎寻常的权利和便利，这种巨大的相对优势的“温床效应”使得部分富人心中那份傲慢和霸道也被迅速地培植并凸现出来，而直接的受害者便是那些处于相对劣势的穷人们。
　　说到“欺穷”就不能不提“仇富”，有人认为“仇富”是穷人们由于“巨大的贫富悬殊，巨大的心理落差”，而摧毁了国人原有的价值体系，“随之带来的将是震撼、羡慕、嫉妒、不满甚至是仇恨”，是一种极度的心理扭曲的“酸葡萄心理”。这种看法显然是片面的，如果某些富人们的“富”来得既不公平、公正，又不合理、合法，那么“仇富”又有什么不可呢？况且现在更有一些富人为富不仁，缺少社会责任，缺乏同情与怜悯，缺乏对穷人最基本的人道主义关怀，而且还时不时“欺穷”以自娱。“仇富”之所以盛行，难道“欺穷”不是一个重要的原因吗？
　　经济的失衡导致权利的失衡，权利的失衡必然造成心态的失衡。当下社会正像孙立平教授所指称的“失衡、断裂的社会”。在这样的社会中，一方面，数量不多却占有绝大部分资源的“富人”阶层出现，而另一方面，城市中的失业者却流离失所、挣扎在生存的边缘。可以想象，在这样一个失衡的社会中，如果贫富差距不缩小、权利不被平等的保障、享有，经济成果不被公平的分享，那么“欺穷”和“仇富”的悲剧怎能避免呢？

hallenooi

我朋友月薪上万，在外企上班，他也仇富，我问他为啥，他说，他这个薪水包括老婆孩子一家几口得口粮，还没有能力买房子，深圳得房子已经涨到比他工资搞了，以前月薪两千，房子四五千一平方，现在工资好不容易拼搏到了上万，房子涨了，啥东西也涨了。nnd，一辈子打工，国家也不管俺们了，社保都动，一年比一年差，妈的当官得都把孩子送出国，弄几个亿出去花花，屁事没有，俺们去政府办事还要当孙子。要是有了新政党，可以保证俺们得利益，管你他妈的，就选谁，让共产党这帮孙子以后跟台湾得国民党一样慢慢堕落去把

在线

某些富人们的“富”来得既不公平、公正，又不合理、合法，
　　那么“仇富”又有什么不可呢？
　况且现在更有一些富人为富不仁，缺少社会责任，缺乏同情与怜悯，缺乏对穷人最基本的人道主义关怀，
　而且还时不时“欺穷”以自娱。
　“仇富”之所以盛行，难道“欺穷”不是一个重要的原因吗？
　看看　富的那些人　是咋长大啼涅？？？
　再看看　穷而受欺的人　又是咋活啼涅　？？
要是有了新政党，只要是可以保证俺们得利益，管你他妈的，就选谁