中国科技发展的势头不错！

善者不来

随手写了点，供参考。

1、国际论文数量，直观反映一个国家的科技情况。

去各国、地区科技部门网站上都可以看到此类的数据，各国、地区都视此为国际比较的重要依据。

三系统论文最权威。（三系统指“科学引文索引”、“科学技术会议录索引”和“工程索引”。）

A、1980年，中国的三系统论文数量不达一千篇。

B、1990年，中国的三系统论文数量1.3万篇。

C、2004年，中国的三系统论文数量11万篇。

数量增长惊人。中国由无名小卒一跃成为世界前列。

有人会说：篇数不重要啦。还有人会说：可以一稿多投，或一篇文章折开投啦。甚至有人直批“学术腐败”，暗示向编辑送礼，用论文数来混职称。云云。

我说：国际论文绝大多数发表在国外刊物上（有资格进入三系统的国内刊物是很少很少的，而且上面多是国外学者的文章——这是个奇怪的现象），学者如何向国外编辑送礼，成本有多高？路线有多曲折？另外，国外的那些编辑岂是有眼无珠之辈？一年又一年，不断上中国人的当？成就中国科技“虚假繁荣”之泡沫？？别把国外的编辑和读者当傻子，一年又一年，不断扩张性接受来自中国的“伪劣论文”，呵呵，国外杂志刊登文章并非很随意。

有意思的是：我偶尔一次看到SCI的分类，在有资格进入SCI选出的统计范围里，再分为两类，一类要更核心一些，结果发现中国科技论文在更核心一类里的比例比很多发达国家还要高！

我的结论是：中国国际科技论文之成就绝非“虚假”。

附带说一句：中国的国际科技论文被引用总数，也是居世界前列的。

并且要重点指出：在世界前几位那些科技大国当中，唯一快速增长的是：中国。

某些经济发展速度很快的国家，如印度，其排名几乎20年原地踏步。太多发达国家，排名长期原地踏步了。中国绝对是罕见的。


2、发明专利。这个数据一度是被攻击的对象。的确，过去我国在这个方面数量偏小。

在“本国人发明专利授予量”方面，1995年才1530个。九十年代初，有几篇文章讥讽这个数据，当年的热贴啊。2005年，超过了2万个。10年间增长如此！跃居世界前列！！

醉乡常客

有什么用？

文章的问题更多的是由于体制，比如对研究生的文章规定，职称文章规定等，还有就是我国变相一稿多投比较明显。（为此事差点得罪一位中科院的院士）

专利更不用说了，虚增长来源于专利审查系统的无知、漏洞以及科研管理系统的虚荣。那些所谓专利，有几个是有用的、有多少是建立在真实数据上的？试问，有多少搞研究的人真正信得过国内的专利？

不信大家可以设法查一下和纳米有关的专利，国内申报了多少？我国纳米技术现状又如何？

最近，一位熟人出了一本专著。我只知道，此人根本没有碰过这个领域，那本书写得非常厚，我一翻就知道是连编带抄，如果哪天别人问起来，嘿嘿？

关于文章引用问题，首先是一稿多投互相引、其次是一个领域大家引（往往真正的原始文献就是相同的，无非就是偷换概念）、另外就是厚颜无耻自己引。

我国的科技，任重而道远，希望大家不要被忽悠！

希望科技工作者在大环境逼迫下不得不做某些事的时候别忘了保持清醒。

谁都有不得已而为之的事，但千万不要习以为常，不要被狗屎糊了良心。

duanbh

令人怀疑。

善者不来

引用第1楼醉乡常客于2006-10-07 02:10发表的“”:
有什么用？

文章的问题更多的是由于体制，比如对研究生的文章规定，职称文章规定等，还有就是我国变相一稿多投比较明显。（为此事差点得罪一位中科院的院士）

……

关于文章引用问题，首先是一稿多投互相引、其次是一个领域大家引（往往真正的原始文献就是相同的，无非就是偷换概念）、另外就是厚颜无耻自己引。

这段文字你看到了吗？
“有人会说：篇数不重要啦。还有人会说：可以一稿多投，或一篇文章折开投啦。甚至有人直批“学术腐败”，暗示向编辑送礼，用论文数来混职称。云云。

我说：国际论文绝大多数发表在国外刊物上（有资格进入三系统的国内刊物是很少很少的，而且上面多是国外学者的文章——这是个奇怪的现象），学者如何向国外编辑送礼，成本有多高？路线有多曲折？另外，国外的那些编辑岂是有眼无珠之辈？一年又一年，不断上中国人的当？成就中国科技“虚假繁荣”之泡沫？？别把国外的编辑和读者当傻子，一年又一年，不断扩张性接受来自中国的“伪劣论文”，呵呵，国外杂志刊登文章并非很随意。

有意思的是：我偶尔一次看到SCI的分类，在有资格进入SCI选出的统计范围里，再分为两类，一类要更核心一些，结果发现中国科技论文在更核心一类里的比例比很多发达国家还要高！”

补一句，如果真能唬弄国外的那些编辑们，甚至一稿多投，那“水平”真是了得。

关于文章引用，有一个现象让人惊奇：比如美国，相互引用非常普遍，而在中国，相互引用较少。尤其是同一单位的不同学者，往往不引用，这才意味深长呢。我说这话，是有根据的，我以前看过相关的统计资料。中国学者不是“相互捧”，而是尽乎相反：“相互不引用”。

总之，还是事实求是一点好。