基本国策导致中国落后印度十一位？

goxingyi

　　最近世界经济论坛公布的《06－07全球竞争力报告》成为人们关注的话题，尤其是中印排名的变动，中国由调整后的第48位降至第54位，而印度则由调整后的第45位升至第43位，比中国领先11位，对于热衷排名的国民来说，心理上的冲击可想而知。早在9月中旬洛桑报告出来时，有关中印竞争力的讨论就不绝于耳，国际市场营销专家RaviKumar曾经提出，与中国相比印度至少在以下几个方面享有优势：

　　1、印度经济增长更多是国内投资推动的结果，而中国却是外国投资拉动的结果；

　　2、印度没有“计划生育”政策，因此人口增长能够跟上经济发展对劳动力需求的增长，而中国的独生子女政策却使中国经济面临着劳动力供应不足的难题。

　　3、中国的银行坏帐比率较高，而印度则基本上没有银行坏帐的问题。

　　4、印度拥有可与西方媲美的司法制度，能够有效抑制违法和腐败现象对经济发展的阻碍作用，中国在这方面则稍嫌逊色。
　　
　　独生子女政策可能存在的效率和风险问题我在以前的两个帖子里已经简要分析过，这里稍微分析一下对经济增长的影响。除了RaviKumar提到的对劳动力供给的影响，还有需求方面的影响。其实生儿育女就如同储蓄，在子女成为劳动力之前，父母要抚育培养他（她）们，人们经常说现在主要赚女人和小孩的钱，儿童的消费能力很强的。自从儿子出生之后，我是深有体会，衣食住行和吃喝拉撒样样不能马虎，碰上发烧咳嗽就更不得了，少辄几十，多辄上千，远远超过我们成人，我太太戏称儿子是花钱的祖宗。我们一直为内需不足而犯愁，有了小孩可能会为他的需求过旺而发愁！经济增长理论也明确告诉我们，在其他条件不变的条件下，经济增长率与人口增长率成正比。

　　人口增长过快曾经给我们带来副作用，但也不可矫枉过正，考虑到可持续发展和科技进步，我们的独身子女政策也应该适时调整，毕竟那是特殊年代出台的政策，以前的很多政策法规已经与时俱进地作了修订，计划生育政策也不例外，不要等到其副作用出现再进行调整。而且，由于生活和机会成本的上升，市场的力量也对生儿育女起着约束作用。我们正在经济领域反垄断，家庭中的独生子女这个完全垄断也应该反，否则独生子女加独身子女，我们的经济和社会发展就岌岌可危了。

醉乡常客

以前人口暴涨的时候中国经济发展很快吗？

如果要依靠小孩子来拉动需求，多开发些高档童装、高级玩具，多办些兴趣班、补习班，把学费再提高几倍等，不也能高速拉动需求吗？

yiqihouba

引用第1楼醉乡常客于2006-09-29 20:37发表的“”:
以前人口暴涨的时候中国经济发展很快吗？

如果要依靠小孩子来拉动需求，多开发些高档童装、高级玩具，多办些兴趣班、补习班，把学费再提高几倍等，不也能高速拉动需求吗？

现在中国已经进入老龄化国家的行列，这也是一个很大的市场，对国内经济的发展也有很大的贡献。