中国竞争力落后印度11位（转贴）

duanbh

中国竞争力落后印度11位

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年09月28日07:25 华商网-华商报

　　总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛26日发布今年的《全球竞争力报告》，瑞士首次被评为世界上最具竞争力的经济体。而经济强国美、德、法、英等的竞争力排名都出现了不同程度的下滑，中国的经济竞争力排名则被印度赶超。

　　中国香港地区位列11位

  

　　 今年的竞争力报告覆盖了125个经济体，是历年来数量最多的一次。事先对世界各国和地区的1.1万名企业领导人进行了问卷调查。各经济体竞争力排行的依据，是其公开发布的统计数据、世界经济论坛对其经济状况的评估以及世界各国和地区企业领导人问卷调查的结果。

　　根据今年的报告，竞争力排行第2至12位的国家和地区分别是芬兰、瑞典、丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰、英国、中国香港和挪威。中国在排行榜上名列第54位。印度、俄罗斯和巴西分别排在第43、62和66位。

　　世界经济论坛“全球竞争力项目”主任洛佩斯·克拉罗斯指出，瑞士占据榜首的主要原因是在公共机构质量方面得分高，瑞士政府部门的透明度和办事效率都很高；另外，这个国家的科研基础设施实力雄厚，企业为科研作了大量投资，它们与大学、科研机构在这方面的合作密切，因而大大推动了科技创新活动。

　　美国排名有所后退

　　报告指出，与前几年相比，美国在排行榜上的排位有所后退。美国在技术上的整体先进性是别的国家无法比拟的。但美国在其他领域内的表现，特别是在宏观经济环境上输人一筹，很大程度上抵消了它的技术优势。

　　根据这份报告，美国的宏观经济环境排名仅为第69位。贸易赤字和财政赤字巨大，导致整个宏观经济形势恶化。国际企业界普遍对美国宏观经济，尤其是公共财政失衡表示担忧。另外，美国行政部门去年在处理“卡特丽娜”飓风灾害问题上也凸现出公共机构管理水平有待进一步提高。

　　北欧国家竞争力突出

　　报告指出，欧洲国家内部表现出较大的反差。北欧国家在竞争力排行中占据突出的地位，其中芬兰排名第2，瑞典第3，丹麦第4，挪威第12。报告认为，这些国家不但在宏观经济管理上表现出色，而且公共机构质量的评分也很高。

　　另一方面，德国、法国、英国、意大利等欧洲大国在今年竞争力排行上再次出现不同程度的后退。

　　世界经济论坛虽是一个非官方机构，但在世界上具有一定的影响力。27年来，该论坛每年发布《全球竞争力报告》，指出各经济体的优势和劣势，为各国政策制定者和商界领袖提供决策的参考和依据。据国际台

　　■解读

　　中国排名缘何下降？

　　主要因为公共机构质量下降世界经济论坛全球竞争力项目组的玛格丽塔说，中国排名下降的主因是公共机构的质量有所下降。世界经济论坛的报告认为，公共机构问题依旧困扰着中国经济；另外，中国还急需提高银行系统的效率。中国国际问题研究所专家姜跃春认为，中国在金融领域的改革方面、公共政策的管理方面还有教育投入方面和其他国家相比还有相当大的差距。

　　印度的智力投资相对要多同样是发展中大国的印度，今年却大幅领先中国。对此，姜跃春认为，这是因为印度在软指标方面比中国有优势。他说，印度近年来在经济增长方面，特别在软件开发方面、教育投入方面以及基础研究的开发投入方面，比中国相对要多。再加上今年印度在利用外资、能源管理等方面做的较好。

http://news.sina.com.cn/w/2006-09-28/072510127595s.shtml

cannonsun

中国的发展模式的弊端会慢慢暴露出来的！

huzhoulyc

前几名都是北欧的.原来越是官员廉正,法制健全,福利好的国家越有竞争力.