评秋石客“新左派”的幼稚病

aπολλωv

新“左派幼稚病”
作者: 秋石客
日期: 2006-03-03 08:51

如题刚看过旗帜和主人公网友对本文评论，觉得个别同志存在严重的左派幼稚病。对当今严重的资本主义复辟现实，是按毛泽东新民主主义革命（第一件大事），把资本分开，反对官僚买办资本，利用、限制民族资本？还是按毛泽东社会主义革命（第二件大事如文革）反对一切资本？是很严肃的现实问题。我是主张先对资本区别对待的，反对打倒一切资本家的极左口号的。我认为在当前想直接进行社会主义革命是幼稚的。

------------------------------------------
本来，对于秋实客同志的一些观点，我还是基本赞成的。但是，秋实客同志将毛泽东同志的“一生两件大事”分割开来，企图用陈独秀的“二次革命论”来代替毛泽东的共产主义革命立场（在理论上是从来反资的，在策略上是团结民资而不是投靠民资），这个观点是有严重路线错误的！毛泽东同志参与的反对陈独秀右倾机会主义的斗争，并不是毛泽东同志个人的争权夺利，而是陈独秀们“二次革命”的错误指挥葬送了好的革命形势，事实上有着放弃革命领导权的严重错误。

毛泽东同志的新民主主义革命，与后来发动的文化大革命，并不是两次革命，而是革命过程的一脉相承的两个阶段。新民主主义革命实现的政权的暂时胜利（旧政权还有可能复辟或卷土重来），只是万里长征走过的第一步，也就是说，真正的革命的巩固的政权胜利还远没有实现。毛泽东同志在《新民主主义论》中明确指出，我们的任务依然反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义这压在中国人民头上的“三座大山”。

而文化大革命才是新民主主义革命胜利的彻底要求。事实上，文化大革命遭遇到了旧政权意识形态的强烈反抗，并在毛泽东同志逝世以后遭受到重大挫折和失败，旧政权意识加上新的资产阶级意识形态重新占领中国人民的头脑，并以新的政治人物的制度安排形式取得复辟的成功！许多知名“右派”上台执政，并在一段时期内把“右派”作为是否有资格上台执政的标志。结果反而证明了毛泽东同志革命的预见性是何等的高瞻远瞩意义深远啊！

重新认识毛泽东同志革命的战斗的一生，防止把毛泽东思想的分割开来看，那是典型的秋实客同志们的错误。永远依靠人民群众，而不是依靠资产阶级，这是真假毛泽东思想派的分水岭。这里不得不慎重指出来，希望同志们有则改之，无则加勉，对革命的共产主义事业作出更大的贡献！

************************
回复：秋石客同志的这个论断是有代表性的，基本上是打胡乱说或道听途说 (2006-03-03 12:32)
发言人：公行

以下为内容：

公行的严重误解。
作者: 秋石客
日期: 2006-03-03 10:51

如题我的贴没有一句是提民族资产阶级领导的，新民主主义革命是旡产阶级领导的资产阶级革命，而社会主义革命是革资产阶级的命，就目前而言，依然存在是否先搞新民主主义革命问题，因为基本上恢复了旧中国。另外，毛泽东一生的两件大事即有联系又有区别，说我割裂两件大事完全是梦语。

---------------------------------
新民主主义革命不是无产阶级领导的资产阶级革命，而是中国共产党（不等于无产阶级）领导千百万人民大众（不等于资产阶级）进行的以土地革命（财富的再分配）为基本动力的人民民主专政的革命。

而资产阶级革命成果应该有两点:一是财富的继续集中在资本家手里，二是政权转移到资产阶级代理人即投机政客手里。事实上，新中国建立的成果完全不是这样的，所以，秋石客同志的这个论断是有代表性的，基本上是打胡乱说或道听途说，在历史事实面前根本站不住脚！

呵呵，真理是争出来的，不是梦出来的！：）

******************
回复：专政比民主似乎更有优势和效率 (2006-03-03 13:15)
发言人：公行

以下为内容：

回公行
作者: 田木
日期: 2006-03-03 11:54

如题本人正在对各种理论纷争逐渐失去兴趣。中国的问题不在于缺少正确的理论，而在于缺少正确的行动。我觉得中国的无产阶级绝不会比其他国家的无产阶级更幸运，反之，却会更不幸。李宪源说我搞颜色革命，有他的道理。中国工人阶级大概只能等待资产阶级战胜了更反动的官僚资产阶级才会有所觉悟，有所行动。该退出历史舞台的落后势力不推出，好话说尽，坏事做绝，具有极大的欺骗作用和麻痹作用。在革命左派成为一只独立的政治力量以后再讨论该先打谁后打谁吧。知道什么叫狼狈为奸，铁板一块、沆瀣一气吗？在打压和扑灭底层革命愿望这点上，有产者始终是保持一致的。革命只有两条路可走，要么上井冈山，要么是民主革命。在现代社会条件下，民主形式的革命基本上是惟一选择。妨碍民主、压制民主、就不给你民主的是谁？一目了然，昭然若揭。扬帆等策略派其实就是投降主义。真正的好策略是让民资官资拼个你死我活，剩下一个，就好对付得多了。有大智慧的革命家往这个思路动动脑筋吧。鄙人才疏学浅没什么好的主张，见笑了。

--------------------------------
民主，是群众斗争出来的，不是上面赐给的
作者: 公行
日期: 2006-03-03 12:16

田木同志就民主话题谈得很多，本人一直没有来得及回应。既然本帖再次谈及民主话题，也不妨说说自己的看法。

听不少人说过，在民主问题上，右派（民主派）基本上是左派（民众派）的朋友，只有团结右派一起向专制的政府争民主权利，左派才能获得更大发展。这个观点看起来很有道理。

不过，一个好的政府，是不是有了民主权利就能够获得呢？毛泽东同志说：否！组织上入党容易，思想上入党难。民主权利不过是组织程序，它可以被人利用来做好事，为人民服务；也可以被人利用来干坏事，比如八国联军侵略中国，美国侵略伊拉克！如何才能保障政府为人民服务呢？那得用新文化来改造人们的头脑！让合格思想入党的人才有机会出来做官！

而要做好这件事，历史向来证明，专政比民主似乎更有优势和效率！

************************
回复：新民主主义是对新三民主义的质变 (2006-03-04 19:29)
发言人：公行

以下为内容：

秋石客：

孙中山的新三民主义与毛泽东的新民主主义表面上差别不大，但基点不同。孙中山的基点是资产阶级和资本主义，而毛泽东的基点是无产阶级和社会主义，二者要解决的问题一样，但方法方向不同。

----------------------------------
孙中山先生的新三民主义，基本上只是限于政治纲领，而毛泽东同志的新民主主义，却是政治、经济、文化纲领，而特别突出的是政治和文化。民族的科学的大众的中华民族的新文化，充分表明毛泽东同志新民主主义是对新三民主义的质变特征。

毛泽东领导的新民主主义革命，依靠的不只是无产阶级，而是最广大的人民群众。因为专门依靠无产阶级（主要指工人阶级）的实践，在向忠发等人的叛变历史中破产了，而中国农民就是最广大人民群众的最大多数，毛泽东依靠的主要是这样一个社会群体，所以有工农联盟的说法，后来毛泽东还强调对革命知识分子的依靠。当然，也不排除对其他社会群体的团结和联合行动。

毛泽东的基点也不是社会主义，而是共产主义。社会主义多少还意味着对资本剥削的妥协与让步，而共产主义则是必然对资本主义的根本改造，无论采取什么办法，是没收还是赎买，都是要夺取社会经济控制权的。而与之配套的，就是新的劳动人民（主人）的培养，所以坚持共产主义立场的毛泽东，必然会发动文化大革命！

回复：解放战争是广大人民群众打下来的 (2006-03-04 19:36)
发言人：公行

以下为内容：

解放战争是广大人民群众打下来的，不是无产阶级联合资产阶级打下来的。因为，就主体人群来说，中国无产阶级当时人数太少，而资产阶级主要还是停靠蒋介石政权的。