北大自证清白何以招致不满

bmulb2002

2006年08月04日 09:10 字体：大 中 小
  著名数学家丘成桐的“北大引进的海外人才大部分是假的”断言引起社会强烈关注，但北京大学一直保持沉默。几天前，北京大学新闻发言人正式回应“引进海外人才造假说”，痛批丘成桐歪曲事实，严重侵害广大海归学者和北京大学的声誉。

出人意料的是，北大的这番自我辩解，在各大网站、媒体上掀起大波。公众认为北大的回应不令人信服，像是一份外交照会。北大如果真的清白，就该将具体引进的海外高级人才名单、报酬、费用、实际在校工作时间及成果，公之于众。（《信息时报》8月3日）

丘成桐的“假人才说”，原话大体如下：“《纽约时报》说北京大学40％的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。引进一个人可以拿几千万的资金到学校来，学校拿了几千万，给你（指引进的教授）一两百万有什么关系？反正不是它的钱，是国家的钱。”这意思是啥？不是说引进的海外人才是假人才，而是指北大引进人才的方式，获取国家资金资助了，海外人才并没真正引进来，非全职的引进被当做全职引进。北大的回应，却在引进的海外人才并不假上做文章，说北大8年来从海外引进人才约占全校教师总数的近40％。北大从海外引进人才有一套较为完整的机制，被北大引进的人才绝大多数在海外具有很高学历，有过重要的学术任职和较高的学术成就。这样的回应，也就难怪公众质疑。

北大说，“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的。”这话可能不假，可缺少事实支撑。如果北大的这些自我评价有真凭实据，那些“北大在辩解的同时，从校园网站内容中删除了全部师资介绍，做了手脚”的传言，也就不攻自破了。

其实此次，公众对北大自证清白的抱怨，有着更深层次的缘由，即对中国高等教育现状的不满。公众对中国高校存在的学术腐败、创新能力不高、教育质量下降等问题诟病已久。丘成桐的一席话，给了公众一个宣泄不满的发泄口，风口浪尖上的北大就成了众矢之的。

如果理解了公众不满的真正原因，北大其实就该有则改之，无则加勉，才是名校应有的风范。

公众对北大的辩解颇多微词，其实饱含了国人对国内名校的厚望和期待。包括北大在内的大学，可不要辜负了公众！

中国青年报 李北陵