从苏联民众喊出“要苏联，不要苏共”的口号说起zz

帆帆

从苏联民众喊出“要苏联，不要苏共”的口号说起

作者：听光   文章来源：本站原创   点击数：94   更新时间：2006-7-30



当然，这个口号已经是历史了，这个口号也只实现了一半，那就是苏共的确是倒霉了，不过，苏联却没有保住，也没有了。也就是说，苏联民众的愿望只实现了一半，那为什么他们的愿望只能实现一半呢？

从那个口号来看，民众对苏联这个大国家还是满意的，不满意的对象是苏共，当然，按照毛泽东的两类不同性质矛盾学说，真正的不满意的对象应该是苏共上层的官僚特权主义阶层，只不过苏联民众好像不懂毛泽东的这个学说，而中国民众就不同了，他们一般能够把贪污腐败分子与真正的共产党员作一个区分的。

从这个口号看，苏共的确已经基本丧失民心了，而且程度也应该比较深了，不然的话，民众是不会喊出“不要苏共”的口号的。从这个现象就可以看出，虽然苏共曾经作为无产阶级的先锋队，作为广大人民群众利益的代表，在历史上也的确发挥过重要的领导作用，作出过巨大的贡献，但是，如果这种先进性不能与时俱进的话，而是在成为执政党后，日益蜕化，逐渐丧失了先进性的话，那么，民众就不再认可苏共的先锋队和代表的资格了。换言之就是人们常说的民心向背的问题。民心向背是随着历史发展而不断变化的，民众过去向着苏共，并不等于会永远向着苏共。如果说民众不认为苏共仍然代表着他们的利益，这个时候，即便苏共口头上还是宣称代表民众的利益，那么，民众也会对这种自封嗤之以鼻，认为苏共完全是在胡扯淡嘛。呵呵，有些所谓的精英真的以为老百姓是愚蠢的呀，老百姓心中都有一杆称，民众选择什么时候抛弃苏共纯粹已经是个时机问题了，时机一到，口号就会喊出来了。

但现在要提出的一个问题就是，为什么苏联民众无法保卫苏联呢？苏联的结局现在大家都是清楚的，那就是解体崩溃了，这个国家从名称和实质上都已经是历史故事了。

民众既然喊出“要苏联”的口号，就说明民众还是能够从苏联得到好处的。苏联作为一个超级大国，有很高的国际地位，这显然有助于充实民众的民族自豪感。苏联实行的是公有制，提供很多涉及民生的各种的福利保障，免除了民众的生存压力，有着基本的物质生活保障，这些显然对任何人都是基础性的东西，而如果实行资本主义的私有制的话，社会的多数财富就会集中到少数富人手中，那么，各种福利能不能继续保障下去，能不能继续保持原有的水平，这些都会变得没底了。就说现在中国国内的要给垄断国企的职工减薪这件事来说吧，据说国企垄断严重底影响了私企资本家的盈利水平，所以要打破国企垄断，可竟然没有人问这样一个问题，就是：私企资本家们发了财，难道就有义务给广大打工仔提高工资福利待遇吗？显然这是不可能的。其实现在某些人就是在误导中国民众，就像误导前苏联民众一样，以为打破了原来的铁饭碗，就会换来一个金饭碗似的，但结果却是最后极可能连个泥饭碗也会保不住了，那就彻底地变成了真正的无产阶级了。

根据前苏联的民调显示，百分之八十的民众是想要实行公有制的社会主义的苏联的，不赞成搞资本主义，但令人惊讶的却是苏共上层的精英们却有百分之七十六的人想搞资本主义。而苏联民众为什么不能保卫苏联的原因就可以从这里找到了。

也就是说，虽然民心向着社会主义一面，但最终的结果何以背离人民的愿望而向着资本主义去了呢？不是说民心向背吗，何以出了岔子呢？

其实，民心向背的确是一个重要的方面，但问题在于仅仅有民心向背还没有完全解决问题，那么还有什么问题呢？问题就在于能不能在民心向背的基础上把民力集聚起来，如果民力不能集中起来，那么民众就是一盘散沙，就会被少数有组织的力量所利用所击败。苏联的解体正是这样一个过程，一边是苏联民众的一盘散沙弱势状态，一边是有组织的官僚特权阶层联合资产阶级右派分子的强势力量，这种状况就是导致苏联雪崩式的解体崩溃的秘密。

而民众的力量要怎么样才能聚合起来呢？这是一切社会革命的关键性的理论问题，这个问题不搞清楚，就解决不了革命力量的问题，革命也就没有最终成功的希望。

根据人民群众创造历史的唯物史观，人民群众将是革命的根本性力量，革命成功与否最终就看人民群众的力量能否有效地凝聚起来。而要将人民群众的力量集中起来，就要使无产阶级树立阶级的观念，具有阶级的意识，从理性上认识到他们是一个利益共同体。而在这样的基础之上就还必须建立一个能够代表无产阶级和人民群众利益的政党，能够在革命时期领导人民群众搞革命，而在夺取政权后，能够领导人民捍卫政权，发展社会生产，搞好社会建设。而且这个政党要有一个合格的优秀的过硬的能干的领袖集团，能够给政党、无产阶级、人民群众带好头，能够指明正确的革命方向、理论、路线、方针、政策和方法。简言之，就是把人民群众正确地组织起来，为人民群众自己的利益而奋斗。

明白了这个道理，再来看看当时苏联的情况，显然，当时已经不存在能够代表人民群众利益的政党了，也就是说，苏联民众已经退回到一盘散沙的状态了。而以前代表民众利益的苏共现在已经不能代表了，苏共的上层大部基本上已经背离人民的利益了。力量的急剧的不平衡，导致苏联的解体也就不再有任何悬念了。

没有了能够代表苏联民众利益的先进政党，能够组织领导苏联民众力量的领袖集团，苏联民众保卫苏联的愿望就只能化为一个历史的泡影了。

社会运动不停地按照其自身地规律作用着，谁能够很好地运用这个规律，谁才能有效地改造这个社会，来为自己服务。这就是苏联变动中发出的一个历史启示。

reawzy

根据前苏联的民调显示，百分之八十的民众是想要实行公有制的社会主义的苏联的，不赞成搞资本主义，但令人惊讶的却是苏共上层的精英们却有百分之七十六的人想搞资本主义。而苏联民众为什么不能保卫苏联的原因就可以从这里找到了。