瑞典，真正的社会主义国家？

reawzy

??
　　80年代末期，中国曾经派出一个考察团到瑞典，考察团回国后，给中央写报告，称社会主义在瑞典。如果没有随后的63＋1事件，瑞典会被中国承认为社会主义国家，中国也会宣传和学习瑞典模式。
　　
　　
　　 瑞典社民党：西方政坛的“常胜将军”
　　
　　成立于１８８９年的瑞典社会民主党（又称社民党或社会党），自１９１７年首次进入政府取得执政地位以来，就稳居瑞典政党的第一把交椅。在实行比例代表制多党民主政体的条件下，它居然执政（包括单独和联合组阁）长达６４年。这在西方所有左翼政党中是绝无仅有的。引人注目的是，瑞典社民党不仅执政时间长，而且它还把瑞典这个历史上的“海盗之国”建设成为世界上人均ＧＤＰ占第二位（第一位是瑞士）、社会福利位居世界第一位的发达国家。
　　
　　瑞典社民党崇尚自由、平等、公正和公平，以马克思恩格斯主义为主要指导思想，并结合瑞典的国情，创造性地提出和建构了独具特色的社会主义模式：从福利社会主义到职能社会主义，从基金社会主义到科技福利社会主义。
　　
　　社民党在２０世纪３０年代上台后，是以当时世界经济危机为契机而担当起瑞典的建设任务的。社民党领袖汉森将国家比喻为家庭，号召把国家建设成像一个好的家庭那样，没有特权或者剥削者，只有平等、关怀、合作与互助。汉森认为，社会主义旨在福利，因此，福利是社会主义的象征。在３０多年执政实践中，瑞典经济增长，人民生活水平提高，并建立起了全面、普遍和统一的福利制度，社民党因而得到民众的支持。但随着社会公共开支占国内生产总值的比重越来越大，社会福利制度越来越暴露出它自身的矛盾。在这种情况下，社民党党员于１９６９年提出了职能社会主义理论。
　　
　　职能社会主义把社会改良的政策由分配领域扩大到所有制领域，并通过对所有权的部分职能化来实现对社会的改造。实施职能社会主义一是通过财政税收政策、货币政策和劳动力市场政策，保证就业、促进生产，实现“公平”分配；二是通过直接立法达到两个目的，即创造“从摇篮到坟墓的保险”以及限制生产资料所有者可能进行的“非社会性”经营活动。由于经济的发展，“每个人就能从这块共有的蛋糕中取得更大的一份来满足自己需要填充的胃”。但是职能社会主义对所有权的职能进行社会化，而不主张对生产资料的占有权进行社会化，最终在实践中陷入困境。到８０年代，社民党逐步扬弃职能社会主义，开始了以“雇员投资基金”为主要方案的基金社会主义的尝试。
　　
　　基金社会主义有五个正式的目标：完善“团结一致工资政策”、制约财富和权力的集中、扩大工人的发言权、加快资本的形成和巩固养老金系统。从限制所有权的职能，转变为改造所有制本身，从消除资本主义的恶果，跨入到直接解决产生这些恶果的原因，基金社会主义明显超越了职能社会主义。但在非社会主义政党的压力下，基金社会主义实施起来大打折扣，基金的收集只执行了７年，且对任何一家企业的股票收购都没有超过５０％。
　　
　　进入９０年代以后，世界范围的科技革命使瑞典社民党认识到科技创新的重要性，瑞典社民党政府在鼓励、刺激发展高科技的同时，没有忘记国民教育。科技福利社会主义成为社民党吸引民众的又一精神武器。在瑞典社民党人看来，知识和教育对于就业以及社会公正来说至关重要。从长远来看，教育是公正和工作的关键，它对未来的工资、未来的发展以及未来的失业风险等都具有重要意义。因此，瑞典社民党认为，更公平地分配受教育的机会和知识比对财富进行再分配更有效。据统计，２０００年，瑞典对科研开发的投入占其国内生产总值的３．８％，为当年世界最高。瑞典拥有家用电脑的人数已经达到７０％，远远超过了美国（５５％），瑞典真正成为了一个高科技福利国家。

长歌－废墟

　　兄能否多介绍些资料？这确实比较新鲜，瑞典高福利制度是大家都知道的，但对高福利背后的原因却不清楚。