人民币升值与小布什的连环计zz

帆帆

--------------------------------------------------------------------------------

翰啸书生

光明观察刊发时间： 2006-6-29 http://guancha.gmw.cn  



大家都知道，美国的前总统小布什的老爸老布什有一个终身遗憾，那就是赢得了战争，输掉了大选，而上任后的小布什也面临着同样的困境，他如果要不像他老爸那样留下遗憾，就必须在对外战争的同时，也要稳住国内人民的心，而要稳住国内人民的心，最好的方法就是保持经济的高速增长，而小布什就是通过减税来实现刺激经济，维持增长的，按常理，国家进行对外战争，需要大量资金，因此国家就必须加税来增加收入，小布什宣布要减税的时候，几乎遭到了所有经济学家的反对，因为这样做是违反经济规律的，但令这些经济学家想不到的是，小布什玩的根本就不是经济规律，而是政治规律，如果他不用减税来刺激经济 ，等待他的将是与他老爸一样的结局。

小布什减税造成了“双赤”的出现

大家都知道，现在的美国陷入了财政赤字和贸易赤字并存的“双赤”困境，而之所以陷入这一困境的根源就是美国的伊拉克战争和为稳定民心而采取的减税措施。

美国为了进行伊拉克战争，本来就要花费大量资金，也就很容易出现财政赤字，这时美国又提出大规模的减税措施，减税一般情况下也必然带来财政收入的减少，因此两个因素加到一起，美国出现大规模的财政赤字也就显而易见了。

同样减税也必然对美国的出口产生消极影响，对于这一点，即使是研究经济多年的学者，理解起来也许会有所困难，我们要想对其传导机制解释清楚，那就必须从美国的税制说起，我们必须明确中国的税制与美国税制是不同的，不同的税制对经济发展起作用的传导机制也就不同。我们中国的税主要是企业税，也就是税由企业来支付，而美国主要是个人税，也就是税由工人的工资来支付 ，也许有人会说，由谁交不一样吗?反正最后工人剩下的钱一样多，如果从这方面来看确实是一样的，但从改变税率对经济的影响来看，那就很不同了。实行企业税的中国，如果实行减税政策，在短期内提高的是企业的生产能力，因为企业的负担减轻了，而实行个人税的美国如果实行减税政策，在短期内提高的将是社会的购买能力，如果从对经济的影响来看，实行个人税的美国，减税对经济发展的促进作用更明显，因为在买方市场情况下，社会生产能力的不是决定于企业的生产意愿和生产能力，而是决定于社会的购买能力，中国减税后，由于社会购买力在短时间内并没有变化，因此对经济的刺激作用也就不明显，而实行个人税的美国，实行减税后，社会购买能力马上就可以提高，因此对经济的刺激作用十分明显，小布什为了不让人民反对其进行的伊拉克战争，就用由减税对经济所起到的刺激作用带来的短期繁荣来麻痹美国人民。

企业产品的销售渠道可以分为内销和外销两部分，在减税的刺激下，美国的内需大大增加，这必然带来美国企业对外需关注的下降，出口的欲望也必然下降，我们可以这样想，如果一个企业的产品如果在国内就可以很好的销售，那他为什么还要卖到外国？因此其最后的结果就是导致国家贸易逆差。

当美国出现贸易逆差时，美国的政客们想到的不是从自己国内找原因，而是企图通过其他国家实行货币升值来改变贸易状况，而这次就选中了我们中国。

中国经济学界的无力抗争

美国在提出人民币升值的无理要求后，中国的经济学界虽然也进行了辩驳，但这些辩驳显的很无力，他们只是指出中国的贸易分额在美国对外贸易总额中占的比重很小，即使人民币升值也不可能缓解美国的贸易逆差情况，我们可以想一想，美国何尝不知道这一点，美国提出人民币升值本来就是个无理要求，他提出这一无理要求的目的根本就不是要解救美国，而是要整跨中国，比如美国某学者来中国的一次演讲中就清楚的计算过，美国的贸易赤字实际并不是很严重。伦敦商学院院长劳拉·泰森在商业周刊发表的《别再拿中国做替罪羊，否则悔之晚矣》一文中也指出“美国的命运主要是由美国的国内状况决定”，贸易逆差的主要原因是“出口乏力，而不是来自中国以及世界其他地区的进口商品的飙升”，“国会不该大肆抨击中国，而是应该在收入和开支问题上做出艰难的政治抉择，以控制财政赤字”这基本上代表了国际良知人士对中美贸易逆差的看法，也充分说明，美国逼迫人民币升值本就是个绝对损人，但不一定利己的经济阴谋。

进行伊拉克战争，用减税稳定民心，造成贸易逆差，逼迫人民币升值，小布什的连环计可谓一箭多雕，只是世界人民并不都是白痴，香港电影《无间道》里一句台词流传颇广：“出来混，早晚要还的。” 小布什想要战争和民心，而不想要财政赤字和贸易赤字，天下哪有那么好的事情，如果美国要摆脱\"双赤\"困境，不用总想什么歪主意，就只有一招------加税，保准灵验，这才是对自己负责，也对世界负责的方法!