北大的名誉不及一家酒吧[推荐]

tgctgc

[face=新宋体]北大的名誉不及一家酒吧

中国人喜欢说传统。而且一说什么传统，就是“光荣传统”。但传统是个什么东西？
　　
一种事物能够持久保持其风格就是传统，不能持续的就是不再传，也不再能统了。
　　
今年4月，巩俐要到北大免考读研的消息一传出，闹出一场大论战。论战中“北大的传统”一词就满天飞。
　　
说到北大，很有些人喜欢张口闭口说什么“民主、平等、自由”是北大的优良传统。似乎这优良传统就像“终身名誉”一样不可剥夺。其实根本没那回事。
　　
传统这东西有点像规矩。良好的规矩能为人带来荣誉，哪怕是一家酒吧。我
要说，今天这北大的名誉，不及一家酒吧。这家酒吧就在中东的耶路撒冷。
　　
70年代，美国国务卿基辛格为“中东和平”事务，曾到宗教圣地耶路撒冷。在那他曾想造访一家名声很大的西餐酒吧——芬克斯。他亲自打电话给芬克斯老板说：“我有十个随从要来做客，届时希望谢绝其他顾客。”
　　
老板客气地回复说：“您能光顾本店，我感到万分荣幸，但是因此而谢绝其他客人是我不能做的，因为他们都是老顾客。”
　　
这样的事发生在中国会是什么情景？立即照办了不是？
　　
第二天，基辛格又给酒吧打电话，说带三个随从，且只订一桌，也不必谢绝其他人。
　　
不料基辛格又碰了钉子：“对不起，明天是星期六，本店的例休日。”
　　
这样的事如果发生在我们这，是不是可以变通？
　　
有一美国记者获悉此事，便撰写了《基辛格与芬克斯》，芬克斯这个普通酒吧在美国一时名声大噪。
　　
芬克斯的荣耀并在不在于它拒绝了基辛格，而在于芬克斯只有历来注重信誉、平等待客，它才可能做出拒绝基辛格的事。
　　
巩俐北大读研风波有个“国情”问题。她如果去国外任何名校读书，国人的反应都不会如此激烈；如果她上的是国内私立学校，国人的反应也不会如此激烈。但中国并无私立大学，北大则早就成了一所著名的“官校”，因此录取办法对国人来说确实存在公正公平问题。
　　
巩俐不经考试，就到北大读研，对寒窗苦读的学子是否公平？
　　
看看北大校方那副受宠若惊、引为自豪的嘴脸，实在令人大跌眼镜。在这点上北大显然不如那间酒吧。
　　
如果说学校与酒吧相比不够直观，就另举一例。美国总统里根在任期间曾想让他中途辍学的大学颁发毕业证书，但遭到校方断然拒绝，因为里根在校期间并不是个好学生。
　　
请北大（当然不只是北大）扪心自问，做得到吗？
　　
最近有消息披露说，刚刚被枪毙的江西省副省长胡长清，还是北大的兼职教授，请问胡长清何德何能，可在北大任教？请北大校方回答！
　　
这个要求对北大（不只是北大）显然难于上青天，那就说比尔·盖兹。这位哈佛大学中途逃学者如今名冠全球，哈佛是否应该给他发张毕业证哪怕是肆业证？如果哈佛为难，盖兹给哈佛捐上个几亿，换张文凭，这交易是否可行。
　　
可悲的是，在卖官鬻爵层出不穷的中国，花钱买文凭已经是小菜一碟。
　　
可怜的北大，念念有词“民主、平等、自由”的北大，今日竟有校长方领导为一演员要来读研激动得泪花闪烁。
　　
下面再看看诸多当事人的自辩。
　　
巩俐小姐说：“想读书有什么错”？
　　
瞧瞧，这算哪门子逻辑，谁也没说想读书有什么错。人们说的是，你巩俐不经考试就能读研读博，对他人是否也可行？一个认知基础如此浅薄的艺人要读的还是社会学系，未免困难点了吧？
　　
北大学生说：收巩俐为学生有损北大百年清誉，北大堕落了。
　　
这个说法也不对，因为这把事件的因果关系颠倒了。不考试就读研它只是北大堕落后才会有的果实。
　　
关于北大的堕落，说来又话长了。
　　
北大的季羡林先生几年前撰文怒斥学术腐败，都是有事实可考的，如频出教授博导剽窃的丑闻！官商用金钱换文凭。
　　
北大副院长周其风回应公众质问竟这样说：“巩俐什么事得罪了阁下，让你发如此大的火气。即使得罪了你，也要肚量大一点，才算文化人。”
　　
这逻辑简直就是**了。
　　
什么叫“巩俐得罪了阁下”？
　　
什么叫“肚量大才叫文化人”？
　　
难道巩俐得罪了中国人，才可以反应激烈？
　　
希特勒、皮诺切特、马科斯之流倒是没有侵略到中国头上，没有贪污过人民币，中国人就不能愤慨？
　　
周其凤你有什么根据把中国人的激烈反应说成是针对巩俐个人？把针对教育制度的驳难往个人恩怨上扯，这就是以你这样的人为代表的北大水平？
　　
事关教育制度的争议是激烈是温和，与“肚量”有什么关系？
　　
要说“肚量”，你们倒真该说说，今天的北大究竟有什么肚量？
　　
北大社会学系主任（党委书记）的解释更加混帐不堪：“巩俐主动申请到北大深造，这是件好事。通过学习，她可以提高自身综合素质，丰富其内涵；另一方面，巩俐作为国际知名的公众人物，来北大学习自然能为北大增加荣誉”。
　　
谁也没说想读书是坏事，也没人否认读书可以提高素质。社会学系的主任居然重复巩俐水平的废话。至于巩俐小姐作为“国际知名的公众人物，自然能为北大增加荣誉”就可笑了。北大何不把马拉多纳、罗德曼、麦当娜这些国际知名人物都招来，他们比巩小姐名气大多了，北大把他们也拉来吧，这“自然”也能增加北大的荣誉哩。
　　
说起中国的教育制度，倒也曾有过一个理想境界－－孔夫子当年的“有教无类”。可叹今天的中国，连九年制“义务教育”都保证不，还要靠“希望工程”来添光遮羞，更不用说大学了。
　　
当然，即使主张“有教无类”的孔子，当年也要收“十束干肉”作学费的。所以在办学上，我们不能求最好，只能求更好——寻求相对公平的方案——让所有有心求学的人，要么在考场上真刀枪搏杀赢得入学读书的资格；要么花相对昂贵的学费，以弥补因资质不足在竞争中落选的遗憾。
　　
一所学校，无论大中小，唯一属于它的“自然的荣誉”就是公正地对待每个求学者，就是能多培养造就人才。如果北大（不只是北大）有实力能为更多有资质的通过高考拼杀上来的穷孩子减免学费，那倒可能称得上是“自然的荣誉”。
　　
平心而论，北大有过一些光荣史，有过蔡元培先生这样胸襟真正博大的校长。有过马寅初这样的学者，有过林昭这样的学子。说到林昭，这位女子被杀害前曾痛彻肺腑怀念过蔡元培校长。今天的北大人还有多少人记得此事？
　　
什么叫“传统”？
　　
能保持的才叫传统。不能保持的就不叫传统。
　　
那个“自然荣誉说”，见证的不只是北大校方的可怜见识，也是北大校方的可耻。当然，这种可怜可耻，在今天的中国，也不限于北大。


[/face]

zhuce2003

说得好，中国得大学差不多都堕落了。