奥运会实在令人不敢期待

upuuu

北京奥运工程自主创新铸就科技奥运。……依靠自己的智慧，中国人成功解决了困扰国际羽坛多年的“老大难”问题。……奥运场馆建设中这些人性化的细节设计，反映的既是一种人文关怀，同时也是科技水平、创新能力。所有的人文关怀，都是通过创新设计、科技手段来实现的。“人文奥运”的背后，一样折射着自主创新的光芒。（2006年6月10日《北京日报》）

作为一个彻头彻尾的官方喉舌，这个报道显然是个抡圆了照着北京奥运会组委会和相关政府部门的腚上玩儿命拍的货色，通过标题就知道这则内容完全就是那种在社会上人嫌狗不待见的八股式官样文章，除了献媚当局之外没有任何价值。

随着2008年北京奥运会日期的临近，媒体上针对北京奥运会的筹备工作的报道越来越多，并且几乎众口一词地为奥运会的各项筹备工作恬不知耻地歌功颂德溜须拍马大捧臭脚。似乎，这奥运会真的就是和普罗大众的利益密切相关休戚与共，还真的无需全中国为这个劳民伤财的奥运会大开绿灯，还真在缺乏监管和制约的情况下官方就能与国际接轨不弄出点子腐败和丑闻来，奥运会的主办还真能搬掉压在越来越多的中国人头上的教育、医疗、住房这新三座大山、能够振奋民族精神、能够达成社会公平、能够借此实现“中华民族的伟大复兴”、能够使比如农民、农民工和城市贫民以及逐渐贫困化的城市白领们在阿Q“当年我们家也很牛屄的”精神里对自己残破的境遇视若无睹并且经由此忍辱负重、能够通过类似袁伟时、郑必坚等当代中国的世界主义者们主导的中国和平崛起的说辞中自我陶醉孤芳自赏、能够实现中国的自摸自慰自欺欺人。


北京奥运会说是以人文奥运、绿色奥运、科技奥运为津津乐道的口号和目标，可人们从2001年争取到主办权后历经5年发现，所有这些，都不过是向国际展现中国“负责任大国”形象的一个巨大的面子工程和形象工程，而其带给包括北京人在内的中国人的，距离人文、绿色和科技却完全南辕北辙相去甚远。看看北京现今各种利益集团绑架公共利益造成公共责任日益为社会所承担使得人文底线不断被击穿、今年北京连起码的蓝天任务数（姑且不论这种人定胜天的把戏对公共治理来说到底意味着什么）如果不靠着弄虚作假根本就无法完成、数字化只是一个个糊弄人的噱头和牟利工具，就知道这些口号在什么层面和领域是货真价实的了。

其实，北京市奥组委方面也并没有想去为这个劳什子奥运会干什么惊天动地的事。没听说，2005年9月12日北京奥组委副主席蒋效愚在接受接受《武汉晚报》记者采访时表示, 精彩的开幕式将是奥运会成功的一半。这话的弦外之音是什么？奥运“更高、更快、更强”的精神在中国人这里不过是狗屁，中国人对于形式和结果的注重远远超过对于程序和过程的关注，中国更在乎面子，更试图通过奥运会想全世界展现自己的金玉其表，更愿意在全世界的瞩目下完成一个盛大斑斓故弄玄虚花枝招展庸俗不堪的仪式，外强中干地为奥运会历史添上一笔浓重的恶心。

不信？北京奥运会开幕式的总导演何许人也？张艺谋是也。此公在国际重大赛事上最突出的作品如何？2004年雅典奥运会闭幕式上的那个被国内外骂得狗血喷头的设计，人们当然还记得那个五音不全的小女孩的茉莉花、特别是女子12乐坊暴露得不能再暴露的“粉腿肉林”，让有着人体欣赏传统的西方人都大惊失色到中国人如今竟然如此在大庭广众之下的红色情结之中将女人白花花的肉体当作中国特色来供世人玩味。而张艺谋的辅佐又是谁？那个制造了无极对国内自然环境不可挽回的破坏的陈凯歌，以及在文革中喧嚣一时的北大哲学系教授汤一介。

就这种人，要弄出蒋效愚所谓成功了一半的奥运会标志的开幕式，大概我们对于这届奥运会的成色也就可以期待了。

2006年4月19日《华盛顿观察》报道，两枚奥运田径金牌获得者，伦敦2012年夏季奥运会组委会主席塞巴斯蒂安·科爵士说，“奥运往往是主办国发生巨变的契机。这也许现在还不明显，但办过奥运十年之后，这一变化将成为有目共睹的事实。”在2006年3月底访问北京时，科接受了路透社的采访，他说，“每一个国家都有自己的国情，但无一例外的是，举办过奥运会后，一个国家从外部形象到内部日常运作，都会发生翻天复地的变化。”科认为这一点从1968年墨西哥、1980年莫斯科和1988年汉城夏季奥运会的经验可以得到证明。

那么，对于北京来说，奥运会的举办会使这个拿破仑称之为巨龙的庞然大物发生什么样的变化呢？或者说，奥运会将带领中国走向何处？是好还是坏？

同期《华盛顿观察》还介绍，斯坦福大学胡佛研究所的中国问题专家吉姆·法内尔认为，中国已经花费了数百亿美元修建奥运基础设施，使许多社区受益，让许多北京人的生活水平在准备奥运的过程中就得到了提高。同时，在奥运会期间及奥运结束之后，外贸和外资的投入，会让在社会基层的一般平民百姓受益。“地方学校、社区中心、体育俱乐部和普通百姓，现在已经从奥运会基础设施的建设中得到了实惠，”

我真是奇怪，这个米国人是怎么成为中国问题专家的，这孙子知道不知道基础设施对于哪怕是北京人来说是个什么蕴含着什么样的结局？要知道，这些基础设施不是天上掉下来的馅饼，是要花他娘人民的币的，这钱从哪儿来？庞大的官僚系统日益庞大，维持这个权力体系所需要的经费当然事关政权的稳定性而必须保证，而加大基础设施建设的钱就必须另找来源。于是，政府相关部门才挖空心思巧立名目对公众进行越来越丧心病狂而明目张胆的强取豪夺；而这些所谓的基础设施，更是被比如房地产开发商和物业公司盘踞成为搜刮民脂民膏的工具。说人们从中得到了实惠，那个美国鬼子丫挺的没事吧？！

同期《华盛顿观察》刊登了特约记者斯蒂文·安格莱德博士的看法，在2008年奥运闭幕以后，当霓虹灯黯淡下来，世界媒体和观众离开北京后，北京会是什么样子呢？有不少人认为中国国家主席胡锦涛是名改革者，中国的媒体仍然会保持开放，出版业会更自由，民族主义会生根并改变中国的政治基础设施。

这种小心翼翼的说辞，更不如另外的说辞更加令人担忧。6月5日出版《每日工业快讯》报道，雷曼兄弟最近发布的一份报告，将中国发生经济硬着陆的概率上调至三分之一。报告指出中国经济正在繁荣发展。一季度官方GDP同比增长了10.3%，除进口增长外，大多数数据显示本季度将保持增长势头。然而，中国经济失去平衡，快速增长缺乏质量。投资过度且消费不足已经使经济失衡且越来越依赖出口以避免慢性过度供给问题。中国的家庭仍然是高额储蓄者，且家庭消费占GDP比例去年降至仅为38%。政府消费另占GDP的14%，而出口占GDP比例已从2000年的26%骤增至37%。用来解决这一问题的宏观政策力度太弱且早已过时。中国的过多流动性以及过度投资几乎不能算是新问题了。2003年对此问题的担忧促使政策制定者采取紧缩政策措施，这些紧缩措施一开始似乎奏效，但随着时间的推移而日渐失效。如今问题已经再度浮现，中国正再度采取类似政策措施，但这些政策不再有效。在我们看来，问题在于这些措施太零碎而且过于依赖于行政手段来管理一个越来越市场化、越来越与世界经济融为一体的经济。紧缩政策主要解决表面现象而不是根本问题：汇率管制过严，以及资本成本过低。鉴于通货膨胀率仅为1.2%，有人担心提高利率将导致通货紧缩，但这一观点忽略了关键的一点：通货膨胀如此之低的主要原因是由于产能过剩，假如不解决产能过剩问题的话，经济失去可持续增长所造成的最终经济损失可能会很高。然而，我们没有看到中国调整其宏观政策的迹象。因此，我们已经决定将中国GDP增长率减速至5%或者更少的可能性由原来未来五年内的1/4概率调高至未来三年内的1/3。中国需要调整其宏观政策，使其朝更加灵活的汇率制度、更高的利率以及更加扩张的财政政策方向发展。若非如此，过多流动性以及过度投资的周期将会持续并导致在为2008年北京奥运会的筹备过程中形成更糟的问题，之后使得经济出现慢性过度供给问题。

这将是个什么景象？中国经济可能会发生硬着陆，这会是什么后果？不堪设想。巨大的仅仅用于维持行政系统（而不是公共服务方面）的财政开支、过高的对外依存度、被严重低估了的货币价格及其背后所反映的包括劳动力、土地、资本等各种要素价格的强制性压低、依靠投资而非消费带动的畸形的经济增长……

就这样，还奥运会呢。怪不得，越来越多的高官早就把家眷子女送到国外，逃离这个是非之处和摇摇欲坠之际万众一心埋藏的地界儿。