学术不公与学术腐败

burlaga

中国社会普遍存在着腐败现象一样，中国学术界也照样存在腐败现象其主要表现为:
1、 一些老学术权威，他们的学术观点早已陈旧，而且已年老智衰，却仍然占据着学术界的领导位置，他们的一言就可以定对错、定是非、定可否，某某权威的一句话就可以将一种完全创新的思想或学术新观点压下去。
2、 做为一个社会公民来说，无论其社会地位高低，无论其是否供职于官办科学技术机构或官方学术界圈内，他都有同等的发明创新、学术创新的权力。可是我国当前的科技体制，使得科技界和学术界的某些部门成了一个针插不进、水泼不进的封闭体系；一些既得利益者（往往戴着教授、研究员、博士生导师等头衔，其中不乏徒有虚名的庸才）经常出于本能地强烈排斥真才实学者，尤其是对那些来自圈外的民间发明家、民间学者更是打压。他们利用自己在学术界某得的优越位置，控制、压制创新思维及创新人才（很多创新观点被压后，长期无法问世），甚至剽窃他人的学术创新观点，以此作为自己升迁的资本。
3、 对已经公开发表的具有创新价值的观点，我们的学术界和科技界常常采取装聋作哑、视而不见的态度，俗话叫做“冷处理”。那意思就是说：“凡是民间或体制外的发明家、学者的创新，你的观点再好再新颖再有价值，我们是官办科研机构，就是不理你。”或有更甚者，冷处理过一段时间后，这些学术官僚们便将人家的学术创新观点消化消化，再改头换面、添加点新词汇，就做为自己的科研新成果拿出来问世；于是，那位真正的创新者就消失了，“脱颖而出”的实际上却是利用职位之便的剽窃者。
4、 学术界内部人浮于事，彼此整天忙着争权夺利、分房子、评职称、争出国考察、争科研或项目经费、捞外快、捞好处···他们根本无心搞研究、搞创新。真正能够安守君子之道静下心搞研究搞创新的人，则少之又少。
5、 科技界与学术界中极少数的败类、奸佞之徒，自己整日价吹牛拍马不说，还要出于嫉贤妒能的自私狭隘心理，对同单位的有才有智者采取或明攻或暗害的种种伎俩加以陷害，甚至制造事端、制造伪证诬陷同事同行。
　　　


　　我国有大量的科技创新者、学术观点创见者，实际上是游离在官办科研机构之外，他们一生无所他求，只想将一生投入到创新发明中，将自己的成果奉献给祖国奉献给人类。然而，他们大多生活在非常困难的条件下，不但要刻苦勤奋地搞创新、发明，同时还要为生计奔波。这些矢志不渝的“科研工作者”大多沦落在民间，自生自灭，没有得到社会、政府以及官办或官方科技界、学术界应有的重视，其中有的人或许已经带着他们的创新发明永远地无声地离开了人世，每每念及此情此景就令人潸然泪下。在这里，我呼吁国家、政府机构以及中国科学技术界、学术界都来关心关心这些因各种社会因素而被埋没的民间发明创新人才，他们同样是国家和社会的宝贵财富，应当为他们提供生存的空间，给他们提供施展才华的舞台。


  　为此我提出议案如下：政府及科技界、学术界应当为每一个努力创造、努力创新的国民提供一个公平、公正、合理、合法的社会创新条件。国家政府应设立相应机构对民间学者现象进行调查研究，并进行分类管理和提供服务。例如，通过媒体、基层社区及科协组织认真了解一下：本地区有哪些民间学者、民间发明家，他们有什么学术成绩或成就，有什么著作（包括已出版的和未出版的），有什么科学技术发明创造（包括已获得专利的和未获得专利的）？他们有没有生活上的困难，有没有科研上的困难，需要什么样的社会协助和国家支持？我们的政府应当制定相应的政策和法规，尊重并爱护、保护这些民间学者和民间发明家，并拨出专款支持民间学者和民间发明家的科研活动，在必要的时候还应当从生活上给予扶助。而且，还应当逐步消除官办学者与民间学者在社会政治和经济地位上的人为差异，对那些曾经受到不公正待遇或蒙冤的民间学者和民间发明家也应当及时予以纠正和平反。我们的媒体也有必要更多地关注民间学者和民间发明家的工作和命运。


   　建立一个广泛、公正、公平、完善的社会评判体系及其法律机制，以便对包括民间学者、民间发明家、民间艺人在内的所有科学与文化的成果进行客观的评判。随着我国改革开放步伐的加快，各类行政事业单位逐步社会化，相应的社会福利保障体系也必将得到加强（覆盖面应当扩展到所有社会成员）。所以，将我国各地各类科研人才、艺术人才纳入社会化管理和服务体系，也是当务之急，更是国家兴盛的长远大计。爱惜人才、保护人才，使每一个忠心爱国、立志强国的人的才智都能得到充分发挥和施展，这是我国人大、政府、科技界、学术界、文艺界都应高度重视的问题。


   　最后呼吁：我劝天公重抖擞，不拘一格用人才！人才已降人世间，社会提供大舞台！
鉴于ｌｚ在限定时日内没有与版主解释文章知识产权问题，特给与扣分处理。

难啊！难啊！

cunningcc

~~~~无语咯~~~

robertchrs

http://www.booker.com.cn/gb/paper18/1/class001800003/hwz1502.htm
http://www.qglt.com/wsrmlt/wyzs/2000/08/29/082905.html
学术是否不公、是否腐败从兄引用的文章中就可以看出一二，所谓市面上“著作”“颇丰”即是此道理。请三天内pm偶解释清楚。谢谢合作。