找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 585|回复: 6

[【心情日记】] 余杰的买卖经zz

[复制链接]
发表于 2006-5-31 13:50:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
余杰的买卖经



扪虱枭雄 

   
http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/200605/6900.html

   余某人己然成为中国新生代右派的“杰出”代表,或者说是极具象征意义的一个名宇,这个人和许多右派一样,毫无人格尊严和道德良知,是右派洋奴心理最明显的诠释。“知识越多越反动”,这顶帽子是绝对适合右派们戴的。余杰非常崇拜美国,这地球人都知道,911后,这厮做“一夜美国人”使他一夜成名。他确实是很善良的,但只对美国人善良,不对中国人(他本人的祖国)和世界上大多数不发达国家人民善良,因为美国人有钱有势,美国人可以帮助他实现他在中国骑在十亿劳动人民头上作威作福的美梦,而中国人或不发达国家人民不能做到这一点,这也是余杰为什么喜欢美国而不喜欢中国等不发达国家的原因之一。在他们这些右派看来,一个美国人的生命(当然主要是指美国大资产阶级)要比一万个中国人的生命(当然主要是指中国广大无产阶级)要宝贵的多,中国死上几千万个老百姓对他们右派来说毫无感觉,不就死了几千万人嘛,晚死不如早死,死也就死了。可死了美国人就不同了,美国人是上帝的宠儿,上帝是谁?当然是余某人的“干爹”了,穿一条裤子是非常自然的事情了。
   最近余杰的曝光率相当的高,一会澳洲,一会美国,干什么呢?打着学术交流的幌子,去向这些国家的反华势力献媚,怎么献媚?在中国劳动人民的伟大领袖毛主席头上泼脏水,以求换两个散碎银子花花,其实洋大人的钱很好赚的,只要丢掉自己的人格尊严,大把的美元有的是。美国大资产阶级是非常乐于廉价收购一部分“高贵的华人”的人格尊严、道德良知和民族尊严的,市场经济嘛,有人愿买也首先要有人愿卖,一拍即合,价格公道,童叟无欺。有人连中华民族的未来都敢低价卖给美国友人,余大学者卖卖自己的良心又有什么呢?妓女卖肉是市场经济、毒贩子卖毒是市场经济、官僚卖官是市场经济,汉奸洋奴卖国卖民族还是市场经济,既然外国友人愿意买,既然自己手中有外国友人需要的资源,为什么不能卖?不卖才是傻子!不卖?你穷你活该!
   精英们现在春风得意,狂妄的很,已经不满足于卖自己的良心了,毕竟美国友人出价不高,这些人开始琢磨拍卖我们的党和社会主义制度了,这可是一本万利的买卖,一旦交易成功,美国人给的价钱足够这些人十八代享用的,为什么不能卖?老百姓的死活?左右来报:“某地又饿死了许多百姓。”晋惠帝吃惊的说道:“这些人真傻,为什么不去吃肉?”,司马衷半傻半呆,说出这贻笑千古的笑话情有可原,没人会责怪一个近乎白痴的人。但这些右派精英们傻吗?他们一点都不傻,就是比别人坏一点罢了。对于精英来说,“下贱”的中国百姓远不及他们家死了一条狗能让他们悲痛欲绝,一条狗的项链都能卖到五十多万,一个普通工人出了事故,最多赔个万把块钱,两相比较,中国工人的生命确实不如右派们的一条狗链子值钱,当然这是符合市场经济的规律的。
   这些精英们除了他们的洋主子之外,是不太能瞧得起谁的,精英们内部都互相鄙视轻贱,更遑论在市场经济中根本没有经济价值的普通百姓(尤其是中国的百姓)了。上不起学?你活该!看不起病,你活该!买不起房,你活该!谁让你没本事赚钱的,你没钱就是践,美国人(“美国人民的杰出代表们”)有钱,所以人家就值得我们去崇拜,不崇拜“美国人民的杰出代表”,难道去崇拜你们这些跟着毛泽东造反、犯上作乱的贱民?
   余杰们命好,有个疼他们宠他们的洋爸爸,要钱给钱,要多少给多少,只要他们帮助洋爸爸们推进中国的民主化进程,就是给他们一百吨重的诺贝尔超级贡献奖也是不过分的。
   人如果无耻到了这个份上,那么他将不能称之为人,只能称为:畜牲!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-31 14:06:54 | 显示全部楼层
虽然不大看的过眼余杰写的一些杂文,但是比余杰写的烂的多的谩骂文章满大街都是。比如楼主引用的这文章,典型的扣帽子的文章,毫无技术含量。让我想起了一篇国内人士骂mao:the unknown story的文章。建议扣分。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-31 14:15:17 | 显示全部楼层
这些人开始琢磨拍卖我们的党和社会主义制度了

这小帽子扣的,人家小心肝扑腾扑腾地

乌有之乡 vs 猫眼,干脆的硬生
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-31 14:15:48 | 显示全部楼层
呵呵,不知道谁写的这种文章,如果在文化大革命肯定是个炮手。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-1 18:58:00 | 显示全部楼层
我不同意楼上几位的评述,我认为有些事情是要说出我们的心声的。是对是错,我们要做出我们自己的判断。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-1 20:38:15 | 显示全部楼层
4楼你当然可以借着“舆论自由”的由头来“说出你的心声”,你当然可以根据你“所知道的”来判断 T? F?

当然你更不要在包括对象时,言必称“我们”,这个“我们”也太拉风了
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-1 23:16:09 | 显示全部楼层
引用第1楼有来有回2006-05-31 14:06发表的“”:
虽然不大看的过眼余杰写的一些杂文,但是比余杰写的烂的多的谩骂文章满大街都是。比如楼主引用的这文章,典型的扣帽子的文章,毫无技术含量。让我想起了一篇国内人士骂mao:the unknown story的文章。建议扣分。
百花齐放,百家争鸣。不要随便扣分。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-16 11:51 , Processed in 0.226984 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表