凭什么局长就得配上万元的电脑？

ttw2003

据《中国青年报》报道：某市上月出台的《市级机关办公用房装修和办公设备配备标准（试行）》规定，处长办公桌每套不超过1000元；局级以上（含局级）干部的笔记本电脑每台不得超过1.4万元，其余人员每台标准不超过1.2万元。
　　这项规定，对于遏制办公设备奢侈化、建设节约型社会，具有一定的积极意义，值得肯定。

　　在现实生活中，我们经常会看到一些地方办公场所宾馆化，一些地方干部总喜欢用奢侈的办公家具来装点门面，甚至个别贫困地区严重脱离实际，一味追求豪华，不惜加重国家和地方的财政负担。这种奢侈、豪华风严重影响了党和政府的形象。

　　姑且不说，延安时期老一辈无产阶级革命家是如何在那样艰苦的工作条件下，指挥作战，最终夺得抗日战争和解放战争的伟大胜利。单说现在，笔者由于工作的关系，曾去过一些相当高级别的领导办公室进行采访，发现这些领导的办公家具既简单又朴实。不禁让人对这些领导干部肃然起敬。

　　在肯定这项规定之余，笔者觉得规定中有些具体内容过分强调了等级观念。如：有关配置笔记本电脑的规定，容易让人感觉是官本位无处不在。竟然需要用文件来规定，什么样的级别可以享用什么样的办公家具。领导干部的待遇已在其工资、用车等方面有所体现，如果还要体现在办公家具上，完全是官本位思想在作怪。

　　本来配笔记本电脑是为了干部的工作便利，但现在一些地方和单位却把它当作一种福利和级别的象征。凭什么局长就得配上万元的笔记本电脑，而处长就不配用这么高档的电脑呢。从工作需要来说，处长也许比局长更需要高档的电脑，因为他们有许多具体的工作要做。

　　办公家具提倡厉行节约，在实用、方便的前提下，无论哪一级别的干部都应尽量从简配置，而不能明文规定哪一级别的干部享有什么样的办公家具。如此规定，很有可能会出现这样一种情况：一些干部本来办公家具已经够用了，但对照规定的标准还差一定档次，也许会重新更换办公家具，以达到规定的标准。但愿这种假设只是以“小人之心度君子之腹”。
　　出台这样的规定初衷是好的，但有些具体的规定，还应周全考虑，以免易产生误解，甚至被一些人所利用。到头来，规定只能是背离初衷，适得其反。