英报认为中国妇女地位不升反降zz

帆帆

英报认为中国妇女地位不升反降


http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=7503
　

   
   以前在中国工作时，认识一位“女强人”，她工作能力强。经常出国谈生意，颇为风光。最近我回中国遇到她，问她工作如何？神态雍容的她漫不经心地说：“我辞职在家，做专职太太了。”
   像这位女士的经历，在中国已非孤立事件，而升格为一种社会“现象”。北京某区曾对2000对夫妇做过一次调查，结果发现，62.5%的职业妇女希望回家做专职太太，只有37.5%的职业妇女愿意工作到退休。作为一个“现象”，职业妇女“回家”的确是中国近几年来出现的“新生事物”。
   客观地说，这一“新生事物”还相对弱小，尚未成为社会时尚，62.5%的比例也只是意愿，调查时该区专职太太的实际比例只有4.5%。细究下去，大概还是因为中国城市里能有经济实力供养专职太太的“大款”人数仍然不多吧。
   中国某些自称“女权主义者”的女士指出，幸亏这一“新生事物”还相对弱小，所以中国妇女的社会地位至今尚未被侵蚀。另外一些自称并非“男权主义者”的男士，一则反对这种动辄把职业妇女“回家’”与妇女地位下降挂钩的“上纲上线”倾向。但前者立即反驳说，恰恰是他们在对中国体育界和其它领域中的所谓“阴盛阳衰”现象忧心忡忡，并出谋划策，力图“纠正”。她们还分析说，“阴盛阳衰”一词的使用，本身就包含着某种价值判断，即“阴盛阳衰”是不正常的、不好的，而 “阳盛阴衰”才是正常的、好的。
   且不说“阴盛阳衰”一词背后的价值判断，单说这个词所描述的状况，也与事实不完全相符，而更多的是幻听幻视所导致的恐慌。
   就拿所谓体育界的“阴盛阳衰现象”来说吧。虽然中国女子项目在国际上摘取的金牌比男子多，但那是相对其它国家的女子而言，而非相对中国的男子而言，因为即使是曾经打遍天下无敌手的中国女排，如果与中国男排交手，也会败下阵来。不过，无论是在体育领域，还是在教育程度、职业成就等其它方面，中国女性与外国女性相比而展现出来的某些相对强势，倒是确凿的事实，也是让西方舆论赞叹不已的一大“中国奇迹”。
   我曾经在号称“小联合国”的移民城市——加拿大多伦多市生活过多年，接触过不少同样来自东方的中国、日本、韩国、越南等国的妇女。初次见面，交谈之前，我常常会下意识地猜测她们的来源地：虽然我无法百分之百地从长相上区别她们来自哪个国家。但通过她们的神态、气质，我往往能八九不离十地猜对她们是不是来自中国大陆。因为许多在中国大陆长大的女子，往往神态自信、气质开朗，甚至自信得有点儿咄咄逼人。她们不仅明显不同于韩、日、越等其它东亚国家的妇女，也有别于香港、台湾等地的中国女性。
   如果长期交往下去，差别就更明显：这些来自中国大陆城市的女性大多有很高的学历和很强的事业心，即使是那些“陪读”的妻子也常怀“赶超之心”，在学业、就业或职业升迁方面，暗地或公开地与老公“较劲儿”
   至于在中国大陆，那些“巾帼不让须眉”的女性似乎更多。中国女性在各个领域的“咄咄逼人”，如果与邻国日本相比，就更为明显。对中国女性的这种职业雄心和职业成就，许多海外观察家归因于自1949年以来执政的中国共产党对“男女平等”、“同工同酬”等社会目标的追求。然而，中国毕竟是个儒教传统持续了几千年的国家。如果说日、韩等东亚国家女性地位较低的原因之一便是受到儒教文化的影响的话，那么，作为儒教发源地的中国，也很难轻而易举、义无反顾地长驱直入“现代社会”。
   有些人引用统计数字说，自20世纪80年代以来，中国妇女地位其实与中国经济发展出现了某种 “逆向移动”：她们的社会、经济地位不升反降。而有些人更把中国近十多年来出现的农村抛弃女婴、城市女性就业难、“大款”包二奶、色情业复苏以及前面提到的“专职太太”等现象，看作是中国妇女地位进一步沦落的标志。
  （《环球视野》摘自2006年3月27日英国《金融时报》）