黑黑的法官，黑黑的法制，我看不见一点亮光－－写给院长的一封信，全文转载

Barry

控 诉 信

尊敬的院长同志：

你好！

百忙之中打扰，悉请见谅。

一件极为普通、简单的民事案件，由于烟台法院个别法官视《民事诉讼法》、《法官法》为儿戏、徇私枉法，本来适用简易程序应在3个月内审结的案子，历时8个月仍然悬而未决！而该案件审理过程中出现的“怪”现象，使得我们不得不向您哭诉衷肠！

事情是这样的：2005年4月4日，烟台市珠玑货运交易市场内发生火灾，致使我们的车辆鲁K62153、鲁F06085被完全烧毁。依据法律规定，我们作为原告既可以选择侵权之诉――要求火灾事故的责任人承担赔偿责任；又可以选择合同之诉――依据与被告“烟台珠玑货运市场有限公司”的保管合同关系，要求被告承担赔偿责任。

鉴于这场火灾事故的责任主体认定非常复杂，我们选择了依据与被告“烟台市珠玑货运交易市场有限公司”的保管合同关系向法院提起诉讼，这是原告合法的诉讼权利、本无可厚非，烟台市芝罘区法院也早在2005年7月8日受理了此案。可是立案之后，芝罘区法院幸福法庭主审法官姚萍的一连串作法，说给稍微懂得一点法律常识的人听，肯定会令人“啼笑皆非”。

开庭之后，我们就一直主张依据保管合同关系，要求被告承担全部的赔偿责任，可是姚萍根本不予理睬，她一直在试图将这个案子转为侵权纠纷案件，引诱、逼迫我们向火灾事故的责任人追偿，千方百计的为被告规避、开脱责任。我们深知，如果依据“侵权纠纷”打官司，那么我们的损失要想得到赔偿，将会是遥遥无期的事情。原因很简单，其一，火灾事故的责任人远在外地（浙江杭州），将来即便胜诉执行也将会非常困难。其二，因为这起事故，他们的财产已经被查封保全的差不多了，我们根本不可能执行到一分钱，再说，我们也没有什么能力来负担财产保全费用了。所以我们坚持我们的观点，并对姚萍说“我们以合同纠纷起诉，符合法律规定，如果法院认为保管合同不能成立，可以依法驳回我们的诉讼请求，我们还可以上诉，不能将案子这样无限期拖延下去”，姚萍见无法实现她的“目的”，又抛出一个“忽悠”我们的办法，而这时3个月的审限已经过了。

姚萍说“你们不就是想得到赔偿吗？我来作一下被告的工作，让他们代替你们向火灾事故责任人追偿后，再把钱付给你们，被告肯定能把钱给你们，你们放心地回去等信吧、、、、”。就这样，我们怀着对于她的信任（准确的讲，我们是基于对于人民法院的信任）等来了也不知道是第几次的开庭。令我们感到奇怪和新鲜的是，法院的一个什么庭长这时也介入了进来，说“你们这个保管合同纠纷我们研究过了，根本定不住，还不如让被告替你们追偿后，再给你们钱”，我们考虑了一下，如果法院能够保证被告在向事故责任人追偿后，能够将执行款项给我们也是一种可以考虑的办法。但是我们在与被告进行协商的过程中，明显的感觉到被告根本没有诚意，为防止姚萍与那位庭长给我们的“承诺”不能兑现，我们要求法院能够依据我们与被告达成的调解协议制作“调解书”，法院非但不同意，还竭力地说服我们撤诉，还蛮横地斥责我们不相信他们，没有诚意、、、、、，我们当时就反问姚萍，“如果我们撤诉了，被告的执行款不给我们怎么办？你们个人或者法院能够以什么作为担保？将来，我们可能不但要负担一半的诉讼费用，能不能从被告处拿回一分钱还很难说！”这时的姚萍却无言以对了，也就是在这时，我们才感觉到我们又一次“受到了谎言的欺骗”，又一次掉进了姚萍精心设计的“拖延办案时间”的陷阱！

在这里，您不禁要问，姚萍拖延办案时间除了违反法律，对我们到底有多大的危害？我们认为“迟来的判决是不公正的”，其一，我们因为遭受了这次事故，根本没有财力继续我们的生产经营，家庭生活没有来源、难以为继，夫妻感情也几近破裂，其二，目前被告虽然享有对于火灾事故责任人的债权，但如果放任姚萍将此案这样拖延下去，被告取得执行款后，又给其赢得时间转移债务（被告单位正在改制），我们将来即便胜诉，也是一纸空文。悲哉！痛哉！我们无以言表我们现在的处境与心情！

为了维护我们的合法权益不受侵犯，我们曾于2006年3月13日向烟台市芝罘区法院、烟台市中级人民法院写信投诉姚萍，要求督促姚萍尽快结案，可是姚萍在2006年3月28日的第n次开庭（具体开了多少次庭我们也数不清了）中却说，“院长根本管不了这个事，这里我了算，经研究决定，这个案子需要改成普通程序继续审理，你们到底明确打什么官司？是侵权纠纷呢？还是合同纠纷？如果是合同纠纷，我们得给你们重新审理，我填个合议庭组成人员名单，你们4月2号再来开庭吧、、、、、”

说到这里，相信院长您一定也觉得可笑，这个法官竟然“糊涂到了这个份上”，审了8个月，现在还不知道原告打的是什么官司！还明知故问！为了谋取某些不可告人的利益，竟然连法院院长也不放在眼里！竟然不把法律放在眼里！《民事诉讼法》第146条明确规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”， 我国的法律并没有给任何法院、任何法官延长这个办案时限的权力。姚萍竟然敢在审了8个月后提出“要重新开庭继续审理”，而这8个月，即便适用普通程序也早就过了。（车辆损失的鉴定时间满打满算不超过1个月，鉴定结果出来后姚萍迟迟不去拿耽误的时间还不提）。

尊敬的院长大人，我们作为普普通通的老百姓，遭受巨大的经济损失已经够为不幸，可是如果寄希望于这样的法官为我们主持正义，那就是不幸中的不幸！

不管这位姚法官基于什么样的目的，出于什么样的动机，来千方百计的为被告充当“保护伞”、“挡箭牌”，我们敢肯定的是，这里面一定私藏着腐败、一定纵容着“不公”。惩治贪官污吏不是我们老百姓所管的事情，我们关心的是我们的合法权益能不能得到保障，如何得到保障？我们更为关心的是法律的公正何在？法律的正义何在？法官违法得不到惩治，当事人的权益被侵犯却没有人承担责任，这样下去，老百姓还有什么指望？我们这个国家还有什么希望？！

从网上获悉，“厦门海沧法院一位副庭长因为办案超过审理期限遭到严厉处罚，被免去副庭长职务”，如果说这位法官是因为网上所讲“因手头案件过多的客观原因”的话，那么姚法官就是主观原因了，因为我们一直在要求她在法定审限内尽快结案，而她总说“要研究、要汇报”，可始终没有什么结果。

我国的《法官法》第三十二条也明确规定“法官不得有下列行为：、、、、（三）徇私枉法；、、、（七）滥用职权，侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益；、、、（九）拖延办案，贻误工作。

另外，第三十三条明确规定“法官有本法第三十二条所列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

在这里，我们要强调的是，如果因为姚萍的行为，―――或是因为拖延办案时间，使得我们丧失主张权利的最佳时机；―――或是因为姚萍的徇私枉法，使得我们的诉讼权益无法得到保障，从而导致我们在本案中的经济损失得不到赔偿，我们将依法追究姚萍本人的经济与刑事责任，届时请院长大人以公正的态度给我们作个见证，我们相信您是一定不会姑息、纵容这种“对人民犯罪”行为的。

最后，我们强烈要求在院长大人的有力监督之下，本案能够有一个圆满的结果，我们不想再开庭－我们开不起；我们不想再被玩弄－我们懂法律！并请院长大人依据国家有关法律，对于这种徇私枉法、拖延办案的行为予以惩处，谢谢！

此致
敬礼

刘绍龙   宋旭光

二〇〇六年三月二十九日

===================

Barry提醒，这仅是当事人的一方之言，请综合考虑可能出现的情况。

cacamm2002

包公就是黑的。       

baichiww

引用第1楼cacamm2002于2006-04-17 21:58发表的“”:
包公就是黑的。       

我要吐血了，太ｔｍｄ的形象了！

xtrwt

继续上访控告！！一是去上一级的法院纪检部门，直至最该法院，追究其拖延办案的责任；二是去同级或上一级的人大，要求进行监督；三是去同级或上级检察院进行控告其渎职，要求处理；四是求助于当地或你有门路联系到的任何媒体部门，求得舆论的支持。

2000cr2000

引用第1楼cacamm2002于2006-04-17 21:58发表的“”:
包公就是黑的。       

弓虽~！！！！！

bigcat2003

引用第1楼cacamm2002于2006-04-17 21:58发表的“”:
包公就是黑的。       

牛！