联合国为周恩来降半旗的真正原因！

青青园中葵

晕～～～～～～～～～
大家用百度搜一下，版本太多太多了，
16楼的版本来之

http://club.cat898.com/newbbs/pr ... dID=1&ID=363217

aπολλωv

是啊，传奇－－他那宽广的胸怀可以容纳虚假，可以容忍此文所推销的真正原因

联合国降旗是为了悼念周恩来所主张的国际外交政策对国际社会外交所作出的巨大贡献，和文中那些个原因有什么瓜葛

缅怀周恩来 和 对不尊重事实的指责嘲笑 好像并不矛盾

或者，基于此文类型思维
如果这个坛子有人要表示一下对某位版主的敬意，那么最佳理由看来就是：因为她是仙女姐姐下凡，抑或，天上掉下一个某妹妹.....

青青园中葵

好恶毒，服了，我不会再说半个字

travis

引用第19楼青青园中葵于2006-03-26 20:00发表的“”:
联合国旗典也有哀悼领导人降半旗的仪式，
这是第一次应用于一个去世的领导人。
但是，
那不是仅仅降联合国旗，
而是联合国所有的会员国国旗。
.......

那不是第一次应用于去世的领导人。斯大林嗝儿屁时联合国也下过半旗。还有其他国家的领导人我记不清楚了。

至于所有会员国下半旗，持续时间超过规定，我相信，也相信会有其他国家表示异议。但问题是那个“众人广场抗议，秘书长妙语解答”的故事有多少可信度呢？看看这个故事的诸多来源中最有鼻子有眼的两个吧。

1，“1976年1月8日周恩来与世长辞后，不仅全国人民悲痛，也引起整个世界的震动。其中，联合国为他下半旗致哀一事被传出了许多种说法。不久前，原周恩来外事秘书、外交部办公厅原副主任陈浩同志致函作者，解开了联合国为周恩来逝世降半旗之谜。”
“于是，一些国家驻联合国代表不平了。他们的外交官聚集到联合国大厦的大门前广场上，言词激愤地向联合国总部发出质问：我们国家元首先后去世，联合国的大旗升得那么高，中国的总理去世，为什么要为他下半旗呢？”
见 http://www.phpwind.net/simple/t161620.html

2，就是流传最光的吴妙发的版本：
“更为感人的是，联合国还特地下半旗哀悼周总理。这是联合国建立50多年以来罕见的事情。当年我站在联合国广场聆听了秘书长瓦尔德海姆对此作出的既感人又意味深长的讲话......”
见 http://cul.sina.com.cn/s/2002-01-08/8380.html

这两个版本都是外交人员提供的。从内容来看，其他国家的不满原因来自于下半旗的决定本身，而不是其范围和时间。然尔既然为逝世领导人下半旗并非破例，则这个故事后面的发展就不攻自破了。

你如果想赞扬总理的伟大与由此而得到的非凡殊荣，大可以单独谈一谈他去世时下半旗的时间和范围，而没有必要非将此与那个可信度极低牵强附会地联系在一起。

doctorliubo

引用第21楼hooker于2006-03-26 20:36发表的“”:
是啊，传奇－－他那宽广的胸怀可以容纳虚假，可以容忍此文所推销的真正原因

联合国降旗是为了悼念周恩来所主张的国际外交政策对国际社会外交所作出的巨大贡献，和文中那些个原因有什么瓜葛

缅怀周恩来 和 对不尊重事实的指责嘲笑 好像并不矛盾
.......

没有可比性吧？

doctorliubo

引用第21楼hooker于2006-03-26 20:36发表的“”:
是啊，传奇－－他那宽广的胸怀可以容纳虚假，可以容忍此文所推销的真正原因

联合国降旗是为了悼念周恩来所主张的国际外交政策对国际社会外交所作出的巨大贡献，和文中那些个原因有什么瓜葛

缅怀周恩来 和 对不尊重事实的指责嘲笑 好像并不矛盾
.......

没有可比性吧？

doctorliubo

21楼，没有可比性吧？  

aπολλωv

引用第22楼青青园中葵于2006-03-26 20:48发表的“”:
好恶毒，服了，我不会再说半个字

恶毒？这个词用的有点随意，声明，绝非攻击。无怨无仇的网络论坛，为什么要刻意攻击呢。这个不符
合我对网络的态度。更何况还是一位女性！

首先，我是 敬重周恩来 ，原因 是 他 作出的 贡献 （对国内、国际皆然）

以此为基础， 我说我敬重 某版主 ， 应该是因为 敬重 他/她作为版主 ， 为此论坛作出的贡献


再者，按照此文所述原因的逻辑

敬重 周恩来是因为 他的那些个人道德层面的原因，而他的贡献却被有意无意置于不顾

那么，我说 敬重 某版主 ，原因会不会 是 姐姐似天仙下凡/掉下个某MM

这只是一种 类型化 的推理，虽然不是很严谨，但只是为了 加重重申 ：尊重伟人，是以 事实为依据！而不管后来一些人揣着别样的目的所列出的“真正原因”，恐怕 是 对不起 自己原先尊重的人。（如果不太理解我为什么这么看重所谓的 真正事实，网上有一本书《第三只眼看中国》，请大致了解一下关于此书作者的行为）

至于，说我恶毒，那我再申明，我最后的那一句 ，只是，开个玩笑，仅仅是个玩笑，而这个玩笑，我想，在现实以非文字为载体的交流中，应该是没有任何过分的地方。（通常听到的人都会哈哈一笑啊）

当然，如果因为个人的接受程度而感到我的那句话不中听，乃至恶毒，ok，那很简单，

我 在 此 向 青版 作 个 郑重 的 道歉 ！

不知，可不可以化解这个玩笑的误解，请当事人明示一下。

aπολλωv

再，如果liubo版主认为我的那个回帖，不雅，可以一删了之，不过，请在青版回复我上面这个贴子之后行使。

chagny

我在想自古以来，每个英雄人物都会有无数的传说，无数的正史和野史，谁又能追究得了这么多呢？谁又能说在历史长河中，周总理不是一个英雄人物？

martinu

问题的关键是很多人为何要靠这样虚假的东西来意淫。
（为什么是联合国，为什么是秘书长？这个故事的文本和传播本身就是一个很好的故事）
周总理是否伟人后人自有公论。但是，拿任何虚假的东西往他身上贴，都是对他的侮辱。
此外，我还是无法明白青青斑竹提出的travis几点谬误到底谬误在何处。