|
|
左翼政治
原文网址，http://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics
在政治事务中，左翼（left-wing）, 政治上的左派（political left）, 左翼主义（leftism）, 或仅仅就说左派（the left）, 这些术语（没有特别的精确性），只是在指政治光谱中典型地与社会主义，社会民主主义（social democracy）或自由主义（特别是在美国的语境中）的许多分支（strains）相联系的那部分概念，或是指与右翼政治相反的那个概念。共产主义（以及它所依靠的马克思主义哲学）以及无政府主义被认为是左翼政治中的激进形式。左-右政治术语最初是根据议会党派在法国革命期间座位安排情况来确认其定义的。激进革命措施(包括民主以及共和主义)的更为热心的拥护者在一般被认为是左派分子（leftists）因为他们坐在了连串立法集会的左边。当这种原初的意涵变得过时之后,现在被用来表示各种各样的政治哲学和政治原则。在当代的西方政治话语中, 该术语是最常被使用来描述社会主义、社会民主主义、或美国政治光谱中的各类形式的自由主义。
左翼属性（left-wing attribution）作为一个政治形容标志被非常宽广地使用, 要对它下一个单一的定义是难以做到的。西方民主国家对该词语的使用方式与大多数共产党国家（在那些国家中该词汇与布哈林以及所有人类行动的民主化息息相关）对该词语的使用方式大不一样。
左翼政治在美国, 印度, 中东, 以及许多天主教国家经常被认为包括了世俗主义（国家和宗教相分离),虽然宗教和左翼政治势力在历史上时常结成联盟, 譬如在美国的民权运动中,或是在解放神学（liberation theology）以及基督教社会主义（Christian socialism）这样的例子中都可以看出这样的情形来。
彼得•辛格(Peter Singer，普林斯顿大学哲学教授)对“左派”的定义是：想要最小化诸如传统或权利这些道德律令对人束缚的人士。
内容
• 1 该术语的历史
• 2 左翼议题
• 3 共产主义以及左翼政治
o 3.1 苏联
o 3.2 中国
• 4 左派和后现代主义
o 4.1来自左派内部的批评
 4.1.1 索卡事件
o 4.2 来自右派的批评
• 5 左派和达尔文主义
• 6 左派和战争
o 6.1 第一次和第二次世界大战
o 6.2 西班牙内战
o 6.3 越南战争和后911的反战运动
• 7 左派和反全球化运动
• 8 位于左翼的政党
• 9 注释
• 10外部链接
History of the term
该术语的历史
由于今日对“左派”一词的使用法，它在原初时候的使用法可能是与今义正好相反的，在法国革命期间原初的“左派”是支持自由放任资本主义以及自由市场的广大的中产阶级群体。当选举权扩大至不局限于财产拥有者，这些相当富裕的精英人士发现他们自己面对旧的贵族制以及封建主义的残渣时稳居上风，但却遭到了持续增长的且越来越有组织的、参与政治的工人以及挣工资者的反对。1789年的“左派”，就某些方面来讲会是今天“右派”的一部分，自由派（liberal， 1789年“左派”的主要成员）尊重财产以及智识（intellect）的权利，但却并不接受分配正义（distributive justice）的想法，不支持参加工会的劳工的权利等等做法。
在许多国家，譬如荷兰，“左派”在很长一段时间内都意味着政治中的非宗教方（non-religious side of politics）。这种对于“左派”的定义法渐渐在欧洲各国中流行开来。
在非共产党党派和共产党之间(包括象欧洲共产主义这种合成物)，欧洲的左派在传统上已经显示了一种光滑的连续流，它已经在某些时候联合了更加温和的左派分子显示出了一种联合战线（a united front）。然而在美国, 从来没有公开宣布社会主义或共产主义的政党曾经在美国的政治事务中扮演重要角色。虽然尤金•德布斯（Eugene V. Debs）的社会民主党（Social Democratic Party）以及它的后继者美国社会主义党（Socialist Party of America）(在十九世纪晚期以及20 世纪早期) 和美国共产党（Communist Party of the United States of America）(在20世纪30年代) 做出了一些突破。而许多美国的“自由派”（“liberals”）在欧洲的脉络中则是指“社会民主派”（“social democrats”）,他们中的很少数的人士会公开接受“左”这样一个字眼; 在美国, 这个术语主要为新左派活动家们（New Left activists）、一部分劳工运动，视他们的智识或政治传统（intellectual or political heritage）是始自19世纪以降的社会主义运动的人士所接受。
新左派与始自20世纪60年代以来的激进的左翼运动相关，它声称要打破左派的某些制度与传统。早期的左翼运动一般都起源于“劳工行动主义”（ labour activism），新左派通常采取政治行动主义（political activism）上的一个更为宽广的定义，他们通常称之为社会行动主义（social activism）。“新左派”自它20世纪60年代兴起之后已经产生了统一体中程度不一的分支，并且可以被视作是一个包含了大量区别分明的运动的联合，包括了（但并不限于）女性主义者、绿党人士、一些工会组织、一些无神论者、一些倡导同性恋者权利的活动人士，以及一些少数族群并且还有激进的倡导公民权的团体。
许多绿党人士否认绿色政治位于“政治的左翼”；尽管如此，他们的经济政策通常被认为是位于左翼的，并且当他们形成了政治上的联合（最为显著的是在德国，同时也可以在其他地方的地方政府身上看到这种迹象），它几乎总是在一般意义上被归类为左翼的团体。
Left-wing issues
左翼关注的事项
历史上左派反对财富以及权力的集中,尤其是反对那些以一种制度化的形式,传统上就控制着它们的人士。因是之故，左派经常致力于创造或支持国家中的平等。美国是在这个状况之外的, 它在历史上缺乏一个统治阶级或贵族, 这些条件经常被包括在要求对政治系统进行民主化改变以及对农业地区进行土地改革的最基本水平之内。
随着工业革命的四处散播，左翼政治开始对在工厂中的大量工人以及总体上的底层阶级的状况以及权利变得关注。部分或全部的社会主义，福利国家，或是工会主义已经成了一些左派分子为了提高贫穷人士利益所采取的具体方法。因为血汗工厂（sweatshops）以及“寻底竞争”(RACE TO THE BOTTOM) 的兴起，现代左派还批评了它所察觉到的具有剥削本质的全球化﹐并且寻求促进公平的贸易.
在20世纪期间当公民、人权获取了更多关注, 左派与提倡种族与性别平等、文化宽容的人士结成了联盟。它同时还反对某些具有攻击性质的民族主义，譬如帝国主义以及攻击性战争（offensive war），这些都被他们视作是提高资本主义利益的车轮。
尽管达成这些目的的具体方法并没有在不同的左翼团体中达成一致之见，几乎所有位于左翼的团体都认同对经济事务采取某种形式的政府干预或社会干预对于提高贫穷人士以及中产阶级的利益是必要的。
提倡对市场进行政府干预或社会干预的举措使左派与提倡自由市场以及公司的人士产生了歧见（它反对对市场进行民主控制，但并不一定反对所有形式的控制）如果他们（不支持干预的人士）看到自己的利益受到了威胁。
左翼人士有时把自己描述为“进步人士”（“progressive”），这是一个随着他们作为（社会）“进步”方（the side of (social) “progress”）的自我认同而兴起的字眼。
左翼人士面对社会议题的立场，譬如在伦理行为、严格继承传统以及一元文化主义(monoculturalism)上反对社会阶层和权威，在这些问题上他们会和右翼人士中提倡个人自由的人士相结盟，尽管他们的解决办法是非常不一样的。
上述左翼思潮的面向有着许多的形式,支持上述立场之一的一些目标不一定就会支持其他所有（立场）。在实际的政治政策的层面上,左翼思想家主张达到他们的基本目标，在手段上有着无止尽的变化，并且有时发生在他们内部的争论与他们与右派之间的争论一样的多。
Communism and left-wing politics
共产主义和左翼政治
尽管与其它左翼意识形态有着重要区别, 苏联和中国的共产主义几乎被普遍地认为是在“左翼政治”的范畴中。“这与习惯上把法西斯主义(特别是纳粹德国以及意大利法西斯主义)包括在“右翼政治”的范畴中道理是一样的。“尽管如此,共产主义与通常被分类为左翼的其它政治理念有着极大的不同, 并且多数左翼人士 (甚至许多极端左派团体) 拒绝与共产主义产生任何联系盖因为共产主义太极权主义化了以至于无法做到政治上的人道化或实现平等主义。通过发展极权主义（totalitarianism）这样的概念，由卡尔•波普（Karl Popper）提出了这样一种看法，即应该把苏联式共产主义从常规的左-右光谱中独立出来看待。然而,仍然有许多共产主义者(最为著名的是托洛斯基主义者以及共产主义者协会)视前苏联的极权主义是施行斯大林主义的结果，而那样的做法却背叛了真正的共产主义意识形态。同样，多数右翼人士(包括许多民族主义者)拒绝与纳粹主义与法西斯主义产生任何联系。
在许多非共产主义国家一些人认为左派的福利国家的改革, 譬如社会保险（social security）的创立以及对于工会的承认，通过缓和资本主义的无节制活动帮助了共产主义的延迟到来, 因此保护和保存了对于资本主义的社会支持。
The Soviet Union
苏联
在苏联时期, 全球的左派运动与莫斯科一线的共产党（Moscow-line communist parties）有着不同的关系,范围从热心支持到彻底反对。史蒂芬斯（Lincoln Steffens），在1919年访问完苏联之后说道，“我已经看到了未来，它（苏联的制度）的确运作良好”，而其他人,这样的人数正随着时代的流逝变得越来越多, 厌恶那个政权已被察觉的罪行并且不放过任何一个机会谴责他们。甚至直到今天, 激进左派的某些组织赞颂所有或一些方面的苏联式共产主义或毛主义中国的一些方面，而其他人厌恶那些政权已被察觉的罪行并且不放过任何一个机会谴责他们。
在苏联的整个历史上，西欧众多的社会民主党很大程度上反对那种被他们视为是极权主义的政权。英国工党（British Labour Party）、西德社会民主党（West German SPD）以及法国社会主义者党（French Socialists）的大多数成员以及他们各自的领袖们从来就没支持过苏联政权。美国民主党（American Democratic party）采取了一个强有力的反苏立场，尤其是在冷战的高峰时期。
在共产主义内部一个内部争端的例子是,多数托派（Trotskyists）遵守莱昂•托洛斯基（Leon Trotsky）观点的某一变形的说法，认为后列宁时期的苏联是一个“退化的工人国家”（“degenerated workers' state”）并且把斯大林谴责为奸贼, 某些人甚至声称苏联实际上是一种“寡头资本主义国家”（“monopoly capitalist” state）。在另一边, 美国的活动家哈尔•德雷珀(Hal Draper)则支持这样一种说法，即苏联既不是资本主义的国家也不是社会主义的国家，而是官僚集体主义国家（Bureaucratic collectivist）。
一些左派的评论家声称左派运动丢失了他们的“泊位”（moorings）——或他们的理论基础——在欧洲共产国家崩溃之后 (起始于1989年以苏联在1991年的分解为截止)。然而, 左派的大部分人士从未从苏联的模式中吸取教训，实际上他们乐见于苏联体制的崩溃——就象迈克尔•阿尔伯特（Michael Albert）在Z杂志（Z Magazine）中所评论的那样，“倒下来才能走出去”。（“one down, one to go”）
China
中国
随着1949年中国革命的胜利，把极左派的毛领导的中国共产党带上了权力宝座，毛在之后的四分之一世纪中试图通过大跃进（Great Leap Forward）以及文化大革命等运动对社会进行激进的变革。毛死之后, 认为这些尝试导致了一场灾难的观念成了中国领导层中普遍具有的一种常识（conventional wisdom）。虽然保留了它的名称, 中国共产党今天已经摒弃了共产主义在经济事务方面的政策, 改为追求经济自由化这样的目标，邓小平开始在20世纪80年代起实施四个现代化。然而中国依然保持了严酷的威权主义的体制；在社会上和政治上, 它仍然被普遍的认为是具有压制性的，尽管比毛时期有所改善。大多数主要的中国异议人士都是政治上的和社会上的自由派（political and social liberals）。
与政府与自由派异议者相对照的是中国的新左主义，他们支持后现代主义以及中国的民族主义，既反对民主制度又反对那种被他们视为是让中国回归资本主义世界的举动，这种政治思潮兴起于20世纪90年代中期。新左主义在今日的中国被认为比自由主义对学生更具吸引力，在中国迈向现代化的过程中，诸如不公平以及在富人与穷人之间不断拉大鸿沟使得社会问题变得更为严重了，这样的事态中国终究得面对。
The left and postmodernism
左派和后现代主义
芭芭拉•爱坡斯坦（Barbara Epstein）注意到,“许多后现代主义内部或外部的人士（也可以把这句话换作，许多左派内部与外部的人士），视后现代主义等同于左派”。而许多后现代主义者，例如弗朗西斯•福山（Francis Fukuyama）被广泛视作是右派，大多数后现代主义者都会把他们自己形容为是左翼人士。在左翼政治运动范畴内，后现代主义一点不受欢迎，在左翼的学术界它倒是广为人所接受。
左翼后现代主义声称拒绝诸如马克思主义这样企图进行普遍性解释的理论，他们嘲笑那些理论为“宏大叙事”（“grand narratives”）它倾向于支持把文化和意识形态作为他们的战场来拒绝诸如政党和工会这样的传统组织形式，它把主要的注意力集中在批判或解构现存的社会上。
Critiques from within the left
来自左派内部的批评
针对后现代主义的左派评论家们一般把它视作是对20世纪60年代社会主义运动(既包括欧洲又包括拉丁美洲和美国)失败的一种回应，是由老共产党的幻灭所导致的。他们声称要与所有群众运动分隔开，并且悲观于任一群众行动主义（mass activism）的可能性，这些学院人士通过否认一个独立事实的存在、膨胀文化的重要性来为他们撤退进入文化研究路线做辩解。[3] [4] [5]
The Sokal affair
索卡事件
来自左派内部针对后现代主义最为著名的批评也许就是在1996年时由物理学家以及自我描述为左派分子的阿兰•索卡（Alan Sokal）所做出的一次恶作剧。出于关注被他视为在左派阵营中急剧增长“一种特殊形式的胡说八道以及庸俗伤感的思维方式……（后现代主义）否认客观现实的存在，或——低估了他们的实用相关性（practical relevance）……” [6] 思想盛行的忧虑，索卡撰写了一篇毫无意义的文章，标题则为《跨越界线：通往量子力学重力理论的转换诠释学》（Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity），在这篇文章中混合了错误引用（mis-stated）、错误使用（mis-used）了物理学、后现代主义、文学分析（literary analysis）的专门术语，这些文字被用来说明物理事实（physical reality），特别是并没有客观存在的万有引力，但却以心理学的和政治学的方式去建构那样的理论。
《社会文本》（Social Text）学报在它1996年春/夏版上发表了这篇论文,索卡则在同一时间公开揭露了他的骗局。一些人认为索卡是在总体上向左翼主义做出攻击，但他却很清楚他的这次行为是来自左翼内部的一次批评：
政治上, 我感到愤怒因为这种愚蠢行径大多数(虽然不是所有)是从自称为左派的那一边所产生出来的。我们在这里目击了这一深刻的历史性的“转向”（ historical volte-face）。在过去两个世纪的大多数时间里,左派被认为是认同科学的并且反对蒙昧主义（obscurantism）……认识的相对主义（epistemic relativism）背叛了这份有价值的遗产并且为了进步的社会批评逐渐削弱了那易碎的希望（undermines the already fragile prospects for progressive social critique）。理论化关于“事实的社会建构”不会帮助我们发现一种针对爱滋病的有效的治疗或为防止全球性变暖而构想的战略。如果我们拒绝真相和虚假的概念（notions of truth and falsity），亦不能让我们与历史学、社会学、经济学以及政治学上的错误观念作战……我小小的实验的结果展示了, 至少, 美国学术界的左派中的一些喜好时髦思想的人士已经在智识上变得懒惰了。[ 8 ]
Critiques from the Right
来自右派的批评
右翼的批评家一般把它视作是缺乏深思熟虑的象征，认为它是学术左派的时髦性本质。右翼批评家的评论反射了这样的观念即左翼后现代主义是马克思主义给人类带来解放‘失败’（‘failure' of Marxism to bring liberation）之后的一种产物。例如，加里•杰森（Gary Jason）声称“社会主义既在经验层面（empirically）上失败了又在理论层面（theoretically）上失败了……这种情形给社会主义者带来了信仰危机，后现代主义就是他们针对这种困境所做出的反应。” [9]
The Left and Darwinism
左派和达尔文主义
除了斯大林对于李森科（Trofim Lysenko）的拉麦克式观点（Lamarckian views）的支持，左派与达尔文主义的关系在历史上的科学前沿（scientific front）里是意气相投的。在哲学前沿（philosophical front）里它是极不友好的，因为左派一直都在使用进化式语言，譬如用社会达尔文主义（Social Darwinism）去抵抗各种各样的非科学的右翼政治理论。
在1875 年恩格斯（Friedrich Engels）写了一封信给拉夫罗夫（Pyotr Lavrov）：
“我接受演化的理论,但达尔文的证明方法(生存竞争、自然选择) 我认为它仅仅是第一个并且是临时性的，对一个新近发现的事实的不完美的表达方式……自然（无生命的以及有生命的）里各主体之间的互相作用——既包含和谐又包含着碰撞、竞争以及合作。因此当一位自我风格的自然科学家自由地把整个丰富、多样化的历史发展降低到片面的地步并且把这个复杂过程简化到“生存竞争“这个单薄的字眼中，这是一个即便在自然领域中都需要小心谨慎才能接受的想法，这样做法真正地包含了对它自己的谴责。
The Left and War
左派和战争
在历史上, 处于左翼的各种各样的团体既是各类战争的热心支持者又是惹人注目的反对者。
而反战运动从未完全是左翼范畴的运动，反战运动一般是都是由左翼人士领导,激发, 以及组织起来的。而一些左翼运动是由和平主义激发的，多数左翼人士反对战争源自反帝国主义（anti-imperialism）的想法，反帝国主义导致了他们拒绝任何特定的战争因为他们把战争的爆发看作是出于资本主义的利益考量，这是左翼人士反对战争的主因而不是仅仅出于道德方面的考量而反对所有暴力。左翼人士反对战争也经常被描绘为是出于国际主义的信仰，那种信仰认为世界上的工人应该互相分享共同利益（common interests）, 而不是与治理着他们各自国家的权力机构一起来分享。
First and Second World Wars
第一次和第二次世界大战
直到第一次世界大战，左派人士在反对帝国主义战争上达成了广泛的一致之见。只有少数左翼人士支持类似波尔战争（Boer Wars）这样的冲突。但是第一次世界大战引发了社会主义团体之间的激烈争论一如右翼内部所做出的反应那样。第二次世界大战通常被看作是一场反法西斯战争（anti-fascist war）因此而去支持它，然而，一些团体把这场战争视作是有利于资本主义的，因此而去反对它。这些关于如何看待战争的立场与发生在更宽广的政治战略领域内的争论正好吻合，这是发生在革命社会主义（revolutionary socialism）与社会民主主义之间的狂热的争议。俄国革命一部分的驱动力是由士兵反对第一次世界大战因而才反叛成功的，这种迹象由布尔什维克“面包、土地、和平”这样的口号占据了整个宣传用语这件事情上就可以得到体现。
Spanish Civil War
西班牙内战
西班牙内战被左派中的许多人士视为是发生在法西斯主义以及民主制度之间的一次重要斗争。为了回应战争的爆发, 许多人加入了国际纵队（International Brigades）或由工会、政党组织的其他左翼民兵组织。其他人参加了民主国家（对西班牙）强制武器禁运这项运动以及通过国联（League of Nations）停止战争的工作。
Vietnam and the Post-September 11 Anti-war Movements
越南战争以及后911反战运动
西方左派加以介入的下一个大型的反战运动就是越南战争：它触发了超出左翼范围的人士对它进行的许多反对运动并且一般被认为是一种不断增长的反文化运动（counter-culture movement）的一部分，反文化运动占据了许多不同的左派的议题。
美国领导的阿富汗战争、伊拉克战争，由2001年9月11日受到攻击而导致了新的反战运动的形成。尽管各种各样的社会民主政党(譬如 托尼•布莱尔的工党) 支持并派遣他们国家的军队参加了这些战争, 他们把自己的做法看作是对恐怖分子威胁的适当的反应, 有组织左派的大部分, 特别是社会主义者左派（socialist left）,反对这些战争。这种反对在很大程度上是基于他们对诸如帝国主义战争的觉察认识的基础之上的，共同地声称石油以及对中东地区的控制更可能是他们行动的目标而不是为了把解放带给这个地区的人民。
一些批评已经瞄上了各种各样的左派团体为形成反战同盟联合了由保守派或原教旨主义伊斯兰分子（fundamentalist Islamists）所构成的组织这种做法。一般反应声称把所有伊斯兰团体都描绘成是极端主义者的人士都是种族主义者，并且声称那种宽广的联合战线是正面的（positive）。在反战的脉络（context）中，左派之间关于巴勒斯坦问题上也有着许多争端存在。
反战运动一般被视为是使左派运动重整生气的事件, 虽然在法国左派中(特别金融交易课税组织ATTAC内)有股大潮流把他们视为在反全球化运动中贬低了经济议题的重要性。在美国许多左翼激进人士被引导加入了“任何人（都可以当选除了）布什”（Anybody but Bush）的运动,有效地暗示支持赞成战争的中间派民主党. 在英国, 反战的氛围导致了支持战争的工党支持率的下降从而使自由民主党的支持率得到了上升。已经介入到反战运动中一些左翼团体通过创立一个唤做“尊敬” （Respect）的新政党试图对大众的激进主义的增长来加以利用。
The Left and Anti-Globalisation
左派和反全球化
反全球化运动, 亦称全球正义运动（Global Justice Movement）或改变-全球化运动（alter-globalization movement）,是一个社会运动的集合，在抗议反对全球性贸易协定以及他们察觉到的对穷人、对环境、对和平所造成的负面后果方面是表现突出的一种行动。它一般被描绘为左翼运动, 虽然从事这项运动的一些活动家拒绝与传统左派产生联系。同样, 一些在“左派”内部的人士也拒绝称呼它为“左的运动”。当然它所关注的对象，一般被认为是左派才关心的议题。对于右派来说，反全球化运动经常被讽刺为是极左团体重新包装他们的一种尝试并且它也被认为存在于一个更广阔的反资本主义运动以及哲学之内。
Political parties on the Left
位于左翼的政党
以分类法的政治视角来看，不同的团体也许是可以被归类到左派这一范畴中。你也许一般会在各自的国家中把某些政党描述为是位于左翼的，即便他们也许与其他左翼团体少有共同之处，甚至这样的差别都已经超过了与他们对立的右派。例如，民主党领导委员会（Democratic Leadership Council），这是美国前总统比尔•克林顿曾经活跃其中的一个组织，它通常被认为是民主党中位于右翼的团体，而在全国范围中，一般被认为是位于左翼的团体。
Australia澳大利亚
Australian Greens 澳大利亚绿党
Australian Labor Party 澳大利亚工党
Communist Party of Australia 澳大利亚共产党
Socialist Alliance (Australia) 社会主义联盟（澳大利亚）
Socialist Party (Australia) 社会党（澳大利亚）
Canada加拿大
Canadian Federal Parties：加拿大联邦政党
Parties represented in the Canadian House of Commons：
在加拿大国会下议院拥有代表席位的政党有；
Liberal Party of Canada (liberal centrist / centre-left)加拿大自由党（自由主义中间派/中-左）
Bloc Québécois (social democratic and sovereigntist) 魁人党团（社会民主的以及争取主权的）
New Democratic Party (social democratic)新民主党（社会民主的）
Parties not represented in the Canadian House of Commons, but registered with Elections Canada：
在加拿大国会下议院不拥有代表席位的政，但却在加拿大议员选举的时候参加登记的政党：
Canadian Action Party加拿大行动党
Communist Party of Canada加拿大共产党
Green Party of Canada (green left)加拿大绿党（绿左）
Marxist-Leninist Party of Canada加拿大马克思-列宁党
France法国
French Communist Party法国共产党
French Socialist Party法国社会党
Les Verts (French Green Party)法国绿党
Lutte Ouvrière (Trotskyist) 劳动工人战斗团（托洛斯基派）
Parti Radical de Gauche (Left Radical party, liberal left)左翼激进党（自由主义左派）
Parti des Travailleurs (revolutionary socialist)工人党（革命社会主义者）
Revolutionary Communist League (Trotskyist)革命共产主义联盟（托派）
Germany
B90/The Green (green left) 90联盟/绿党（绿左）
The Party of the Left. (former PDS) (socialists)左党（先前的民社党）（社会主义者）
SPD (social democrats)社民党（社会民主派）
German Communist Party德国共产党
Hong Kong香港
在香港，“左翼”这一术语通常用来形容支持香港特别行政区以及北京中央政府大多数政策的政党。相当程度而言，他们通常是支持共产主义的。他们是位于“支持-民主阵营”的对立面。与此同时，他们通常追求右翼性质的对内政策。
Democratic Alliance for the Betterment of Hong Kong民主建港联盟
Hong Kong Progressive Alliance香港协进联盟
Liberal Party (Hong Kong)自由党（香港）
India印度
Communist Party of India印度共产党
Communist Party of India (Marxist)印度共产党（马克思主义者）
Communist Party of India (Marxist-Leninist)印度共产党（马克思主义-列宁主义）
Communist Party of India (Maoist)印度共产党（毛派）
Indian National Congress Party (center-left) 印度国大党（中-左）
Janata Dal (Secular) 人民党（世俗的）
Left Front左派阵线
Rashtriya Janata Dal全国人民党
Samajwadi Party社会党
Japan
Democratic Party of Japan (liberal left)日本民主党（自由主义左派）
Japanese Communist Party日本共产党
Social Democratic Party (Japan)社民党（日本）
Korea韩国
Democratic Labor Party (Korea)民主工党（韩国）
Taiwan台湾
Democratic Progressive Party (liberal left)民主进步党（自由主义左派）
Taiwan Solidarity Union台联
United Kingdom英国
Parties represented in the House of Commons：
在英国下议院拥有代表席位的政党有：
British Labour Party (although many would dispute that the modern Labour party belongs to this category)
英国工党（虽然在现代工党是否属于左翼政党上存在着许多争议）
Liberal Democrats 自由民主党
Plaid Cymru威尔士党
RESPECT The Unity Coalition尊重团结联盟
Scottish National Party 苏格兰国家党
Sinn Féin (practices abstentionism)新芬党
Social Democratic and Labour Party社会民主和工党
United States美国
Parties represented in the U.S. Congress：
在美国国会中拥有代表席位的组织：
Democratic Party of the United States (center-left by US standards) 美国民主党（美国标准中的中-左）
Congressional Black Caucus国会黑人同盟
Congressional Labor and Working Families Caucus国会劳工和工作家庭小组
Congressional Progressive Caucus国会进步小组
Parties with local or state electoral success since 1950
自1950年以来在地方或全国选举中获得过选举胜利的政党有：
Green Party绿党
Vermont Progressive Party Vermont进步党
Defunct parties 过去存在现在已消失的政党
American Labor Party (1936–1956) only in New York State
美国工党(1936–1956)仅存在于纽约州
Minnesota Farmer-Labor Party (1918–1944)明尼苏达农-工党(1918–1944)
Social Democratic Party (1897–1901)社会民主党(1897–1901)
Socialist Party of America (1901–1973)美国社会党(1901–1973)
Notes
1. ↑ Revolutions In The East, Michael Albert and Robin Hahnel, Z magazine, Date=?
2. ↑ a b Postmodernism and the Left, Barbara Epstein, New Politics, vol. 6, no. 2 (new series), whole no. 22, Winter 1997.
3. ↑ Postmodernism, commodity fetishism and hegemony, Néstor Kohan, International Socialism, Issue 105.
4. ↑ Chomsky on Postmodernism, Noam Chomsky, Z-Magazine's Left On-Line Bulletin Board.
5. ↑ A Physicist Experiments With Cultural Studies, Alan Sokal
6. ↑ Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity, Alan Sokal, first published in; Social Text, issule 46/47, 1996
7. ↑ A Physicist Experiments With Cultural Studies, Alan Sokal
8. ↑ Socialism's Last Bastion, Gary Jason, Liberty
9. ↑ Engels to Pyotr Lavrov In London, Marx-Engels Correspondence 1875, Marx/Engels Internet Archive (2000)
10. ↑ Unfading commitment, Simon Jeffery, The Guardian, February 15, 2005
External links
Reference sites
• US Progressive Candidates of 2004 progressive candidates running for House and Senate races in 2004
• The Marxists Internet Archive (a free online Marxist library)
• The Political Compass an alternate view of the political spectrum
• The official website of the Socialist International
• Industrial Workers of the World
• Leftist Parties of the World List of present-day leftist parties and organizations of the world, with links to their websites. |
|
发表于 2006-3-7 22:56:54
发表于 2006-3-8 09:37:16