北大拆迁工程背后 涉及中国数学界山头之争

aπολλωv

北大拆迁的背后，很可能反映出来的只是中国数学界山头之争的冰山一角。当北大国际数学中心如法炮制如愿建成之时，也许正宣告了中国学术界最后一块净土 的消失。事实证明，纯粹的学术在当代正在淡出，而原本只是潜流的谋术却开始呈现出喧嚣尘上的 迹象，数学家作为北大国际数学中心背后的推手，也似乎不能避免为名利奔波和暗战的俗务。

　　文/张洋

　　这一次，数学家们以他们的方式出场了。春节之后，一张告示出现在北京大学北侧校区的一处平房区里：这里要进行北大建校以来核心区内最大规模的拆迁，也就是拆除校内未名湖以北的朗润园、镜春园和全斋一带的平房。

  

这张告示选择在开学之前贴出，显得颇有意味。

　　继北大南墙拆迁之后，公众关注的目光又一次投向这座中国最负盛名的高等学府——而这一次，同样不仅仅是一个简单的房子或围墙的问题。“北大拆迁”究竟要拆什么？建什么？“为筹建中的北京国际数学中心作准备。”一位博客在他的日志中披露说，与此同时，北大未名BBS上议论此事的帖子也登上了十大热点话题。

　　北大的员工和附近的居民们纷纷拿着相机赶去这个“现场”拍照，以提前“缅怀”这个即将消失的地方。“后湖是北大最后一块僻静的场所。”北大一位员工不无遗憾地说，“拆迁通告中写得明明白白，所有文物一律保持原貌，但那片地方仍然将要彻底变样。”

　　即将被拆除的朗润园、镜春园的平房，就散落在后湖的地界里。一位原住民博客在日志上这样介绍后湖：“一不留神就是一座石桥，再一不留神就会走过一座被竹丛遮蔽得严严实实的老房子。尤其是从花圃到季羡林先生寓所的那段湖边小路，极尽盘曲之能事，逼仄的湖水、松垂的柳枝和水边错落密集的平房搭配起来，活生生一个盗版的江南水乡。”

　　知情人讲述说，朗润园曾经是洋务派大佬、总理各国事务衙门的话事人、恭亲王奕欣的赐园，依照清廷御用建筑匠师“样式雷”家族的珍贵藏图所示，朗润园在鼎盛的时候曾有房屋237间、游廊31处。上世纪20年代燕京大学买下朗润园做教工宿舍之后，不少名师大儒都曾在此居住。镜春园原是贪官和王申之淑春园的一部分，赐给嘉庆皇帝的四公主之后改名为镜春园，清亡以后，该园为北洋时期的总统徐世昌家族所拥有，直到50年代北大进驻燕京大学校区之后，镜春园才收归北大，成为教工宿舍区。

　　北京国际数学中心是干什么的？“数学”为什么会取代这片具有“人文”和“历史”的“地理”？

　　舍燕园而求中心

　　在北大发展规划部2004年9月30日的工作简报上，就可以看到关于该中心设计方案的记载：“修改后的设计方案规划总建筑面积15335.5平方米，其中文物保护修缮面积2427.85平方米，整治、复建面积12907.65平方米。整治、复建面积中地上10684.65平方米，地下2223平方米。拆除不符合环境风貌要求的旧房屋11121.2平方米，整治、复建地上面积比拆除旧房面积小436.55平方米。……”

　　北大为何不惜在闻名遐迩的燕园这块清净之地大兴土木，而求一座在外人看来“未建成”的学术中心？中科院数学院的一位博士一语道破：“在学界，你如果拥有了这样一座研究中心，随之而来的将是源源不断的、来自世界各地的知名专家学者来此研究讲学，而大量人才的涌入则必定使你在业内的地位大大提升。”

　　在北大的另一份校内文件上，不难见到端倪：“目前，学校已经为研究中心提供了临时办公场地，并在985工程二期优先安排经费用于先期学术活动和建设。中心的学术活动已经全面展开……举办了计算科学的大型国际会议，还特别支持了包括费尔兹奖获得者等50多名世界著名数学家来北大讲学和研究。”费尔兹奖被称为数学界的诺贝尔奖。

　　一直以来，北大数学系给自己的定位恰好是“中华第一系”。坊间说法称，北大争取该中心的目的就是为了保住第一的位子。因为，已故数学大家陈省身老先生曾在南开搞了国际数学研究中心，另一位数学大家丘成桐也搞了晨兴数学研究中心和浙大数学研究中心，北大是绝不能落后于他们，而堕了“数学界江湖第一”的名分。

　　丘成桐与田刚的“暗战”

　　这就涉及到了数学界的人都知道的所谓“丘田之争”，但记者接触到的许多业内人士却不约而同地在采访中对此话题静默。去年11月，有关部门将这一本来是学术界的争端，定性为“丘成桐事件”，并进而禁声。“丘田之争”由此进入白热化的暗战阶段。

　　事情的起由是这样的。在数学大师陈省身老先生过世之后，他的嫡传弟子丘成桐被誉为“华人数学界第一人”。而北大以百万年薪特聘的中科院院士、海外全职教授田刚则曾是丘成桐在哈佛的得意门生。这是数学家们的“家谱”，也是厘清事情脉络的关键。

　　去年以来，丘成桐以美籍华裔数学家的身份，通过国内外媒体多次表达不满国内高等教育现状：“北大清华数学教育令人灰心”，以及提到他曾经的一名学生过去和现在的种种不当之处，如：“我的一个学生，现在做了院士，刚毕业的时候不错，以后一塌糊涂，错了不愿意改，出错的文章现在还挂在网上，表示他的成绩”。

　　“这个人现在既是国内引进人才，又是院士，基金会什么都管，平时许多人都怕他，他的固定职位在国外，却作为引进人才，一年至少给他100万薪水，还不包括经费，有的年轻人学问比他好，但是薪水不到他的1/20”如此等等，矛头直指田刚。

　　四个月前，中科院院士北大数科院教授丁伟岳，在就“丘田之争”进行回应时提到，“直接的原因就是我们北京大学计划成立北京国际数学中心，由田刚来担任中心主任，这件事情被传出去了，实际上当时传出去的时候，中央已经原则上同意了这件事情，直到发改委到我们学校实地考察，建设费用究竟要多少时才公开化，从而引来了第一次的攻击。”

　　倘若根源在于此的话，那就比较容易理解了。据知情人士透露，该中心的建设费用等经费高达数亿元，且中央直接拨款，独立于985计划之外。而就在北大打了报告申请建设该中心的同时，又有包括浙大、中科院在内的几家单位也提出了申请，但均未果，最终还是被占尽天时地利人和的北大抢占了先机。

　　再议该不该建的问题

　　2002年，国家已经斥资1.29个亿在南开大学建设了国际数学研究中心，实际上已经可以完全承担起目前北大待建的这另一个国际数学研究中心所希望承担的职能，因为是国家拨款，因为用的是纳税人的钱，所以很多人都忍不住问“再建一个国家级的是否有必要”。

　　北大要成立自己的国际数学中心本来没有什么问题，但问题就在于这是以国家的名义，并由国家来承担费用。如果也像浙大建数学中心、中科院建晨兴中心、清华建高研中心一样全从海外引进资金和学者，那就不会有人有异议。

　　自从北大拆燕园建数学中心的消息传出后，连日来网友帖子提到最多的就是，既然要成立国家数学中心，那么是否还将成立国家物理中心、化学中心，诸如此类等等。因为从科学研究的角度，后者更有必要，数学研究实际上只要有办公室和电脑就行，无需特殊的仪器设备，而实验科学则需要大量的仪器设备，成立国家研究中心正可以集中财力、节省资源。而目前，国家已经设立的诸如重点学科、重点实验室、211工程等诸多形式，实际上都是可以充分利用的已有资源，单就数学研究来说，现有机构(大学和科研院所)已相当完备，只要给予适当支持即可。况且，中国科学院也有国家级的数学研究院，北京另搞一个“国家队”是否属于重复建设呢？

　　有评论尖锐地提出，难道再成立一个国家数学中心就能保证一定会出世界一流的成果？我们吃那些“形象工程”、“面子工程”的亏还少吗？谁都知道中国现在仍然很穷，需要用钱的地方不计其数，需要大力支助的研究项目数不胜数。然而，若把大量的钱财再重复用在建一个数学研究中心这样的事情上，到底是利国利民，还是只有利于少数人，我们不得而知。

　　何谓“985工程”

   教育部在实施《面向21世纪教育振兴行动计划》中，重点支持部分高校创建世界一流大学和高水平大学，简称“985工程”。

252631

今天早上在sohu看到了这个标题新闻。