“考研热”与中国人的畸形卓越心态

bigcat2003

发信人: wolflion (【百合盐帮】*伊斯坦堡), 信区: Forum
标  题: 原创：“考研热”与中国人的畸形卓越心态
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Feb 16 21:29:51 2006)


“考研热”与中国人的畸形卓越心态

前几天听到这么一个笑话，说根据教育部内部消息，教育部将在博士之后设置“壮士”学
位，以满足人们对于学位的迫切需求，缓解就业压力。如果得到壮士学位者还不满足，还
可继续攻读“烈士”、“圣斗士”学位……笑话固然只是笑话，其现实意义却不可小觑。
近年来，社会上越来越多的人认为，本科学历已经“不够用”了，考研成为越来越多大学
生的选择。细察那些大肆宣扬考研重要性的人们的论据，无非有两个：本科生素质越来越
低了、本科学位越来越不值钱了。可是事实的确如此吗？

先看看本科生素质越来越低的言论吧。持此论者认为，近年来，由于高等院校普遍大规模
扩招，而相应的软硬件水平的改善跟不上扩招的步伐，因而大学生素质已经越来越低。论
据无非是原来一个老师带几个学生、一个宿舍住几个人……再说说现在如何云云。让我们
抛开这些细节问题，从宏观的角度来看一看。恐怕我们每一个人都不得不承认，新中国成
立以来，尤其是改革开放以来，我国国民的文化素质是在不断提高的，最近几年也是如此
。那么，如果说本科生的素质降低了，而国民整体的文化素质在提高，也就是说研究生、
中学和小学教育的水平在提高（姑且先不考虑自学成才的那部分人，因为目前中国教育的
主体还是学历教育），这些学生的素质在提高，才带动了国民文化素质的整体提高。可是
这些阶段的教育机构，又有哪一个不是在扩招呢？只不过是大学本科的扩招更加引人注目
而已。

经此一辩，本科生素质越来越低的论点已经站不住脚了，让我们再回到问题本身，看看这
一说法的根本错误。诚然，不少大学在扩招后各种矛盾开始凸现，如师资力量紧缺、校舍
紧张、管理水平跟不上等等，这些矛盾是亟待解决的，但是，这些问题是否必然导致本科
生的素质降低呢？我认为未必。因为人的素质应该是指综合素质，大学生的素质也是如此
，而不只是学习成绩的高低。师资不足，恰恰培养了学生的自主学习精神；校舍拥挤，恰
恰锻炼了学生的人际交往能力，增强了学生的团队合作意识；管理松散，恰恰提高了学生
的自我管理能力。而自主学习、团队合作、自我管理，不都是新世纪人才所急需的素质吗
？牺牲一点点的文化素质（这一点是否属实还是打问号的），来获得这些方面的素质的提
高，这样划算的生意谁不愿意做呢？当然，也有极少数大学生，放松了自我管理甚至自我
放纵、自暴自弃，可是这并不是大学生中的主流。这些人到了社会上自然是要被淘汰的，
可是我们要看到，更多的人经历了大学教育之后，综合素质得到了很大提高，为走上社会
、服务现代化建设打下了很好的基础。

也许有人要说，即便本科生的素质没有降低，但“物以稀为贵”，本科生越来越多了，就
不值钱了，要想提高自己的身价，就必须攻读更高的学位。应该承认，持这一观点的人还
是懂一点经济学的供求关系常识的，不是那么容易驳倒，但是仔细观察还是能找到其谬误
所在的。众所周知，西方发达国家的高等教育普及率比我国要高得多。那么，为什么西方
国家没有“本科生不值钱”论呢？这是因为，西方国家的高等教育是缓慢、稳步推广的。
在这段时间内，社会对大学生的需求也在稳步增长，供需基本保持平衡，因而大学生的“
价值”没有明显下降。而我国近年来高等教育规模急剧膨胀，短期内出现了供大于求的现
象，才导致了“本科生不值钱”论的兴起。但是从长远来看，社会对于本科生的需求是在
增长的，而高等学校的数量和质量不能承受长期的大规模扩招，因而本科生供大于求的现
象不会维持很长时间。当我国的高等教育普及率进入稳步提高的阶段，本科生和研究生的
“价值”自然会回归到合适的位置。

也许有人认为，不错，长远来看社会对于本科生的需求是在增长，可是为了保险起见，还
是读一个硕士甚至博士学位更好，因为我们的目的是赶紧找一个好工作，而不是考虑什么
长远。本科生能干的工作硕士博士也能干，反之则不然。这一观点的错误在于没有进行投
入产出比的衡量。如果读完硕士之后，只不过干了一个本科生也能干的工作，那么，这对
于学生、对于家庭以及社会都是资源的极大浪费。因为无论是公费还是自费，培养一个硕
士生所花费的人力物力财力都是巨大的，所耗费的大好青春更是无法用金钱来衡量的；而
相反的，读硕士的两三年时间如果去工作，不仅不需要投入，还可以获得收入和积累经验
。目前我们国家正在倡导建设节约型社会，可是为什么很多人就是看不到盲目追求高学历
所带来的巨大浪费，还是挤破了头要去考研、读研呢？其原因恐怕就是我下面要说的：畸
形的卓越心态。

过去人们常形容培养出大学生的家庭是“鸡窝里飞出了金凤凰”，可见大学生的珍贵和稀
有。大学生无论到了哪里都是众人羡慕和追捧的对象，获得了本科学位的人更是无比自豪
，似乎从此高人一等，可以高枕无忧了。而如今，人们突然发现，要获得一个大学本科的
学位是那么的容易（至少相对以前来说），大学本科生的心理状态也一落千丈，不仅优越
感丧失了，很多本科生甚至连满意的工作也找不到。“金凤凰”的头衔没有了，人们迫切
的想寻找另一个可以让自己读完之后就可以一劳永逸的学位，于是硕士研究生就成了很多
人心目中理想的选择。甚至有些人觉得硕士学位还不保险，一定要读到博士、博士后。于
是就有了文章开头的那个笑话。这个笑话并非完全胡诌，如果教育部真的设置了“壮士”
学位，恐怕很多人又要趋之若鹜了。

这种畸形的“追求卓越”的心态，本质上恰恰是不求上进的心态。为什么呢？因为这些人
读研、读博的目的，无非是读完之后找个好工作、娶个好老婆或者嫁个好人家、日子过得
滋润一点，说到底，学位不过是一个工具。当他们还没有得到自己想要的东西的时候，满
脑子想着要读个学位来给自己身上镀金；等得到了自己想要的，就根本想不到“继续深造
”这个话题了。

某些个人有这样的功利主义倾向，是不足为奇的，也没有太大的危险。可是当整个社会弥
漫着畸形的“追求卓越”的思潮，就十分可怕了。研究生虽然比本科生有更大的可能找到
较好的工作，但是，事实上，需要研究生学历的工作比需要本科学历的工作要少得多。如
果研究生找不到工作，就会造成失业。有人认为，研究生不可能失业，因为他可以抢到本
科生的饭碗。但是事实上，因为培养研究生的投入比本科生多，企业要雇佣一个研究生自
然要支付更高的薪水和提供更好的待遇，而如果它认为某个职位本科生也能干好，那么他
绝对不会去雇佣一个研究生。而且，大量本科生选择读研（虽然不是大部分），缓解了本
科生的就业压力，恰恰使得本科生的供需趋向平衡；供大于求的恰恰变成了研究生。到那
个时候，大量持有硕士学位的毕业生将面临两难的选择，要么“屈尊”选择和本科生同样
薪水的职位，要么在家待业。那时读研造成的资源浪费也许倒是次要问题了，因为大
量对现状不满的年轻人有可能成为造成社会不稳定的新的因素，就好像十七年前他们所做的
一样。

yu_xin51

现在的大学生决不会再像十七年前那样了，因为他们不再有忧国忧民的胸怀，生活的压力，已经使他们只关注与自身的琐事，国家民族对他们来说只不过是一个符号。

cycle_zzy

借绍章兄一个观点

考研就是喝尿。

借我哥一个观点

现在就吃这套。