如果读书交流单独设置版区,版面如何划分及其他建议

野樵 · 发表于 2005-10-17 13:29:52

为解决读书交流变成藏书交流的问题,书园有意将读书交流设成一个分版区,这样就需要解决几个问题:
1、如何设立版面
2、如何解决读书交流版区和专业交流讨论区的冲突
3、如何确定发展方向
希望大家多多参与讨论，多多提出建议！拜托啦！！：）

zm799 · 发表于 2005-10-17 13:46:53

1.书园天一阁-------贡献藏书贴,蜂盘等归入此版块
2.文史经纬----------有关文史类的读书原创贴归此版块,可考虑设一副版专发转帖
3.天工开物----------科技类,同2.
4.经济纵横----------经济类,同2.
.........

物虚生 · 发表于 2005-10-17 13:47:48

读书交流（书评类、介绍类）
藏书交流（下载类、转载类）
妙笔生花（原创类、讲解类）

物虚生 · 发表于 2005-10-17 13:48:46

学究先生的建议稍嫌过细，不好操作啊^_^

长歌－废墟 · 发表于 2005-10-17 22:40:53

专业交流区与读书区确实不好分,我想可以这样:凡属专业交流区的内容有一些都发到专业区,因为生命科学\计算机\外语这几个版块的内容很少发到这来,而经管和法律的内容则允许有限制的自由选择,在版规中做出规定.

reader · 发表于 2005-10-17 22:53:09

下面是引用王昆吾于2005-10-17 13:47发表的:
读书交流（书评类、介绍类）
藏书交流（下载类、转载类）
妙笔生花（原创类、讲解类）

昆吾兄的建议不错

读书交流（论剑）

藏书交流（拔剑）

妙笔生花（比剑）

野樵 · 发表于 2005-10-17 22:57:56

reader兄打算亮剑？

reader · 发表于 2005-10-17 23:05:23

嗯

俺是准备亮剑————

缴械

^_^

草民一丁 · 发表于 2005-10-18 11:05:28

首先, 感谢坛主第一次见面就赏了土人一个威望. 土人这相有礼了.

楼上各位长老谈正事儿. 土人不敢捣乱, 只是土人有下情上达:

土人一类心浮气躁, 除非有口刀架上头, 一般很难坐下来踏踏实实看会儿书. 正因为如此, 这网是个上好的去处.
土人可走马观花, 只要选的地方对, 一会儿工夫就能走遍神州, 读遍"书园".

咱们这园子号称拥兵十万, 土人相信大部分是土人一类---怎么讲? 就是腹中无墨,眼中有书. 是来看,学,继而品,评的.

土人的一点私心是:
能不能有个专门为土人一类开的, 能让俺走马观花的, 里面文章短小精悍的, 最好是学究们饱读诗书后对所读的内容简明扼要的, 一针见血地, 富有创意地评论.

尤其是现在可读的书实在太多太多, 如果每个人读一本, 然后大家交流自己所读, 这样每个人都可以用最少的时间读最多的好书. 这也一定是书园的宗旨所在, 对不?(这好象是土人从什么地方抄来的)

说了半天, 好象还是没有说到点子上.....

俺的意思是, 能不能加上个"特快专列"啥的, 专门对付头脑简单, 感情粗糙, 想学却没有深度, 想参与却没有材料的土人一类.

again, 希望没有耽误大家的宝贵时间.

野樵 · 发表于 2005-10-19 17:19:03

顶起来，大家都说话啊!

zm799 · 发表于 2005-10-20 12:20:03

樵版要尽快付諸实施呀

长歌－废墟 · 发表于 2005-10-28 14:21:31

义务帮忙顶帖.

何太痴 · 发表于 2005-10-28 16:29:17

个人以为，“读书交流”应该更偏向于跨学科的、宏观层面上的思想交流与切磋，以早期的《读书》杂志风格作为一个方向走走看，如何？
在这个宗旨下，所辖子板块应以大学科为主，或者可以分为理工类、文史、法政、经济与社会等，但是如此一来反而破坏了一种跨学科的思维方式，对大家的交流反而会有不利面。合则文章凌乱不成体系，分则不利交流，这个矛盾如何解决？

物虚生 · 发表于 2005-11-14 19:25:12

今天上午与听雨、村学究一起商量读书交流版改版后的版块划分问题，现应听雨的委托，将初步结论公布于下。
版块拟划分为三个：
1读书参考（博采众长，好书共赏。不拘一格，百家争鸣。）
2妙笔生花（学术是我们的宗旨，趣味是我们的追求。）
3藏书交流（海纳百川，不捐细流，点点滴滴汇聚成网上图书馆。）

读书参考版专发转载类文章
妙笔生花专发各类原创文章
藏书交流是读书交流版块的网络图书馆，下分蜂盘联盟、我秀我书、FTP联盟、特别专递四个主题，需身份认证方可进入。申请进入此版的书友需按要求填写登记表格并附上三篇原创。

蜂盘联盟：免费蜂盘大小100兆，最大附件20兆。积少成多，日久可观。详见读书交流版置顶帖。

我秀我书：是书友把自己的书目贴上来。为方便以后查询。规范书目开头以SF 、ST、SP、SZ分开。SF表示书园蜂盘、ST表示书园FTP、SP表示书园P2P书籍、SZ表示书友珍藏的纸质书。规范书目的好处一目了然，但不排除有网友不按规范办事，一旦出现不规范的书目，是删除还是让他改正？如何处理还需讨论。

FTP联盟：我觉得比较好的方法是利用花生壳软件建立本地FTP服务器，也就是在自己的硬盘上划出一部分空间，20G也好40G也好，管理也很方便。这种方法的好处是操作方便，控制自如；弊端是如P2P方式一样，服务提供者必须在线。再一个大弊端是花生壳软件提供商终止服务，但这种情况出现的几率目前看来比较小。网上提供免费FTP空间的弊端都是空间太小，而且服务不稳定，变数大。如采用网络免费FTP空间，届时失效空间必然很多，而且因空间太小牵扯到频繁更新内容的问题，比较烦琐。

特别专递：为符合身份认证的书友找书。

天人合一 · 发表于 2005-11-14 19:52:48

峰盘现在极不稳定，经常发不上去。
书园ftp很好，但也涉及稳定的问题
ftp联盟，个人硬盘空间实在有限的啊。我全部才40兆。安装了四库、四部丛刊就占了差不多8、9兆了。唉，对于我这样机器破的人来说（赛扬900），太难了。

littlekid · 发表于 2005-11-14 20:20:34

下面是引用何太痴于2005-10-28 16:29发表的:
个人以为，“读书交流”应该更偏向于跨学科的、宏观层面上的思想交流与切磋，以早期的《读书》杂志风格作为一个方向走走看，如何？
在这个宗旨下，所辖子板块应以大学科为主，或者可以分为理工类、文史、法政、经济与社会等，但是如此一来反而破坏了一种跨学科的思维方式，对大家的交流反而会有不利面。合则文章凌乱不成体系，分则不利交流，这个矛盾如何解决？

取个中庸，理工和人文社科两版，因为理工和人文之间基本不存在跨学科的情况。如何啊？

coolsila · 发表于 2005-11-14 20:22:07

偶正奇怪书园什么时候来了位高人——物虚生，原来是昆吾兄，支持昆吾兄的工作～～～

coolsila · 发表于 2005-11-14 20:46:43

下面是引用草民一丁于2005-10-18 11:05发表的:
咱们这园子号称拥兵十万, 土人相信大部分是土人一类---怎么讲? 就是腹中无墨,眼中有书. 是来看,学,继而品,评的.
.......

草民何止一丁哈，十丁也不为过～～～

zgyzsq · 发表于 2005-11-19 09:39:56

强烈支持！
多读书，读好书，拥有书的目的在于读！
谢谢大家!

显示全部楼层 · 发表于 2005-11-22 08:52:24

下面是引用草民一丁于2005-10-18 11:05发表的:
首先, 感谢坛主第一次见面就赏了土人一个威望. 土人这相有礼了.

楼上各位长老谈正事儿. 土人不敢捣乱, 只是土人有下情上达:

土人一类心浮气躁, 除非有口刀架上头, 一般很难坐下来踏踏实实看会儿书. 正因为如此, 这网是个上好的去处.
.......

俺也在找这样的论坛，呵呵－－希望能实现这样的效果
真心期待呀

		自动登录	找回密码
密码			注册