引用第19楼听雨于2006-10-20 10:24发表的“”:
许多转帖大多是别的论坛会员的网络作品。现在的网络快餐有多少营养呢？
经典的文学作品需要会员转发么？书园的会员想要欣赏好作品自然知道地方。
.......
其实，坚持原创的初衷有二：1、我手写我心，鼓励光泛的文学交流，以此增加会员的活力，吸引新的会员。2、用原创，用好的原创，吸引眼球，提高论坛影响力；在网络文学泛滥的今天，如果书原的原创被其他论坛引用率逐步提高，论坛的宣传和知名度当然也就提高了。这也就是为什么要严厉打击 假原创的原因。从这个意义上，我将原创定位在 首发在原地，而将 首发不在原地 也归为 转贴；我是从原地的角度来划分，而不是从 作者的角度来划分；－－－如此作，一便于打假，二利于提高帖子质量。但是，如果 作者写出了推荐理由，不管是别人写得，还是作者在其他地方发表过的，它都被消化勒，有原创的因素在，应该肯定；归根结底，不管是原创和转贴，都是为了交流、交心，让大家在互动、浏览中欣赏，创作，感受网络的幸福。
至于 威望，本来就是一种激励和回报；是为了出好原创而设，为其而原创，无可厚非；
我们只能看结果－－原创
展开对经典文学作品的讨论，原来的红学讨论就是；但不是简单的把它搬上来－－－有新发现、新成果当然更好。
引用第35楼reader于2006-10-23 21:11发表的“”:
文学版的现状，其实是论坛现有制度僵化的牺牲品。非版主一人之力可以改变。
论坛的管理层如果不下决心对各附属专栏关停并转的话，哈。也行 ^_^
reader,你这个 佛光照原地，夺目一方啊
久违了，问候一下
引用第39楼江南生于2006-10-27 16:04发表的“”:
我觉得版主这样分类还是不错的建议。
其实从版区的命名上看，叫做“文学欣赏与原创”，当然需要“原创文学”，但是绝对不能忽略“文学欣赏”。（毕竟在命名排序上，“欣赏”还在“原创”之前，可见版区的最早开辟者是把鉴赏作为了一个很重要的定位）。因此这里对“原创”的理解要更开阔些，即，除了网友自己写就的完整的诗文作品之外，如果能把非自己原创首发的文字附上自己的推荐理由或者阅读心得，这样一个整体不也是很好的“创作”吗？更何况大家挑选“转贴”的过程本身就是一次很好的鉴赏过程。
有些朋友不支持“转贴”进本版区，是担忧开放“转贴”，会导致帖子内容鱼龙混杂，稀释文学版帖子质量，造成水贴泛滥。因此我建议实行：转贴可以实行申请制，即需要转贴之前，先pm请示版主是否可行，如果版主同意的话，就可以上传。当然这样做可能会给版主增加很多的工作量，因此一定要限制转贴的数量（比如一人一天限转一贴）。当然还有一种办法是。版主开辟一个专门用来申请转贴的主题贴，大家集中到上面报名申请，这样其他的管理人员可以帮忙审核。
一孔之见，大家继续讨论。
简单的事情被复杂化叻，难以操作
这跟那个建议设立 委员会 来评论帖子的 建议相似
真如此，那效率就太低了
建议汇集
http://readfree.net/bbs/htm_data/31/0610/243288.html