全球科研表现最优异的十个国家
全球科研表现最优异的十个国家参考文献：High-Impact Countries:The Top Ten, 1993-2003 (12/04/04)
1993年到2003年间，瑞士科学家们的平均研究论文被引用次数高居世界第一。
2004年4月12日ISI (Institute for Scientific Information)公布近十年来，
世界各国科学研究成绩单，经由这份统计报告，我们将清楚地了解世界各国学
术研究的品质优劣，其中，总人口约七百万的小国－瑞士，学术论文品质却高
居全球之冠。
对一位科学家而言，能将自己的研究内容发表于高知名度期刊，这是一种荣誉。
若这项研究发现能广为其它科学家所认同、引用，这也是一大肯定，因为这意
味着自己的研究工作得到了同行专家的欣赏，也意味着这项发现的重要性与再
现性得到了信任。
在这份来自ISI的报告中，针对商学、教育学、计算机科学、物理学、化学、数
学、工程学、太空科学、地球科学、材料科学、微生物学、医学、免疫学、生物
学、药理学、生态学、农业科学、动植物学等二十二个主要科学研究领域，统计
从1993年1月1日到2003年12月31日为止，全球各国
科学家研究之平均单篇论文被引用次数并进行分析排名，其中，以瑞士科学家们
的表现最为杰出，在过去的十年间，平均单篇论文被引用次数高达13.24次，领先
第二名的美国(12.63)；欧洲国家－荷兰(11.33)、丹麦(11.14)与瑞典(10.85)则
是名列三、四、五名.
值得注意的是，在这十大科研强国中，有八个国家来自欧洲，两个来自美洲，但
遗憾的是，亚洲地区并无国家上榜。在欧洲地区方面：除了荷兰、丹麦、瑞典外，
英国的苏格兰(10.75)、英格兰(10.74)分居六、七位；芬兰(10.17)与比利时(9.74)
则为第九与第十名。..
如果相较于2003年7月21日ISI公布的世界各国论文被引用【总】次数排名，我们
可以发现：名列前十的德国、日本、法国、意大利、与澳洲等国均不在这次排名
中。换句话说，虽然这几个国家的论文被引用【总】次数相当可观，但是因为论
文产量也多，加上论文品质优劣差杂，所以一经
稀释后，【平均单篇】论文的被引用次数就相对减少。
至于美洲地区方面，超级强国美国的科研能力仍是相当可怕！虽然平均单篇论文
被引用次数些微落后于瑞士，但是论文总发表量高达2,799,593篇却也是其它各国
远远无法比拟的。另外，加拿大也以平均单篇论文被引用次数10.25次，名列全球
第八位。
从这份报告中，我们也可以发现：科学研究的优劣与一个国家的土地面积大小、
人口的多寡、并没有太大关系。科研人才的素质、研究教育的环境与预算资源的
分配反而可能才是影响一个国家科技成就的因素。
曾经听过一个这样的故事：话说天下第一，于华山论剑中连败东邪、西毒、南帝、
北丐的全真教王重阳真人，虽是武功高强、威震四方。但由于缺乏教育经验，门
户扩充太快，期望以一己之力，培养七名弟子，但在师资严重缺乏的情况下，资
质聪颖的全真七子仍无人继承王重阳的一身绝
学，终致即使全真七子联手布阵，仍无法击败东邪黄药师一人。反观资质一般般
的郭靖大侠，从小接受江南七怪的细心教育，加上北丐洪七公、南帝一灯大师与
老顽通周伯通等众多绝世高人指导，终于身兼数家之长而成大器。
在广设公私立大学、科技大学与技术学院后，确实，学士满街走！接着，在师资
设备尚未健全的情况下，各科系研究所又开始大招硕博士班学生，相信不必多久，
硕博士也将泛滥。但透过不断提高一个国家的研究生总人数真的等同于提升该国
科技水平吗？还是因为大幅降低师生互动、
影响研究品质而葬送了许多郭靖、杨过等顶尖高手？我开始有点怀疑。
底下便是这份来自于 ISI 的名单
排名 国家 平均单篇学术论文被引用次数
1 瑞士 13.24
2 美国 12.63
3 荷兰 11.33
4 丹麦 11.14
5 瑞典 10.85
6 苏格兰 10.75
7 英格兰 10.74
8 加拿大 10.25
9 芬兰 10.17
10 比利时 9.74 最后说的好像有一定道理哦，支持。感觉欧洲的科研实力是很强的。 没钱怎么玩的起“科研”阿。
欧洲比较踏实，中国现在很是浮夸，总要求个文章数啥的，自然良莠不齐，加上经费也没法和人家比。
欲速则不达阿。 长见识了
不过中国人的科研精神的确需要改进啊，看看中国期刊网那些文章，现在做科研都只敢参考英文文献了，这可能也是文献代理资源类论坛如此之多的原因之一吧 说得很对啊，现在中文文献基本上等于垃圾了，遗憾啊。都是教育部的那一班带表的人闹腾 虽然中国期刊网那些文章不敢恭维，但中国的科研成果还是不断取得进展的，假以时日，中国迟早会挤进排行榜之前列 国家小，分工就明确，人尽其才。国家大了，难免就有些南郭先生也想学着吹箫的，结果一群人还不如人家几个人吹的响呢。 我的感觉啊，中国大部分人都是在混吃等死，什么都是应付了事。学生习惯考前突击，老师翻译外版教材全部交给手下学生做，上班族在办公室里看报纸，玩游戏，聊QQ的多得去了。试问在这种环境下能有多少专心搞科研的？ 我觉得职业道德是关键
本科做毕业设计的时候，参考中国期刊网上的文章，重复实验做出来的数据面目全非。这样还罢，中国期刊网上用不同实验条件做出来的实验结果居然完全相同，如果不是抄袭也太巧了。大家做科研还是不要参考中国期刊网的文献了 中国真正的技术掌握在大大小小的面向市场的公司里，大学院校以课题方式得出的成果实用性毕竟有限 下面是引用coolsila于2005-06-05 17:11发表的:
中国真正的技术掌握在大大小小的面向市场的公司里，大学院校以课题方式得出的成果实用性毕竟有限
呵呵，但是真的是这样就好了，国外有贝尔实验室，中国呢？ 呵呵，中国有海尔实验室，开玩笑了 这是一个值得我们大家深思的问题！ 数据可靠吧
是该考虑一下了 还有无聊的应付，请吃饭，这样好浪费啊 科研首先要实事求是！ 我靠，咱中国什么样我深有体会，我导师就是那个鸟养！没一点本事～ 深切表示忧虑。片面追求论文数量，大专院校科研环境不好，教育目标唯分独尊，此现状唯有德者能改变。 国家海洋局第三海洋研究所更绝了，把科技部改革支持的公益性经费的份额全部给了能够
赚钱的专业。谁赚的钱多，谁就能够进创新体系，美其名曰非营利性。将国家支持科技
事业的费用全部给有钱人当了人情，连亲带故的都有所获。真正的非营利性专业反倒得不
到支持，因为没有收入，研究所欲除之而后快。可惜这样违背国家政策顶风操作的事竟
没有一个人敢站出来评判。领导们公开坦言，我们就要支持有经费的人。研究所都这样，
中国的科学研究水平如此操，何日能够上水平。 欢迎转贴。 盼望中国可以出现其中!支持一下.
页:
[1]
2