关于搜集历史资料的一些想法
只对中国现代当代史感兴趣。想对这段历史既有总体的大体了解，又对某些细节有一定把握。自然离不开搜集资料，阅读资料，分析资料。资料以图书为主。一是图书比较容易查找（感谢读秀），二是图书可能相对靠谱些。某些视频资料等也可参考。因为并不想和专业历史研究人员那样搞正经研究，而且个人能力也有限，所以不太讲究什么第一手资料，原始史料等，随便收集了一批书，既有历史教材和学术著作，也有报告文学，回忆录等。比如各地出的文史资料，《纵横》合订本，口述历史等。
资料如何组织呢？这牵涉到对历史的理解。历史是什么呢？或者历史由什么构成呢？我想，历史主要是事件和人物构成。历史，或者说所谓的大历史，广义的历史，大概包括政治，经济，文化多方面。这些方面当然互相影响，联系密切。感兴趣的主要是政治，社会的历史，但自然也会涉及到经济，文化等。历史当然离不开年代，按事件顺序排列资料，大致是不错的。但是一年一年地排下去，似乎又过于琐碎，有些资料没有确切年代，有些资料涉及的内容又跨越多个年代，放在哪一年好呢？所以打算按大致的历史分期来排放资料。在同一个历史分期里，并不非常严格地按照年代排列资料。看过张玉法的现代史教材，有人说这本书还比较靠谱。打算历史分期参考这本。
历史离不开人物。人物是很重要的元素。而人物的历史，往往跨越多个历史分期。所以人物的资料单独列专题。当然也要和年代挂上钩。
具体实现技术，似乎离不开全文搜索。但读秀的资料基本上是扫描件，如果全部ocr，受到准确率的限制，全部人工校对是做不到的。所以打算只索引资料的摘要以便检索。资料的汇编，打算采用简单的html来呈现。
很多资料是有倾向性的。暂时不管，姑妄听之，先收集起来，如果有多种资料谈论同一个主题，则可以相互对照，找到说法一致或互相矛盾的地方，有助于加深对这些主题的理解。
有了一定的想法，就要动手干起来，边干边修正。
研究中国现当代史，国内的条件不如国外。比如文革史，研究者都知道，不仅是观点在国外可以更自由，仅仅是史料就是国外比国内更丰富。
原因呢，很简单：1）对史料的态度；2）对史料和研究的限制。
对史料的态度，在极端时期就不用说了。现代版的焚书坑儒不仅让很多口述成为不可能，也真的烧了很多书。即使是现在，因为试图像古代统治者那样霸占历史抹黑前朝或对手，程度较轻但本质相同的事情也有很多。
对史料和研究的限制就更是众所周知了。网络发言有限制词，历史研究也同样。
在喜马拉雅，近代史和现代史是所有主播都知道的禁区。 本帖最后由 agent124 于 2024-12-13 11:00 编辑
gongqi 发表于 2024-12-13 10:43
研究中国现当代史，国内的条件不如国外。比如文革史，研究者都知道，不仅是观点在国外可以更自由，仅仅是史 ...
文革史倒是没有特别大的兴趣，因为看过不少回忆录和专著，大体上知道是怎么回事，有些细节也不想搞得很清楚。
比较感兴趣的，首先是军阀这一段。以前读书的时候，觉得这段混战真的很混乱，搞不大清楚。看了张玉法的书，可能稍微清楚一点点，但或许是因为比较简略，加上记忆力差，仍然是很模糊。
我决不是搞研究，仅仅是帖子中说的，大体了解和某些细节的把握。
刚写了个小工具，因为老马的独角兽用命令行方式打开指定页面时，页面数字是包括封面等附属页，而不是正文的页数，所以编程统计uvz或zip包里附属页的数量，从而指定正文页后，可以计算出正确的页数，在命令行用UnicornViewer.exe <书的地址> <页数> 的方式直接打开书的指定正文页面。算是这个计划的第一个辅助小工具。 agent124 发表于 2024-12-13 10:59
文革史倒是没有特别大的兴趣，因为看过不少回忆录和专著，大体上知道是怎么回事，有些细节也不想搞得很清 ...
近代史和现代史，基本上是距离现在越近越敏感。所以相对于文革，民国史肯定要好一点。但也仅仅是好一点。
设计了一个最初的xml，因为xml的描述性比较好，以后如果有需要再用工具转成json
<Entrypath="d:\doc1\砀山文史资料总第4辑_10083794.zip" page="1">
<Description>
三次解放砀山县城经过
</Description>
<People>杨勇</People>
<People>邓小平</People>
<People>叶飞</People>
<Time year="1946" month="8" day="10" />
<Time year="1947" month="11" day="5" />
<Time year="1948" month="11" day="6" />
<Entry> 有一个富矿还没开采，那就是对岸国民党写的那些东西。国民党反共应该持续到了90年代，产生了各路反共专家，不过这些人似乎都被遗忘了，我搜索他们资料时，发现不少介绍还是大陆这边写的，根本不提他们的政治立场。
相对来说，国民党毕竟是同时代的，他们虽然有偏见，但不会把后来才有的观念带进以前的历史，因此是值得注意的。谷歌图书上有不少他们的玩意，不过没放出来。
国民党其实在台湾也失败了，而且民进党外号绿共，这不得不说是一个黑色幽默。
页:
[1]