中国的奸商，从实体店一直骗到电商网店
本帖最后由 whiteman 于 2024-12-5 18:06 编辑看到实体店冷清、倒闭，很大一部分原因，是它们咎由自取、罪有应得的。
曾看到某卖场失火的新闻，评论区里有商家表达难过，而很多网友，一点也不同情，历数自己与它们打交道时受到的欺诈、忽悠、蒙骗，更有些人幸灾乐祸。
今天，看到一则新闻。近日，苏州读者戚先生向扬子晚报/紫牛新闻“有事找紫牛”栏目反映，他在某电商平台购买声称“山羊绒100%”的针织衫，到手试穿觉得扎人，自费送检后报告显示为“绵羊毛100%”，所谓的“羊绒衫”其实是“0羊绒”的“羊毛衫”。平台提出“仅退款”，他不认可这一处理方式，希望能“退一赔三”，并补偿交通费、检测费和误工费。
在线下，遇到过不少难忘的经历，有些商店最后走向末落，真的不值得同情。
2012年，我遇到过不同楼层标价不一样的超市。 横槊赋诗 发表于 2024-12-5 18:06
2012年，我遇到过不同楼层标价不一样的超市。
现在的大型超市是这样经营的，是某人、某实体租下楼房，然后简单装修，划分区域，再转租给各类商家。
你遇到的情况，可能是不同的商家承租了不同的区域，由于他们进货渠道不一样，价格自然不一样。如果是同一家，那是工作疏忽了
whiteman 发表于 2024-12-5 18:11
现在的大型超市是这样经营的，是某人、某实体租下楼房，然后简单装修，划分区域，再转租给各类商家。
那天底楼有个推车买东西，定价和二楼不一样，最后超市免费把东西给我们了。
本帖最后由 gongqi 于 2024-12-5 18:32 编辑
我做商业的时候，主要走线下大商场，线上有店，但是走量不多。不过线上线下的流程还都算熟悉。
羊绒含量不对这事，如果是大商场，基本会按消法一赔三处理。甚至有的商场会一赔十。但是如果是电商，那就不一定了。仅退款已经是很多平台的极限，顶多再加一点额外的无门槛优惠劵。
这背后的逻辑，其实英美法系，也就是遵从判例，而这个判例并不是法官判例而是商家自己的判例。中国总体来说是大陆法系。这种大陆法系和英美法系的奇怪组合，还是挺有意思的。
做商业的时候，还知道有所谓职业打假。比如这个羊绒衫，我已知你羊绒含量不对，涉嫌消法里的欺诈，那么我就买10件甚至100件，以获得消法赔30甚至300的收益。这种情况，商场的处理就不一定了，有支持的，也有不支持的。电商通常是不支持。
这其中的差异，和英美法系就没关系了，而是简单的利弊考量。 gongqi 发表于 2024-12-5 18:30
我做商业的时候，主要走线下大商场，线上有店，但是走量不多。不过线上线下的流程还都算熟悉。
羊绒含量不 ...
中国许多商品的成分，只是字面上写写的。即使是著名品牌，也只是写写而已。一个人没有耐心、毅力、精力，即使买到了伪劣产品，也只好作罢。
真没有兴趣从法律上与它们纠缠。中国奸商太多
之前我也认为中国奸商太多，但是为什么奸商太多，为什么商家有这种行为，他为什么敢的，不从根源上解决，仍旧是明日复明日，明日何其多 “我顶你个肺啊，这奸商！”悬在半空的国际大盗太业余了。
页:
[1]