PDD治国之后今年副作用明显以后恐怕会产生更长远更恶劣的影响
本帖最后由 jotis 于 2024-11-28 10:49 编辑今年从食用油到卫生棉（还有现在正在打的X品铺子）。 基本上都是全行业共罪。一个都逃不掉罚都没法罚。
中国最自豪的“物价低” （虽然现在根本挡不住上涨的趋势）在曝光的几个典型事件已经说明了，完全是依靠劣质+无底线低标+当地ZF或者行业管理刻意隐瞒保护才能维系，这还是在产能过剩 +低人权优势下才能实现的。
很难想象如果 民生用品（吃穿住行）大部分都是合格产品 大部分生产工人也都有合法合理的工资待遇。 那中国物价现在要爆炸成什么样。
当年淘宝是大牌日用品假货泛滥。很多人虽然也在买（包括我自己）但整个社会层面大家对假货的容忍度还是相对比较低的。
疫情开始后拼多多这种原本应该是由B级或C级货产品为主的渠道，现在正成为中国大众消费的主流，大家对“残次品”的容忍度似乎远高于“假货” 。早就产生了倒挂效应，京东和淘宝都在反向学习拼多多。
事实证明在价格优势面前，中国人对于售后啊质量啊真的没那么在乎。导致很多可能质量还算稳定的大牌，甚至原本想要好好大干一场的新品牌，也要进入这个赛道。尤其是大家已经逐渐了解到现在从中央到地方的心态后就越加有恃无恐。在日用品市场劣币驱逐良币已经是主流。以及越来越多的所谓的可替代的日用品 国际品牌逐渐淡出国内市场。（面对一点就着的民族情绪以及不那么在乎的品质的大众市场 他们的确败的有理有据）
拼多多的最大的问题在于它将以前的非主流甚至都不能出厂的B或C级货变成主流产品在市场公开大规模销售，反过来压制正规产品价格, 在销售端也不会人说自己的产品其实是在用低质换低价。影响力和几十年前三四线城市批发市场或菜市场出现的那种临时摊贩可不一样。明显的会让大多数消费者对于商品的合理价格出现认知错乱。类似某品牌的服装如果常年大规模5折销售 ，时间一长自然消费者就不会全价购买它的新产品。然后整个品牌就会开始进入恶性循环。以往这种情况只出现在个别品牌或行业，但拼多多崛起后大有让所有行业和产品都变成这样的趋势。 你就直接说“中国要完，都等死吧，加入轮子，方得永生” 人又不傻，服装品牌溢价那么大，什么年代了还想吃信息差。平台门槛低，缺乏事前监管倒确实是问题。当然源头其实还在生产厂家，生产厂家其实是最好监管的。 学习了 TTZZ001 发表于 2024-11-27 14:45
你就直接说“中国要完，都等死吧，加入轮子，方得永生”
哈哈，稳中向好！！！！！！！！！！
简单的说，天朝主要是作恶成本太低，维权成本太高
jkllll 发表于 2024-11-27 23:20
哈哈，稳中向好！！！！！！！！！！
你还别说，轮子还真有可能复兴，一是经济不振邪教就可能填补信仰真空，二是西方国家有反共需求，三是活摘谣言已经死而复生了。
TTZZ001 发表于 2024-11-27 14:45
你就直接说“中国要完，都等死吧，加入轮子，方得永生”
跟轮子有什么关系，哪里提到轮子了？
抛开事实不谈，全都是问题？:L 中国市场的确是price-sensitive，这在营销界是常识，而且常识了很多年了。
当然，随着经济的发展，这个可能会变。不过现在肯定不是改变的时机——很多人连工作都找不到，你让他们不要price-sensitive，你能管吃管住吗？ 如楼主所说，拼多多确实有问题，给了低人权的生产另一种出路。
但也不可否认，拼多多的走红，天朝劳动者的利益得不到保障，还有相当多的人口受到物质匮乏的威胁，或者说，中产的人数太少，当也是事实。
我本人也是拼多多的常客，抵挡不住低价的威胁。
还要补充的是，拼多多的惩罚机制也不错，
只要投诉属实，拼多多会迅速介入，在不用退款前提下，就退款。这一条很不错。 linfangsh 发表于 2024-11-29 08:49
如楼主所说，拼多多确实有问题，给了低人权的生产另一种出路。
但也不可否认，拼多多的走红，天朝劳动者的 ...
百姓生存压力的凸显表现！
吃的好说。服装这玩意，确实溢价太高了，又不要求穿的多好看。只要安全，不是回收料就够了。
不过服装我还真不会在多多买，京东自营等打折后价格也可以的 pdd就是极品垃圾 三无产品坑害多少人，垃圾企业给我滚 劣币驱逐良币的时代越来越明显， linfangsh 发表于 2024-11-29 08:49
如楼主所说，拼多多确实有问题，给了低人权的生产另一种出路。
但也不可否认，拼多多的走红，天朝劳动者的 ...
所暴露很多不想白嫖的白嫖党发现并很快加入贪婪购物仅退款的人堆中
页:
[1]