Trump赢了其实只是世界向右转的一部分
之前欧洲的议会选举，结果也是同样的。右翼甚至极右翼的法西斯政党也获得了二战以来的最大优势。如果用原始思维解释，这就叫物极必反。世界已经左了很多年，所以向右转。然后不知多少年后，再向左转。
所以这并不是Trump的个人胜利。Trump只不过迎合了这个大势。
世界向右转，不仅对自由不利，也对中国不利。中国向右转，不仅对中国老百姓不利，也对全世界老百姓不利
比如说，人民币要贬值了，所有中国人的钱包都要缩水了。比如说，房地产又要低迷了，官方无法保证房地产文中有升，不仅有房者的房子要贬值，无房者也会更没钱买房。比如说，因为出口受限，中国经济瘸了一条腿，经济会更加低迷。比如说，A股会再度低迷，久盼的牛市变成了假牛。
当然，有弊就有利。向右转的世界也会积蓄力量，等待下一次向左转。
对于个人来说，在一个右倾保守的世界里，只能少想别人，多想自己。多挣钱，少说话，这样才能跑赢大势让狮子追杀别人。同情心同理心在右倾世界里是危险的，你要更多地同情自己，同理心只能用于利益计算。
对于读书人来说，要去读读历史，尤其是右派和法西斯当权时期的历史，看看那时的人们是如何在黑暗中生活和获取光明的。读书人喜欢的世界主义和人道主义肯定会被打压，良心要收起，先把自己的日子安顿好，先满足Maslow5级需求的最低2级，然后才有其他。
不说了，先去看看人民币汇率走势，换一点是一点吧。
我混的外国论坛上早就有人讨论这问题了。现在变成了：既然特朗普赢了，应该去哪个国家？
之前就有人问过。回答有提议去加拿大或者哥斯达黎加的，还有说别紧张，留在美国也不错。还有说干脆离开美洲去欧洲吧，远一点。还有说特朗普不重视全球变暖，你要考虑气候因素。
不过有一点倒是我比较注意，那就是他们认为特朗普任期的矛盾应该是宗教保守派和不加掩饰的新纳粹分子的矛盾。 横槊赋诗 发表于 2024-11-6 16:26
我混的外国论坛上早就有人讨论这问题了。现在变成了：既然特朗普赢了，应该去哪个国家？
之前就有人问过。 ...
是的。人们说世界向右转已经说了很长时间了。
中国人忽视的欧洲议会选举已经在几个月前在此证明了这一点。美国在传统上比欧洲更保守，所以当欧洲右转的时候，美国右转也是必然的。
读书人和学生普遍更左倾一些（真正意义上的左，而不是中国这种颠倒的左），所以才有去哪个国家的问题。
马克思当年去了英国。我对欧洲史不够精通。英国在那个时候比欧洲大陆更左？
gongqi 发表于 2024-11-6 16:41
是的。人们说世界向右转已经说了很长时间了。
中国人忽视的欧洲议会选举已经在几个月前在此证明了这一点 ...
这我也不知道，不过英国肯定比美国宽松。
阿加莎克里斯蒂的无人生还，最初的名字叫Ten little Niggers，美国根本不能允许这种标题。
横槊赋诗 发表于 2024-11-6 16:43
这我也不知道，不过英国肯定比美国宽松。
阿婆的时代，美国应该还是可以说nigger吧？不太知道。
gongqi 发表于 2024-11-6 17:04
阿婆的时代，美国应该还是可以说nigger吧？不太知道。
《飘》里面还有，当然这词确实有点敏感。美国全国有色人种协进会National Association for the Advancement of Colored People，U.S，（NAACP），1909年成立，就没用这词。
横槊赋诗 发表于 2024-11-6 17:09
《飘》里面还有，当然这词确实有点敏感。美国全国有色人种协进会National Association for the Advanceme ...
我猜：美国的政治正确要晚于欧洲。
美国在各个方面都晚于欧洲，除了营销和技术。这个好像是大国的缺点。中国在各个方面要晚于美国，连大部分营销也是。
gongqi 发表于 2024-11-6 17:22
我猜：美国的政治正确要晚于欧洲。
美国在各个方面都晚于欧洲，除了营销和技术。这个好像是大国的缺点。 ...
不知为何。
19世纪美国比欧洲可以说保守得多，甚至现在都是。一个名叫安东尼·康斯托克（Anthony Comstock）的清教徒在纽约发起了一场反淫秽运动。 在他的推动下，国会于1873年3月通过了《禁止交易和散播淫秽作品和不道德物品法》[也称为《康斯托克法》]。 该法最主要条文，就是禁止邮寄“淫秽的（obscene)、下流的（lewd）、猥亵的（lascivious）、 或者肮脏的（filthy）”物品（包括书刊、图片、印刷品等）。为了配合该法的实施，国会赋予邮局审查包含淫秽材料的邮件的权力，并对联邦邮政法也作了相应的修改。
在随后的几十年中，邮政总局和海关等联邦机构成为美国反对淫秽材料的积极“斗士”。康斯托克本人则以邮政检察员（postal inspector）的身份在邮局工作了40多年，专门监督有关法律的实施。在其职业生涯快要结束的时候，康斯托克宣称，经过的他的努力，近160吨的淫秽出版物被销毁，数千人被定罪（这些人的刑期总合超过565年）。
剧作家萧伯纳对此曾评论称：“欧洲喜欢听到这样的故事……它证实了旧世界对于美国的一个根深蒂固的看法，那就是，美国是个粗鄙之地，充其量只能算是一个二流的乡村文明。”
如果限于哪些词不能用的话，我知道的最早的似乎是Jew这个字，大概1902年就不提倡随便用了。可能有比这更早的。
横槊赋诗 发表于 2024-11-6 17:28
不知为何。
19世纪美国比欧洲可以说保守得多，甚至现在都是。一个名叫安东尼·康斯托克（Anthony Comsto ...
美国落后的早期原因肯定是后发。很少欧洲精英人士去美国。
美国现在落后的原因就是国家太大。虽然联邦制在某种程度上抑制了国家大的缺点。
中国还有什么右转或者左转的说法？
中国只有跟党走的说法，党也不会左转或右转，左倾右倾都不会的 红星QQ 发表于 2024-11-6 22:51
中国还有什么右转或者左转的说法？
中国只有跟党走的说法，党也不会左转或右转，左倾右倾都不会的 ...
民间舆论确实是会影响到体制内的，我和一些人交流过，感觉他们也是受网上信息的感染，只不过对于他们亲身经历的事有更好的判断而已。
如果比较过去的中国和现在有哪些不同，其实最大的可能只有这几个：迷信的言论少见了，反转基因也不见了，台湾的国民党不成气候了。
我跟其他坛友也聊过这个话题。
红星QQ 发表于 2024-11-6 22:51
中国还有什么右转或者左转的说法？
中国只有跟党走的说法，党也不会左转或右转，左倾右倾都不会的 ...
左右的标准：
[*]原始定义：左右的起源是法国大革命时制宪会议，第三等级的代表在左边，故称左派。左派的立场是中下层，支持进步。右派则是上层，支持保守。
[*]现代定义：由于欧美平等化平权法，已经没有法国大革命之前的政治阶级。所以现在左派定义主要是强调公平和进步，右派则是强调发展和保守。
[*]中国定义：毛时代的反右定义了右派：不听话，提意见。反之听话指哪儿打哪儿的就是左派。中国定义的左右往往是普世定义相反，比如彭德怀站在老百姓立场上提意见，按普世定义是左，但是按中国定义是右，因为不听话提意见。
[*]以领导为标准：也就是层主说的标准。不听领导话的肯定是右，听领导话跑得太快的是左。
网络时代，公知的最大共性就是自视甚高，以启蒙家为荣，毛左的最大共性就是喜欢内斗，小粉红则是综合了他们俩——既自视甚高，又喜欢内斗。 gongqi 发表于 2024-11-7 20:51
左右的标准：
扯，中国概念媚外的才是右
红星QQ 发表于 2024-11-7 21:06
扯，中国概念媚外的才是右
不是。媚朝鲜，媚苏联的就是左。
横槊赋诗 发表于 2024-11-7 21:08
不是。媚朝鲜，媚苏联的就是左。
朝鲜还媚？谁媚朝鲜了？服了
红星QQ 发表于 2024-11-7 21:10
朝鲜还媚？谁媚朝鲜了？服了
你见识真少，以前网上左棍不少都这样的（现在甚至更甚了），还有用主体纪年的。
页:
[1]