阿里数学竞赛2名中学生获奖
阿里巴巴全球数学竞赛组委会3日发布阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单，共有86名选手获奖，其中金奖5名，银奖10名，铜奖20名，优秀奖51名。有39位获奖者来自北京大学，6位获奖者来自清华大学，清北获奖者占比过半。北大“韦神”韦东奕在2018年的首届比赛中斩获金奖。
在一众清北和其他世界名校学子的获奖名单中，有两个来自中学的获奖者格外引人注目：分别是获得铜奖的邓乐言，来自上海市民办华育中学 ；以及获得优秀奖的张恒烨，来自重庆市巴蜀中学校
下次有条件的确实可以参加参加 这86名选手，有一个用审查姜萍的程序审查过吗？如果都没有，那么都有可能作弊。
名牌学校的背景不能免审。 gongqi 发表于 2024-11-3 19:12
这86名选手，有一个用审查姜萍的程序审查过吗？如果都没有，那么都有可能作弊。
名牌学校的背景不能免审。 ...
我主张对名校背景的反而应该更严格，因为他们获得了资源社会危害性更大，姜萍反倒可以放一放。
横槊赋诗 发表于 2024-11-3 19:43
我主张对名校背景的反而应该更严格，因为他们获得了资源社会危害性更大，姜萍反倒可以放一放。
...
但这是不可能的。因为社会是很势力眼的。
姜萍被提起公诉，不就是因为她不是名校而且只是中专生吗？如果她是名校，根本就不会被质疑，也根本不会有争论和调查。
反过来，名校背景的作弊就非常容易而且成本极低。
所以，如果这件事要反思，很重要的之一就是：如何应对社会的势利眼
gongqi 发表于 2024-11-4 10:07
但这是不可能的。因为社会是很势力眼的。
姜萍被提起公诉，不就是因为她不是名校而且只是中专生吗？如果 ...
姜萍没被起诉吧，据说被开除了，不过还没确认。网民们其实忘性很大的，很少有人记得2016年韩春雨了，再往前翻翻大概还有更早的。
不过姜萍意外把陆家羲捧火了。之前喜欢拿陆家羲说事的，往往是一些真正的民科。
如今互联网其实在民科化，伪史论登月骗局论都快成了定论，数学天成几毛钱一斤？人工智能都出来了，哪还有那么多人尊重数学的？因此，说姜萍的行为侮辱了数学，是有点滑稽的。
关于陆家羲，我对比过，最早的报道有些细节后来没有，比如说他出身好，因此文革初期上海两派红卫兵都想拉拢他云云。
横槊赋诗 发表于 2024-11-4 14:02
姜萍没被起诉吧，据说被开除了，不过还没确认。网民们其实忘性很大的，很少有人记得2016年韩春雨了，再往 ...
还真不知道这个陆家羲。查了才知道，原来是个民间数学家。
陆家羲的故事告诉我们，名校对培养数学顶尖人才的作用其实很有限。很多顶尖人才出身于名校，其实并不是名校培养的结果，而是因为名校招生招的都是尖子生，那么成为顶尖人才的概率当然就大。
对名校的这种误解，就是所谓幸运者偏差。
另外，从教育的角度看，名校的老师99%照样不懂心理学教育学，所以名校的教学水平未必高，尤其是中小学阶段。在大学阶段，因为学生已经都是FO思维了，所以心理学教育学的作用小了，所以名校教师的学术水平的确是很有效的。
从心理学和教育学来理解，名校的另一个优势是社会化学习。
gongqi 发表于 2024-11-4 17:08
还真不知道这个陆家羲。查了才知道，原来是个民间数学家。
陆家羲死前，其实已经参加了学术会议。他死后，他的母校也组织纪念他，他更多地似乎是建国后受的数学教育。
不过现在不是科教兴国或者实现四个现代化的时代了，说到底，数学对于一般人的用途更多的就是功利。即使在以前，一般人也不一定真的重视科学。
横槊赋诗 发表于 2024-11-4 17:14
陆家羲死前，其实已经参加了学术会议。他死后，他的母校也组织纪念他，他更多地似乎是建国后受的数学教育 ...
的确，陈景润的待遇其实并不是数学家的待遇。陈景润其实是个符号，符号即工具，所以上面重视陈景润是把他作为“器”来重视，社会重视他不过是乌合之众跟风而已。
对于普通民众来说，陈景润的实际意义其实不如华罗庚在文革前文革中搞的两法小分队。华罗庚在数学上的成就虽多，但单项成绩不如陈景润。
本帖最后由 许春梅 于 2024-11-4 17:36 编辑
gongqi 发表于 2024-11-4 10:07
但这是不可能的。因为社会是很势力眼的。
姜萍被提起公诉，不就是因为她不是名校而且只是中专生吗？如果 ...
理论上，同样的竞赛规则，每个选手都有相同的作弊造假空间，都是可质疑的。可是，除了规则本身可疑，还有谁暴露了自身的疑点或证据呢？猜疑和质疑是不同的，前者无须证据。
姜萍被人认定作假，与学历无关。为什么这么说呢？因为还有学历更低年纪更小的初中生邓乐言(初赛第26名)垫底。而邓未曾被任何人质疑。如果姜不接受采访，或者虽结束采访而能说内行话做内行事(可惜忘了台词)，能质疑她的就只有其同班同学(因为朝夕相处，了解其时间用途)。
gongqi 发表于 2024-11-4 17:29
的确，陈景润的待遇其实并不是数学家的待遇。陈景润其实是个符号，符号即工具，所以上面重视陈景润是把他 ...
其实说句不好听的，陈景润在很多人眼里就一神经病。不过当年就是这么宣传科学家的，大概到了袁隆平才改变。一个原因可能是90年代中期追星变得显眼，所以改变了对于科学家的宣传方式，让他们看上去更“正常”。
陈景润这个人，我调查过，2008年以来，谈论的就少多了。这可能是因为他和江青的关系，江青秘书杨银禄和数学家王元的回忆里都提到，江青对陈景润很赏识。
许春梅 发表于 2024-11-4 17:29
理论上，同样的竞赛规则，每个选手都有相同的作弊造假空间，都是可质疑的。可是，除了规则本身可疑，还有 ...
的确，木秀于林，风必摧之。高调的结果就是高反对率，如果没有宣传部门的禁令的话。
横槊赋诗 发表于 2024-11-4 17:31
其实说句不好听的，陈景润在很多人眼里就一神经病。不过当年就是这么宣传科学家的，大概到了袁隆平才改变 ...
大众媒体笔下的科学家和科学家本人未必是一回事。
不过陈景润的国际影响可能的确超出了我们的想象。我读过国外一本写给孩子的数学小史，里面只提到了2个中国数学家，一个是古代的祖冲之，另一个就是现代的陈景润。当然一本书不能证明什么，只能算是一个表明。
gongqi 发表于 2024-11-4 17:36
的确，木秀于林，风必摧之。高调的结果就是高反对率，如果没有宣传部门的禁令的话。
...
感觉你未能理解我的意思。
如果一个人对于大学数学一无所知，不接受采访就不会暴露无知。
假如学过大学数学课程并且有一定程度的话，接受采访也无妨，只说自己知道的就行。这样同样不会被人抓住把柄。红眼病仍会有，但是掀不起大浪来。
本帖最后由 gongqi 于 2024-11-4 21:38 编辑
许春梅 发表于 2024-11-4 19:01
感觉你未能理解我的意思。
如果一个人对于大学数学一无所知，不接受采访就不会暴露无知。
假设姜萍作弊。假设姜萍不懂大学数学。
那么，对她有利的策略的确是不要在未准备好的情况下接受采访，因为这样很容易暴露实力。
不过，这也暴露了姜萍及其老师社会经验的欠缺，是不太聪明的作弊者。
但是，如果稍做准备，对付不懂数学的采访者也是不难的。
所以，她们还是经验不足社会能力不够。
事实上，很多有经验有社会能力的骗子之所以成功，就是方法得当。
欺骗也是有方法论的。
军事上的欺骗更是发展成立一门艺术。
兵不厌诈啊，所以，到处都是战场，都是硝烟弥漫、、、
页:
[1]