都说知网垄断，但是其实不算是很坏的事情
知网垄断，消费的基本都是大型国家事业单位……但是知网的好处是，可以让大家可以看到很多很多，浩如烟海的文献
还是得感谢知网，不然知识壁垒，只会越来越厉害
像现在，很多高校不再和知网签订协议，只把权限放在自己的馆藏里面
只借鉴别人，不让别人借鉴
真说不好是进步，还是倒退
在公共的资源里享受了很多，
然后充实了自己小圈子里的知识库
到底是有益了谁呢？
与之相对的，老外分散的制度，可能会让你掏钱更多………………按团体org分
SD算大库了，还有几十本杂志就搞一个库，收费不菲，一篇文献几十刀 2009-2010年之交，李开元在《中华读书报》上发了篇文章，说秦始皇焚书坑儒纯属子虚乌有，我读后吓得五天没睡好，脑子里不停地想起“事情正在起变化”。那年头，批于丹的热情还没过去。
最近几年我在个人群里面说了，估计要来第二次焚书坑儒了，所以说话谨慎点，保命要紧。
不过我特别奇怪的是，很多人说秦始皇只是坑了术士，没坑儒生——说明他们下意识地认为人命是有高低贵贱的，术士就低儒生一等。更好玩的是，这似乎本身就像是一种儒生心态。 反感知网有些是因为查重。 横槊赋诗 发表于 2024-11-1 22:55
反感知网有些是因为查重。
政策愿意，这个罪过其实不该知网来背。对广大学子，这真是个好东西
分散开，获得成本只会更高
umn.umn 发表于 2024-11-1 22:56
政策愿意，这个罪过其实不该知网来背。对广大学子，这真是个好东西
分散开，获得成本只会更高
查重表面上是查抄袭，其实就是告诉抄袭者你哪些地方抄得太明显了，需要掩饰掩饰。降重也是门生意。
不过AI估计要取代这门生意了，之前也有翻译软件掩饰语气的。
横槊赋诗 发表于 2024-11-1 22:54
2009-2010年之交，李开元在《中华读书报》上发了篇文章，说秦始皇焚书坑儒纯属子虚乌有，我读后吓得五天没 ...
我上知乎时看到过一句话：天主教是文人的教，东正教是朝廷的教，新教是大仙的教。（这话合不合事实我不讨论，大家也无须多在意）
然后作者说，长远看来，一切宗教都会变成东正教，朝廷的教。
我有不同意见，因为文人和朝廷也是需要大仙的，老百姓甚至更需要，所以大仙的教才是最后的赢家。
那还应该感谢吵醒和谷歌，这两个疯狂扫书，应该扫完了人类这几十年来的大部分书了 南兰献伯 发表于 2024-11-1 23:05
那还应该感谢吵醒和谷歌，这两个疯狂扫书，应该扫完了人类这几十年来的大部分书了 ...
谷歌还有阅读限制，超星倒挺好的，但也被告过，我记得。
横槊赋诗 发表于 2024-11-1 22:57
查重表面上是查抄袭，其实就是告诉抄袭者你哪些地方抄得太明显了，需要掩饰掩饰。降重也是门生意。
确实是这样。知网自己也在做这生意吧。搞得真是怨声载道
本质原因还是研究生太多了，实在太多了
南兰献伯 发表于 2024-11-1 23:05
那还应该感谢吵醒和谷歌，这两个疯狂扫书，应该扫完了人类这几十年来的大部分书了 ...
可惜了，谷歌的书不好下……这么看安娜真不错
南兰献伯 发表于 2024-11-1 23:05
那还应该感谢吵醒和谷歌，这两个疯狂扫书，应该扫完了人类这几十年来的大部分书了 ...
一些通俗文艺作品似乎没扫描，学术书比较齐全，但如果去研究这个时代的通俗小说就有点难了。像以前学术著作里面摘录了一些小说的例句，就没法核对。
umn.umn 发表于 2024-11-1 23:05
确实是这样。知网自己也在做这生意吧。搞得真是怨声载道
本质原因还是研究生太多了，实在太多了
...
自从chatgpt出来了，连知识都贬值了。另一方面，很多人能找出五花八门的理由论证一些莫名其妙的命题，比如说伪史论，地平论什么的——以前这东西叫“民科”。
至于毛星火举报莫言，想来不是真的掏钱去找违碍字句，估计也是借电子书之力，这就是另一个问题了。
横槊赋诗 发表于 2024-11-1 23:09
自从chatgpt出来了，连知识都贬值了。另一方面，很多人能找出五花八门的理由论证一些莫名其妙的命题，比 ...
chatgpt多少解构了抄袭这个概念，窃书这下真不能算偷了。
AI时代，如何更好地学习与利用，不知道有没有人敢写这么一部或者一本书来阐述？ umn.umn 发表于 2024-11-1 23:05
确实是这样。知网自己也在做这生意吧。搞得真是怨声载道
本质原因还是研究生太多了，实在太多了
...
本科生博士生也要查重啊，并且有些词汇和术语只有这个叫法，也会被判定为重复，这些个查重率加起来，各种话语都被别人写过了，很多话都得换语序别扭着写，甚至还要故意写错别字、非常规用法之类的才行 鬼笔环肽 发表于 2024-11-2 01:47
本科生博士生也要查重啊，并且有些词汇和术语只有这个叫法，也会被判定为重复，这些个查重率加起来，各种 ...
其实就是查重的机制有问题，专有名词明显不应该认定为重复
有一个统一的平台查论文确实要方便很多。但是定价也应该更合理一点。 至少能看到部分，也能给人提供思路，要运营，肯定要有付出的。
不收费，如何持续运营下去》 看懂了，楼主的意思就是国企的腐败便宜了公众读者，所以应该鼓励，你知道和知网签个协议可以拿多少回扣么，反正国家的钱不花白不花，最好全到我口袋里，呵呵
页:
[1]
2